@article { author = {haddadi, mahdi and karimi, siamak}, title = {Unilateral Acts of States as a Source of International Obligation in International Law}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {21}, number = {81}, pages = {289-313}, year = {2018}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {10.22034/jlr.2018.111145.1048}, abstract = {The subject of international law’s sources is one of the most debateful subjects in international law. Article 38 of International Court of Justice statute has been enumerated the international law’s sources. Unilateral acts of states haven’t any status between these sources but the states have shown repeatedly that they accepted some obligations through these acts and know themselves beneficiary in related to unilateral acts of other states. There are similar positions about international case law. This situation has led to be mentioned the unilateral acts and declarations of the states as one of the international obligations. But, all unilateral acts are not as such. The doctrine, states practice and case law have explained some conditions for the validity and the binding of unilateral acts, then with help of these conditions is separated legal acts from political ones. Thus, it seems the unilateral acts of states, under certain circumstances, have binding effects.}, keywords = {International law’s sources,Unilateral Acts of States,Unilateral Declaration,Case Law,Binding’s Intention}, title_fa = {اعمال یکجانبه دولت‌ها به عنوان منبع تعهد بین‌المللی در حقوق بین‌الملل}, abstract_fa = {موضوع منابع حقوق بین‌الملل یکی از پر بحث‌ترین موضوع‌ها در حقوق بین‌الملل محسوب می‌شود. ماده 38 اساسنامه دیوان بین‌المللی دادگستری، منابع حقوق بین‌الملل را برشمرده است. اعمال یکجانبه دولت‌ها در میان این منابع وجود ندارد اما دولت‌ها در رویه بین‌المللی خود به کرّات نشان داده‌اند که از طریق این اعمال، تعهداتی را پذیرفته و همچنین خود را نسبت به اعمال یکجانبه دولت‌های دیگر ذی نفع می‌دانند. وضعیت مشابهی نیز در مورد رویه قضایی قابل مشاهده است. این وضعیت، سبب شده تا اعمال و اعلامیه‌های یکجانبه را واجد آثار الزام آور بدانند و به عنوان یکی از منابع تعهد بین‌المللی نام برده شود. اما همه اعمال یکجانبه چنین نیستند. دکترین، رویه دولت‌ها و به ویژه رویه قضایی، شرایطی را برای اعتبار و الزام‌آوری اعمال یکجانبه برشمرده‌اند تا به مدد آن‌ها، اعمال حقوقی از اعمال سیاسی تفکیک شوند. بنابراین، به نظر می‌رسد که اعمال یکجانبه دولت‌ها، تحت شرایطی، دارای آثار حقوقی الزام‌آور می باشند.}, keywords_fa = {منابع حقوق بین‌الملل,اعمال یکجانبه دولت‌ها,اعلامیه‌های یکجانبه,رویه قضایی,قصد الزام‌آور}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_57247.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_57247_5af67049ff9741bbb87982432c6b12ae.pdf} }