@article { author = {یاوری, اسداله}, title = {تاملی دیگر در بررسی شورای نگهبان قانون اساسی نسبت به صلاحیت نامزدهای انتخابات}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {20}, number = {80}, pages = {213-237}, year = {2018}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {10.22034/jlr.2018.111274.1050}, abstract = {  The screening of the eligibility of candidates in the election by the guardian Council: A different approach Asadollah YAVARI (Assistant Professor of Law, Shahid Beheshti University) Abstract Among the issues and different levels of supervision in an election, scrutiny the candidates’ competence is very important. A regulated and impartial system of supervision, on one hand, guarantees pluralism in thoughts and the presence of different political groups, as well as equal electoral competition. On the other hand, this supervision prevents the presence of people who do not have the legal required conditions and an unreasonable increase in the number of candidates (which would put the voters in trouble). Despite of the acceptance of the supervision principle in Iran, there are political controversial discussions on candidates’ competence supervision except in the first rounds of presidential and parliament elections. Most of the criticisms are about supervision reference i.e Guardian Council. While, it seems that the challenging point in this respect concerns to some political, beliefs and moral factors of competence for candidates. Indeed, as the generality and ambiguity and maybe biased for special tendency of these conditions, it is possible that the supervision reference’s taste will be applied and notable thoughts, people and groups which are different be rejected in the competition.}, keywords = {Election,Candidate,eligibility scrutiny,Guardian Council}, title_fa = {بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات توسط شورای نگهبان: تأملی دیگر}, abstract_fa = {چکیده در میان موضوعات و مراحل تحت نظارت در جریان انتخابات، بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات از اهمیت به سزایی برخوردار است. وجود یک نظام نظارتی قانونمند و بی طرف بر داوطلبی، از یک طرف، ضامن تنوع اندیشه‌ها و گروه‌های مختلف سیاسی، برابری و رقابتی بودن مشارکت سیاسی در انتخابات بوده؛ و از طرف دیگر مانع ورود اشخاص فاقد شرایط قانونی و همچنین افزایش غیر منطقی داوطلبان (که به خودی خود می تواند انتخاب رای دهندگان را با دشواری‌هایی مواجه سازد) می‌گردد. نظارت بر انتخابات در ایران، به رغم پذیرش اصل نظارت، از گذشته تا کنون (به جز دوره های ابتدایی انتخابات ریاست جمهوری و مجلس) مناقشات سیاسی حقوقی گسترده ای را به ویژه در خصوص نظارت بر صلاحیت داوطلبان با خود به همراه داشته است. نوک پیکان بیشتر انتقادات به سمت مرجع ناظر یعنی شورای نگهبان و نوع ارزیابی صلاحیت داوطلبین ( اصطلاحاً نظارت استصوابی) بوده است. این در حالی است که به نظر می رسد مساله و چالش اصلی در این نظارت، برخی شرایط سیاسی، اعتقادی و اخلاقی قانونی پیش بینی شده برای نامزدهاست. در واقع، این شرایط به دلیل کلی و مبهم بودن و یا با جهت گیری های خاص سیاسی- مذهبی، امکان اعمال سلیقه های شخصی و گروهی مرجع ناظر را فراهم ساخته،  و به تبع آن، بخش قابل توجهی از اندیشه ها، اشخاص و گروه ها را از نامزدی و رقابت (و به نحو کلی از مشارکت سیاسی موثر) باز می دارد. }, keywords_fa = {انتخابات,نامزد انتخابات,بررسی صلاحیت,شورای نگهبان}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_57982.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_57982_2d098fab2ee0ef4b0a201379545799a8.pdf} }