@article { author = {Nezami Narjabad, Toghan and Raisi Dozaki, Leila}, title = {Trans border Access to Computer Data}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {23}, number = {90}, pages = {107-132}, year = {2020}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {10.29252/lawresearch.23.90.107}, abstract = {Computer data is flowing in cyber space regardless the national borders. In many cases data related to crimes as electronic evidence is not accessible in territory of crime prosecuting state. In these cases, success in prosecuting the crimes requires the access of trans-border data related the crime. Traditionally this access is possible through mutual legal assistance between states based on acquiring consent of the state where the data is stored. This approach is leaded by territorial sovereignty principle but is not preparing the enough speed for gathering electronic evidence. Nowadays states access the data directly and without acquiring consent of the state where data is stored. This direct access to data has been accepted by some of the international frameworks in specific conditions. In spite of this, there is not international unique method for accessing to trans-national data. Each of the trans-border access methods has advantages and disadvantages which should be considered in initiating a new international frame by states.}, keywords = {Computer data,Electronic evidence,Trans-border access,Mutual legal assistance,Budapest convention}, title_fa = {دسترسی فرامرزی به دادههای رایانه ای}, abstract_fa = {داده های رایانه ای فارغ از مرزهای ملی در فضای سایبری سیالند. در بسیاری از موارد دادههای مربوط به جرم که در واقع ادلۀ الکترونیکی جرم هستند در قلمروی سرزمینی دولت تعقیب‌کنندۀ جرم قابل دسترسی نمی‎باشند. موفقیت مأموران تحقیق در تعقیب بسیاری از جرایم مستلزم دسترسی آنان به داده های فرامرزی می‌باشد. این دسترسی سنتاً از طریق معاضدات قضایی دو جانبه و بر مبنای جلب رضایت دولت محل ذخیرۀ دادهها صورت می‎گیرد. چنین رویکردی در مطابقت با اصل حاکمیت سرزمینی قرار دارد اما تأمین‌کنندۀ سرعت عملی که لازمۀ جمع آوری ادلۀ الکترونیکی میباشد نیست. امروزه بسیاری از دولتها به صورت مستقیم و بدون جلب موافقت دولت محل ذخیرۀ دادهها به آنها دسترسی مییابند. برخی از چارچوبهای بینالمللی نیز دسترسی فرامرزی مستقیم به دادهها را تحت شرایطی پذیرفتهاند. با این حال هیچ رویکرد بینالمللی واحدی در رابطه با دسترسی فرامرزی به دادهها وجود ندارد. هر یک از روشهای دسترسی فرامرزی به دادهها دارای مزایا و معایبی هستند که بایستی در ایجاد چارچوبهای بینالمللی جدید مورد توجه دولتها قرار گیرند.}, keywords_fa = {دادههای رایانه ای,ادلۀ الکترونیکی,دسترسی فرامرزی,معاضدت قضایی دو جانبه,کنوانسیون بوداپست}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_87473.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_87473_0d4b02383611234a6bb35a1570ec497d.pdf} }