بررسی مسئولیت بین المللی دولت ها در قبال اعمال گروههای تروریستی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

مسئولیت دولت در قبال اعمال گروههای تروریستی مسئله ای بسیار چالش برانگیز است. با بررسی مواد موجود در طرح مسئولیت دولتها برای اعمال متخلفانه بین المللی نمی‌توان همه موارد رابطه دولت و گروههای تروریستی را تحت شمول آن ها قرار داد. رابطه دولت با گروههای تروریستی به سه صورت است: اول آن که گروههای تروریستی تحت هدایت یا کنترل دولت هستند. دوم، گروههای تروریستی مستقل از دولت بوده، دولت تنها با آن ها همکاری و آن‌ها را مساعدت می-کنند، سوم آن که دولت نسبت به اقدامات گروههای تروریستی در سرزمینش نسبت به دولت های دیگر بی تفاوت است. طرح مسئولیت دولت های مصوب سال 2001 تنها پاسخگوی حالت اول است و در سایر حالت ها خلاء وجود دارد. برای پر کردن این خلاء نظرات مختلفی ارائه شده است که شامل نظریه مسئولیت مطلق یا جمعی، مسئولیت مبتنی بر معاونت، مسئولیت ناشی از اغماض و محاسبه خسارت و مسئولیت مبتنی بر سببیت می گردد. در این تحقیق تلاش می شود که هریک از این نظریات و نقاط ضعف و قوت آن ها بررسی شده و راه حلی نهایی ارائه گردد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Studying About International Responsibility of States for Measures of Terrorist Groups

نویسنده [English]

  • Ali Hanjani
Law Faculty of Shahid Beheshti University
چکیده [English]

The responsibility of state for measures of terrorist groups is a challenging question. Considering all articles of the ILC Draft Articles on State Responsibility for International wrongful Acts can‌not include all aspects of co-operation between state and terrorist groups. Relation between state and terrorist groups is in three forms: first, terrorist groups are under control or instruction of state. Second, terrorist groups are independent from state and states only co-operate with and assist them. Third, states are indifferent to measures of terrorist groups done in their territory against other states. Draft Articles of Responsibility of States for International Wrongful Acts enacted in 2001 only respond to the first situation and there is a gap in other situations. Many opinions have been presented for filling this gap which include Theory of absolute or collective responsibility, Theory of Complicity, Condonation and accounting of damage theory and Theory of causation-based responsibility. In this article, it will be tried to study each of these theories and their weakness and strength points and to present final solution.

کلیدواژه‌ها [English]

  • State
  • terrorist
  • Responsibility
  • causality
 

 

فهرست منابع:

فارسی:

 

کتب:

-         ابراهیم گل، علیرضا، مسئولیت بین المللی دولت:متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین الملل،مؤسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهردانش، چاپ ششم،1393

-         عبداللهی،محسن، تروریسم حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، انتشارات شهر دانش، چاپ اول، سال 1388

          مقالات:

-         آذری آغاجری،بهزاد،مسئولیت بین المللی دولت ها در قبال اعمال خشونت آمیز اشخاص حقیقی در چارچوب تروریسم،مجله سیاست خارجی،زمستان 1388،شماره91

-         امین زاده،الهام،تفاوت تروریسم و تلاش برای دستیابی به حق تعیین سرنوشت،مجله راهبرد،پاییز 1380،شماره 21

-         بیگ زاده،ابراهیم دادگاه ویژه لبنان:گامی در راه گسترش مبارزه با بی کیفری،مجله تحقیقات حقوقی، بهار و تابستان 1388

-         فلچر،پی جرج،مترجم آذر علی نژاد،عکس العمل به تروریسم؛ تلاش برای تعریف قانونی(مفهوم غیرقابل تعریف تروریسم)،مجموعه مقالات تروریسم شناسی انجمن ایرانی حقوق جزا،چاپ اول، 1394

-         فیرحی، داود و ظهیری،صمد، تروریسم؛تعریف، تاریخچه و رهیافت های موجود در تحلیل پدیده تروریسم، مجله سیاست،پاییز 1387، شماره 7

-         قاسمی شوب،احمد علی،مسئولیت بین المللی دولت در قبال اعمال اشخاص خصوصی، مجله مصباح،بهمن و اسفند 1384،شماره 61

-         مهرا،نسرین و کارگری،نوروز،مروری بر نیم رخ گروههای تروریستی،مجموعه مقالات تروریسم شناسی انجمن ایرانی حقوق جزا،چاپ اول،1394

 

منابع خارجی:

 

Books:

 

-         Becker,Tal,Terrorism and the State, Hart publishing, first edition,2006

-         Duffy, Helen, The ‘War on Terror’ and the Framework of International Law, Cambridge University Press, first edition, 2006

-         Elagab, Omer  Y , International law Documents relating to Terrorism, cavendish publishing, second edition,1997

-         Gunaratna, Rohan, Inside Al Qaeda: Global Network of Terror, third edition., Berkley Books, 2003

-         Harris Dj, Cases and Materials on international law, Sweet&Maxwell, 1983,first edition

-         Ian Brownle, Principle of public international law, oxford university, first edition, 1986

-          Lauterpacht, Hersch,  Private Law Sources and Analogies of International Law, London, Longman,Green&Co, first edition, 1927

-         Lehto, Marja , Indirect Responsibility for Terrorist Acts, Martinus Nijhoff Publishers,first edition, 2010

-          

Articles:

 

-         Cassese, Antonio, The International Community’s Legal Response To Terrorism,1989,38 Intl Comp L Q

-         Christenson, GA, Attributing Acts of Omission to the State,12 Mich J Intl L 312,1991

-         Crawford, James, ‘Revising the Draft Articles on State Responsibility’, 10 European Journal of International Law, 1999

-         Crawford, James, The ILC”s Articles on Responsibility for Internationally Wrongful Acts: A Retrospect,96 AJIL 874,2002

-         Greenwood, Christof, International Law and the Pre-emptive Use of Force: Afghanistan, Al Qaida and Iraq,2003,4 San Diego Intl L7

-         Jink, D, State Responsibility for Acts of Private Armed Groups,4 Chic J Antl L83,2003

-         Pellet, Alain, ‘Can a State Commit a Crime? Definitely, Yes!’, 10 European Journal of International Law, 1999

-         Straus, Mill, Causation as an Element of State Responsibility,16 Law&policy Intl bus 893,1984

-         Wyler, Eric, From State Crime to Responsibility for Serious Breaches of Obligations under Peremptory Norms of General International Law,EJIL,2002.Vol.13,No.5