مفهوم تقارن بین عناصر مادی و معنوی در نگرش های مختلف منطقی (نگرش مناسب برای قانون گذاری)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

2 حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

10.22034/jlr.2020.177715.1349

چکیده

برابر اصول پذیرفته شده حقوق جزا، صرف وجود عنصر مادی و معنوی برای تحقق جرایم نیازمند به هر دو عنصر کفایت
نمی کند، بلکه هم زمانی آن ها نیز ضروری است.این مسأله بیانگر مفهوم تقارن بین عناصر مادی و معنوی می باشد.از سوی دیگر،دانش منطق ابزاری است که با ارائه تعاریفی صحیح از مفاهیم پیرامون،اندیشه ها را از افتادن در خطاها مصون نگه
می دارد.در این مقاله هدف آن است که به بررسی مفهوم تقارن بین عناصر در برخی اندیشه های منطقی که توسط بزرگان ارائه شده،پرداخته شود تا پس از آن معلوم گردد کدام یک از این اندیشه ی منطقی مفهومی بهتر از تقارن را برای قانون گذاری
ارائه می کنند که ضمن حفظ اصول مبنایی حقوق جزا، واقعیت ها و مصالح اجتماعی نیز مورد توجه قرار گیرد تا نظام کیفری به هدف والای خود یعنی عدالت به نحو بهتری نائل آید.از این رو،در این مقاله ابتدا به بیان برخی از اندیشه های منطقی پرداخته می شود و سپس مفهوم تقارن از نگاه این اندیشه های منطقی مورد بررسی قرار می گیرد. در نهایت مشخص می شود که کدام اندیشه یا اندیشه های منطقی با تعریف خود از مفهوم تقارن زمینه را جهت تأمین مصالح اجتماع و عدالت کیفری فراهم می‌آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The concept of coincidence between material and mental elements In different logical attitudes (Appropriate Approach to Legislation)

نویسندگان [English]

  • Ali Saffari 1
  • Razieh Saberi 2
1 Criminal law and criminology, Faculty of law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2 Criminal law and criminology, Faculty of law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]

According to one of the accepted principles of criminal law, the principle of the coincidence of the material and mental element, the mere existence of these two does not suffice for the fulfillment of the crimes that require both elements, but their coincidence is also necessary. On the other hand, the logic is scientific that keeps ideas from falling into error by providing a proper definition of surrounding concepts. The purpose of this article is to examine the concept of the coincidence between elements in some of the logical ideas presented by the elders to determine which of them provides a better concept than coincidence for lawmaking. It helps to protect the realities and social interests while protecting the basic principles of criminal law and the penal system would be better achieved with its supreme goal of justice. Thus, in this article, first, some logical ideas are expressed and then the concept of coincidence is considered from the perspective of these logical ideas. Finally, it becomes clear what logical thought, with its definition of the concept of coincidence, provides context to supply community interests and criminal justice.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Aristotle Logic
  • Fuzzy logic
  • Wittgenstein Logic
  • Absolute coincidence
  • Relative coincidence
منابع:

 

منابع فارسی

کتاب­ها

1- آذر،عادل، حجت فرجی.علم مدیریت فازی.تهران: نشراجتماع،1381.

2- صفائی، حسین، دوره مقدماتی حقوق مدنی، تهران: نشر میزان، 1393.

3- عبدالهی، اسماعیل، درآمدی بر مسئولیت کیفری بدون تقصیر در نظام های حقوقی ایران و انگلستان، چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی، 1389.

4- قاسم زاده، مرتضی، مبانی مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران:نشر دادگستر، 1378.

5- کاتوزیان،ناصر،حقوق مدنی(الزام­های خارج از قرارداد)، تهران: انتشارات دانشگاه تهران ،1386.

6- کلارکسون،سی.ام.وی،تحلیل مبانی حقوق جزای عمومی،ترجمه:حسین میر­محمد­صادقی، تهران:انتشارات جنگل،1390.

7- مظفر، محمدرضا، المنطق، قم: انتشارات مرکز جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، 1395.

8- وکیو، دل، فلسفه حقوق، ترجمه: جواد واحدی، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان ، 1390.

9- ویتگنشتاین،لودویگ،کتاب­های آبی و قهوه­ای،ترجمه:ایرج قانونی،چاپ اول، تهران: نشر نی،1381.

10- ویتگنشتاین،لودویگ،رساله منطقی- فلسفی،ترجمه:میر شمس­الدین ادیب­سلطانی،ویراست دوم، تهران: نشر امیرکبیر،1386.

11- ویتگنشتاین،لودویگ،رساله منطقی- فلسفی،ترجمه و شرح:سروش دباغ،چاپ اول،تهران: نشر هرمس،1393.

12- ویتگنشتاین،لودویگ،پژوهش های فلسفی،ترجمه:فریدون فاطمی،چاپ اول، تهران: نشر مرکز،1380.

 

مقاله­ها

1- آورند،محدثه،مصاحبه اختصاصی با خالق منطقFuzzy؛پروفسور لطفعلی­زاده،مجله اینترنت،1387،شماره34،صص 50-55.

2- اردبیلی، محمد علی، مسئولیت کیفری ناشی از فعل دیگری در حقوق کیفری ایران، مجله تحقیقات حقوقی، 1374 و 1375، شماره 16 و 17، صص 221- 248.

3- ایومف،حقیقت چیست؟،ترجمه:بهمن سررودی،مجله چیستا،1364،شماره 24 ،صص279-289.

4- ابراهیم­پور، مهدی، مرتضی صداقت آهنگری حسین­زاده.رابطه منطق و زبان از نظر ویتگنشتاین.فصلنامه اندیشه دینی دانشگاه شیراز،1393،شماره 2،صص 19-32.

5- خیام، مسعود، منطق فازی و نفی ریاضی-فلسفی خشونت، مجله دانش و مردم، 1397، شماره 5، صص511-517.

6- راسل، برتراند، ابهام، ترجمه: نواب مقربی، مجله اطلاعات حکمت و معرفت، 1390، شماره 2، صص 24-28.

7- سعید،حسام، پونه افشاریجو. منطق فازی به زبان ساده.مجله کار آفرین،1389، شماره 82،صص 61-64.

8- فخر،حسین، رضا فانی.بررسی امکان الحاق تقصیر به عمد در قتل.نشریه فقه و حقوق اسلامی،1391،شماره4، صص 205-224.

9- فرجی،محمدرضا، فرهاد قاسمی.تئوری سیستم های انطباقی پیچیده ابزار تحلیلی نظم در محیط های پیچیده و آشوب. مجله سیاست جهانی، دوره ششم/1396، شماره 3، صص 7-40.

10- قاری­سیدفاطمی،محمد، پرهام مهرآرام. ویتگنشتاین متأخر و حقوق.فصلنامه تحقیقات حقوقی، 1396،شماره 80 ،صص 65-88.

11- منهاج،محمدباقر، مهدی نساجی.مبانی استدلالات فازی.مجله دانش مدیریت،1379، شماره 51،صص24-34.

12- هوشیار،یاسمن،تأثیر ویتگنشتاین متأخر بر نسبی­گرایی در فلسفه علم،فصلنامه فلسفه دانشگاه تهران،1388،شماره9،صص169-191.

 

پایان­نامه/رساله

1- ابوذری،مهرنوش.«کاربرد منطق فازی در حقوق کیفری ایران». رساله دکترا، تهران:دانشگاه تهران،1395.

2- جوادی،امیررضا. «متافیزیک از منظر ویتگنشتاین متقدم و متأخر». پایان­نامه ارشد، تهران:دانشگاه شهید بهشتی،1393.

3- نبی­پور،محمد.«درجه­بندی­کردن عنصر روانی در قتل مطالعه تطبیقی در حقوق ایران،انگلستان و فرانسه». رساله دکترا، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.

 

منابع انگلیسی

Books

1- Anyangwe,Carlson .Criminal law:The general part.Cameroon:Langaa RPCIG publisher,2015.

2-Clarkson,C.M.V, and  H.M Keating. Criminal Law. U.K: Sweet & Maxwell Publisher,2014.

3- Hogan,Brain, and John Smith.Criminal Law.U.K:Butterworth Publisher,2011.

4- Herring,Jonathan.Criminal Law.U.K:oxford University Press,2006.

5- Card,Richard, and  Jill Molloy,Criminal law.U.K:Oxford university press,2016.

6- Lacey,Nicola, and Celia Wells and Oliver Quick. Resconstructing criminal law. New York: Cambridge Press, 2010.

7- Peczenik, Aleksander, On law and reason, Dordretch: Kluwer Academic Publisher, 1989.

8- Sampate,Venkata, and Uday Varun Konada. A novel approach to predict surface roughness in machining. U.S.A: Proquest information and learning company, 2007.

Article

1- Link, Montagomery."Wittgenstein and Logic", Synthese 166, 2009: 41-54.

2- Patterson, Deniss, "Good Faith, Lender liability, and Discretionary Acceleration: of Llewellyn, Wittgenstein, and the Uniform Commercial code", Texas Law Review 68, 1989: 169- 221. 

3- Straup, Daniel, "Law and Language: Cardozo Jurisprudence and Wittgenstein`s Philosophy", Valparaiso University Law Review 18, 1984: 331- 371.

سایت

1- Licata, D., Lectures 9 and 10:Classical Logic,2008,p.1,Available in:

-http://www.cs.cmu.edu/classical.pdf