@article { author = {صفایی, سیدحسین}, title = {Liability of Supervisors for the Illegal Acts of MinorsAn Analytic and Comparative EssayWhile according}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {1-34}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = { Liability of Supervisors for the Illegal Acts of MinorsAn Analytic and Comparative EssayWhile according to article 7 of the Iranian Civil Liability Act, a legal or contractual supervisor's liability for indemnifying acts of the minor is based on the supervisor's fault, in the laws of many countries there is either a strict liability of parents which is based on commission of a tortious act by the minor or a liability based on the presumption of fault, with a possibility of rebutting that presumption. Furthermore in countries in which tort law is based on equity, parental liability accompanied by the liability of the minor is seen as a joint liability. This attitude is compatible with the conclusion that the supervisor's liability ensures compensation to third persons for damage caused by minors. Keywords: Civil liability, Supervisors, Minors, Fault, Tort, Strict liability}, keywords = {}, title_fa = {مسئولیت مدنی سرپرستان در قبال اعمال زیان آور کودکان (بررسی تطبیقی و تحلیلی)}, abstract_fa = {مسئولیت سرپرستان قانونی یا قراردادی صغار برای جبران خسارت ناشی از اعمال زیان بار ایشانکه در حقوق ایر ان، بر اساس ماده 7 قانون مسئولیت مدنی ، مبتنی بر تقصیر سرپرست درنگاه داری و مواظبت از صغیر است، در حقوق اکثر کشورها یا مسئولیت محض است که شرطبرقراری آن، ارتکاب فعل زیان بار از سوی صغیر م یباشد، و یا مسئولیتی مبتنی بر فرض تقصیراست که در هر حال سرپرست مسئول جبران خسارت است، مگر این که عدم تقصیر خود رابتواند ثابت کند. همچنین در کشورهایی که حقوق مسئولیت مدنی مبتنی بر انصاف است،مسئولیت والدین به همراه خود صغیر یک مسئولیت تضامنی است. این رویکرد در جهت تضمینپرداخت خسارت و بلاجبران نماندن زیان ناروایی است که از سوی صغار به دیگران واردمی شود، در حالی که در حقوق ایران در قوانین و آرای قضایی شاهد رویه ی ثابتی راجع به مبنا وحدود مسئولیت صغیر و سرپرستان او نیستیم. لذا به نظر می رسد اصلاح ماده 1216 قانون مدنی وماده 7 قانون مسئولیت مدنی به نحوی که مسئولیت سرپرستان صغیر مبتنی بر فرض تقصیر باشد،امری ضروری است. در این صورت مسئول اصلی جبران خسارت ناشی از اعمال زیا ن آور کودک،سرپرستان قانونی یا قراردادی اوست، مگر این که ایشان عدم قصور در تربیت و نگاه داری از کودک راثابت نمایند.}, keywords_fa = {: مسئولیت مدنی,سرپرستان صغیر,ضمان قهری,تقصیر,مسئولیت محض}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56199.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56199_3272f29c02a2505c0c730e28ae170641.pdf} } @article { author = {نیکبخت, حمیدرضا and پیری, فرهاد}, title = {Writing Requirement of the Arbitratio Arbitral Awards 1958 n Contract in the Convention on the Recognition and Enforcement of  Foreign}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {35-66}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng> The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards 1958 (known as the ‘New York Convention’) deals with recognition of arbitration contracts and the recognition and enforcement of arbitral awards. The decision of a court on the recognition of arbitration contracts and the recognition and enforcement of arbitral awards, is subject to arbitration contracts compliant with the formal provisions set forth in the Convention. Although the formal provisions of arbitration contracts are mentioned in article II(2) of the Convention, nevertheless the States Parties to the Convention have not interpreted this article in the same way. Nowadays specific approaches in the interpretation of this article are emerging which attempt to coordinate the application of the Convention with current commercial practice. Keywords: New York Convention 1958, Writing requirement, Signature, Exchange, UNCITRAL.     }, keywords = {}, title_fa = {لزوم کتبی بودن قرارداد داوری در عهدنامه ی شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی 19}, abstract_fa = {عهدنامه ی شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی 1958 (معروف به عهدنامه ینیویورک) به شناسایی قرارداد داوری و شناسایی و اجرای آرای داوری پرداخته است.شناسایی قرارداد داوری و شناسایی و اجرای رأی داوری توسط دادگاه، منوط به وجودیک قرارداد داوری است که دارای شروط شکلی مقرر در عهدنامه باشد. شروط شکلی2 عهدنامه ذکر گردیده است، با وجود این، کشورهای عضو ( قرارداد داوری در ماده ( 2عهدنامه این ماده را به نحو یکسانی تفسیر ننموده اند. امروزه رویکردهای خاصی درتفسیر این ماده درحال شکل گیری است که اعمال عهدنامه را هماهنگ با رویه ی تجاریفعلی مینماید.  }, keywords_fa = {کنوانسوین نیویورک 1958,لزوم کتبی بودن,امضا,مبادله,آنسیترال}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56200.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56200_067b7b95eddca84c5abca1eef061d6eb.pdf} } @article { author = {هنجنی, سیدعلی and نواری, علی}, title = {Mercenaries in the International Law System}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {67-104}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Abstract:                                                                                  One of the issues raised in the law of armed conflicts is the use of mercenaries by parties to conflicts. Analysis of the global situation indicates that mercenaries have been used for a very long time in the past. However, although the use and recruitment of mercenaries has been usual for a long time, the practice of mercenaries especially in Africa during the period of decolonization lead to a change international approach towards this phenomenon. The United Nations General Assembly and Security Council has passed resolutions against the use of mercenaries according to threats resulting from their activities. States in international society have also adopted a regional Convention and a universal Convention to combat this phenomenon while international humanitarian law has been no mere spectator and has also laid down rules in this area, although very briefly.  In parallel with these measures, some States have adopted regulations in their national legal systems concerning mercenaries. Despite existence of rules regulating the use of mercenaries in the international law system, it seems that the existing rules have not been much welcomed by States. For this reason and according to appearance of private military and security companies, it seems necessary to codify new and comprehensive documents in this area.                       Keywords: Mercenary, Armed conflict, Use of mercenaries, International law, Convention}, keywords = {}, title_fa = {مزدوری در نظام حقوق بین الملل}, abstract_fa = {یکی از مسائل مطروحه در حوزه‌ی حقوق مخاصمات مسلحانه، کاربرد مزدور توسط طرفین درگیر در مخاصمه است. کنکاش در سیر اوضاع و احوال عالم، ما را به این نکته رهنمون می‌شود که پدیده‌ی مزدوری از گذشته‌های بسیار دور مطرح بوده است. اگرچه استفاده و استخدام مزدور تا مدت‌ها امری معمول و متداول تلقی می‌شده است، لیکن عملکرد مزدوران بالاخص در قاره‌ی آفریقا در دوران استعمارزدایی، رویکرد بین‌المللی نسبت به پدیده‌ی مزدوری را، تغییر داد. مجمع عمومی و شورای امنیت ملل متحد با توجه به خطراتی که از اقدامات مزدوران حاصل شده بود، قطع‌نامه‌هایی را علیه پدیده‌ی مزدوری تصویب نمودند. دولت‌ها هم در عرصه‌ی جامعه‌ی بین‌المللی یک کنوانسیون منطقه‌ای و یک کنوانسیون جهانی در زمینه‌ی مقابله با این پدیده، تصویب نموده‌اند. حقوق بین‌الملل بشردوستانه نیز، در این زمینه صرفاً  تماشاچی محض نبوده و هرچند بسیار مختصر، به وضع قاعده در این زمینه پرداخته است. به موازات این اقدامات، برخی از دولت‌ها نیز در نظام حقوق داخلی خود، مقرراتی را در ارتباط با مزدوری، تدوین نموده‌اند. با این همه، در ارتباط با پدیده‌ی مزدوری در نظام حقوق بین‌الملل، به نظر می‌رسد قواعد موجود چندان مورد استقبال دولت‌ها قرار نگرفته است. به همین دلیل و با توجه به ظهور شرکت‌های نظامی و امنیتی خصوصی، تدوین اسناد جدید و جامع در این زمنیه ضروری به نظر می‌رسد. }, keywords_fa = {مزدور,مخاصمات مسلحانه,پدیده ی مزدوری,حقوق بین الملل,کنوانسیون}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56201.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56201_ecf6d703cd6ae15c50178aad924cd76a.pdf} } @article { author = {باقری, محمود and بستانی, مصطفی}, title = {An Economic Analysis of Mozarbeh and Mosharekat Contracts}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {105-134}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {An Economic Analysis of Mozarbeh and Mosharekat Contracts in Islamic Banking: The Imbalance of Information and Ensuing InjusticeAbstract  After half century from the launch of Islamic Banking, it is now the right time to evaluate and assess this method of finance and banking in the light of economic analysis and theories of justice.  In the current model of Islamic banking which is based on the elimination of interest and avoidance of Reba, the sharing of profit and loss is the cornerstone of Islamic banking. However, both in practice and theory the application of the above contractual frameworks to modern financial and economic conditions faces challenges.  While in a world where there was no money on credit, corporations or securities, the use of above contract forms between parties with equal information and bargaining power would not lead to any major injustice, the use of the same contracts in a modern financial world which is based on financial credit, corporations and securities has lead to injustices in the allocation of the losses and profits of financial transactions.  This failure to achieve justice has been proved both by the practical record of Islamic banking and also as a result of theoretical analyses. Keywords: Mozarbeh, Mosharekat, Islamic banking, Profit-loss sharing system, Economic analysis of Law, Imbalanced information, Efficiency.  }, keywords = {}, title_fa = {تحلیل اقتصادی عقود مضاربه و مشارکت در چارچوب بانکداری اسلامی نابرابری اطلاعاتی وکاهش کارآیی}, abstract_fa = {با گذشت نیم قرن از آغاز فعالیت بانکداری اسلامی، شاید امروز زمان مناسبیبرای ارزیابی عملکرد این نظام باشد. در مدل فعلی بانکداری اسلامی، برای حذف بهره یبانکی و دوری از شبهه ی شرعی ربا، ایده ی مشارکت در سود و زیان مطرح شده و برایاجرای این ایده، از دو عقد مدنی مضاربه و مشارکت استفاده می شود. این تغییر وتحولات که در بی اعتنایی به کارکرد نظام اقتصادی و پولی مدرن و نقش بان ک ها دراین نظام صورت گرفته، برای این دو عقد مدنیِ متعلق به نظم اقتصادی قدیم، وظیفه ایدر نظر گرفته که تحمل آن از عهده ی توانایی ها و ظرفیت این عقود خارج است. به باوربسیاری از طرف داران اقتصاد اسلامی، این مدل نتوانسته در عمل موفق شود و اصولمبنایی خود را به اجرا درآورد. در این تحقیق تلاش می کنیم علل این ناکامی را با استفادهاز ادبیات تحلیل اقتصادی حقوق جست وجو نماییم.}, keywords_fa = {عقود مضاربه و مشارکت,بانکداری اسلامی,مشارکت در سود و زیان,تحلیل اقتصادی حقوق,نابرابری اطلاعاتی,کارآیی}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56202.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56202_40953b9da3cfbed9f951d31a4651f708.pdf} } @article { author = {نوبهار, رحیم}, title = {A Survey on the Narrative Evidences of the Demarcation of Hadd- Ta’zir (Prescribed-Discretionary punishments}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {135-164}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng> In Islamic Criminal Jurisprudence, the demarcation between hadd (prescribed punishment) and ta’zir (discretionary punishment) is almost unanimously accepted. As a maxim, this division has also been used as a foundation for many other jurisprudential verdicts and rules. This article critically evaluates the narrative evidence which supports the dichotomy. The author concludes that there is sufficient evidence in the narrations of the Prophet (p.b.u.h.) and infallible Imams (a.s.) which acknowledge the demarcation itself. However, due to the ambiguity of the related textual narrations, jurists are not unanimous on the numbers of hodoud or their specific verdicts. According to some reliable narrative evidence, the early Muslim community used to have a more flexible understanding of hadd than they have today and, moreover, criminal sentencing had a strong dimension of political and social governance. It is therefore hard to believe that the Holy Legislator intended to exclude hodoud from all rational developments in our understanding of punishment and social condemnation when they are based on an authentic methodology and acceptable legal reasoning. Methodologically speaking, since jurists themselves categorize Islamic criminal teachings under rational aspects of jurisprudence (Ahka’m va siya’sa’t) rather than purely revealed knowledge (ibadat) there are, in fact, legitimate means of accepting some kinds of developments and new rational institutions in hodoud which would lead to a less differential system of punishment. According to this view, which can be called ‘the theory of dynamic punishment in Islam’, a proper punishment by which divine values are protected could be established based on the nature of the crimes and considering all relevant circumstances and conditions.   Keywords: Hadd (prescribed punishment), Ta’zir (discretionary punishment), Inflexible punishments, Islamic Punishments, Islamic criminal jurisprudence.}, keywords = {}, title_fa = {جستاری در دلایل نقلی تقسیم بندی حد -تعزیر}, abstract_fa = {در فقه کیفریِ اسلام تقسیم جرایم به حد و تعزیر اغلب قاعده و مبنایی مسلّم قلمدادشده است. بسیاری دیگر از احکام و حتی قواعد کیفری، پیوسته بر این قاعد ه ی بنیادینبنا گشته اند. این مقاله به واکاوی انتقادی مستندات نقلی این تقسیم بندی پرداخته است.اصل تقسیم بندی حد-تعزیر در شواهد اطمینا نآوری از سنت ریشه دارد. با این حال، باتوجه به ابهام مفهوم حد در روایت موجود، در شمارگان حدود و احکام اختصاصی آن هااتفاق نظر وجود ندارد.برابر شواهد اطمینا نآور، مسلمانان صدر اسلام تلقی منعطف تری از مفهوم حد داشت هاند؛این اعتقاد وجود داشته است که احکام مربوط به تعیین مجازات تا اندازه ی قابل توجهی ازجنبه های سیاسی و مدیریت اجتماعی برخوردار است. بنابراین دشوار می توان پذیرفتمقصود شارع مقدس اسلام از تعیین کیفرهایی با عنوان حد، خارج ساختن آنها از شمولهر گونه تغییر و تحول عقلایی، حکیمانه و مبتنی بر اجتهاد روشمند بوده است.از چشماندازی روش شناختی با توجه به این که فقیهان خود مقررات کیفری را در حوزه یاحکام و سیاسات و نه عبادات طبقه بندی میکنند میتوان گونه هایی از تغییر و نهادها وتأسیسات کیفری حکیمانه و معقول که محصول عقلانیت بشری است را در حدود نیزپذیرفت. این امر به ترسیم نظامی کمتر افتراقی از مجازاتها خواهد انجامید. برابر ایندیدگاه که میتوان آن را "نظریه پویایی کیفر در اسلام " نامید، حتی در مورد جرایمشرعی نیز میتوان در صورت نیاز با توجه به ماهیت جرایم و رعایت شرایط و اوضاع واحوال، مجازات متناسبی که از حریم ارزش های الهی دفاع کند، تعیین نمود.A Survey on the Narrative Evidences of the Demarcation of Hadd- Ta’zir (Prescribed-Discretionary punishments}, keywords_fa = {حد,تعزیر,مجازا ت های ثابت,مجازات های اسلا می,فقه کیفری اسلا م}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56203.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56203_8c8a085b83c9f3705c580bd4600e2a26.pdf} } @article { author = {ویژه, محمدرضا}, title = {Analysis of Undesirable discrimination with emphasis on the judicial precedent of General Assembly of Administrative Justice Court}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {165-188}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng>Prohibition of undesirable discrimination is well recognized and guaranteed in international documents and international and regional judicial precedents and, finally, in the Islamic Republic of Iran’s Constitution. To investigate and analyze this, we first need to understand the concepts of “undesirable discrimination” and also “equality” and their criteria for identification. In addition, the other important question is how this concept is guaranteed by the judicial precedents of the General Assembly of Administrative Justice Court as one of its main practical fields of application. Also, what are the criteria for identification of “undesirable discrimination”?  Through an analysis of judicial precedent, it seems that the General Assembly of Administrative Justice Court does not have a solid judicial precedent for identifying “undesirable discrimination” and, sometimes, we observe contradictory judgments in this matter. Also, the criteria for identifying this discrimination are both unclear and scattered and this Assembly has used various and sometimes totally different criteria in different judgments. In addition to all these factors, the Court did not distinguish between the identification of “undesirable discrimination” and its implementation and this has led to the interpretation of the Court of such “undesirable discrimination” being fully objective and not getting into details. Finally, in most of the cases the Court has obtained “undesirable discrimination” in terms of a legal corpus where this approach has become an obstacle for a dynamic interpretation of this concept and applying new criteria in this regard. Keywords: Discrimination, Undesirable discrimination, Positive discrimination, Equality, General Assembly of Administrative Justice Court, Judicial precedent }, keywords = {}, title_fa = {تحلیل مفهوم تبعیض ناروا با تأکید بر رویه ی قضائی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری }, abstract_fa = {منع تبعیض ناروا در اسناد بین المللی، رویه ی قضایی بین المللی و منطق های، و سرانجام درقانون اساسی جمهوری اسلامی ایران شناسایی و تضمین شده است. برای بررسی وتحلیل آن، ابتدا باید دانست مفهوم تبعیض ناروا و نیز برابری چیست و معیارهایشناسایی آن چیست؟ در عین حال، پرسش مهم دیگر آن است که این مفهوم در رویه یقضایی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، به عنوان یکی از عرصه های عملی اعمال آن،چگونه تضمین می شود و معیارهای آن برای احراز تبعیض ناروا چیست؟تحلیل رویه ی قضایی آشکار می سازد هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تشخیصتبعیض ناروا از رویه ی منسجمی برخوردار نیست و گاه شاهد آرای متعارض در اینخصوص هستیم. در عین حال، معیارهای تشخیص این تبعیض نیز نامشخص و متشتتهستند و این هیأت، در آرای مختلف از معیارهای گوناگون و گاه کاملاً متفاوت استفادهنموده است. افزون بر موارد فوق، دیوان میان احراز تبعیض ناروا و اعمال آن تفکیکقائل نشده و این امر موجب شده است تفسیر دیوان از تبعیض ناروا کاملاً حکمی باشد وبه موضوعات وارد نشود. در نهایت، دیوان در بیشتر موارد، تبعیض ناروا را در چارچوبمضیق قانون مداری احراز نموده است که این رویه مانعی برای تفسیر پویای این مفهوم وبه کارگیری معیارهای نوین در این زمینه شده است}, keywords_fa = {تبعیض,تبعیض ناروا,تبعیض روا,برابری,هیأت عمومی دیوان عدالت اداری,رویه ی قضایی}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56204.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56204_f67311e04bbf943ec1fe6b3ee3000cfd.pdf} } @article { author = {ghanbari jahromi, mohamad jafar and Bagheban, Rahim}, title = {Litigation against Multinational Enterprises: Corporate Social Responsibility and its Challenges}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {189-214}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Over the last two decades, a wave of private litigation has been raised about the activities and treatment of multinational enterprises. Much of this litigation has been initiated in their home countries, such as the US, UK and Australia; some has occurred in host countries against their subsidiary branches. With an emphasis on the practical and theoretical features, the present article studies and analyses some of the most relevant cases at the national level, identifies the important challenges facing litigation against these enterprises, and proposes some guidelines. Some of these challenges are the doctrine of the corporate veil, the piercing of the corporate veil, different perspectives about the theoretical basis of civil liability (such as control and negligence), third party omission, and the duty of care. Another challenge considered in the present article is the doctrine of forum non-convenience. Having analyzed some national judgments and judicial procedures, some solutions have been offered for these challenges. One solution is that developing countries should develop their own standards by reference to values underlying contemporary labour law, environmental law and human rights and should try to adopt common policies in this regard. Another solution is to develop stricter supervisory mechanisms to monitor the activities of multinational enterprises. Such supervision can be done through WTO and UN specialized organizations. At the national level, enacting anti-bribery laws and laws for compulsory transparency, reforming traditional corporate law and removal of jurisdiction barriers would also be vital. Keywords: Multinational enterprises, Transnational corporations, Litigation, Corporate scial responsibility, Subsidiary branch, Home corporation}, keywords = {}, title_fa = {اقامه ی دعوا علیه بنگاه های چندملیتی: مسئولیت اجتماعی شرکت ها، چالش ها }, abstract_fa = {در دو دهه‌ی اخیر موجی از دعاوی خصوصی در مورد رفتار و فعالیت‌های بنگاه‌های چندملیتی مطرح گردیده است. بسیاری از این دعاوی در کشورهای مادر، مخصوصاً ایالات متحده، انگلستان، استرالیا، و در بعضی موارد هم در محل فعالیت شعبه‌های فرعی در کشورهای میزبان مطرح شده است. در این مقاله سعی شده با تکیه بر ویژگی‌های عملی و پژوهشی موضوع، تعدادی از بهترین دعاوی مطرح شده در سطح ملی، مورد ارزیابی و واکاوی قرار گرفته، چالش‌های مهم پیش روی اقامه‌ی دعوا علیه این بنگاه‌ها شناسایی و سپس راه‌کارهایی برای آن پیشنهاد گردد. ازجمله‌ی این چالش‌ها نظریه‌ی حجاب شرکت‌ها و خرق حجاب شرکت و اختلاف‌ دیدگاه در مورد مبنای مسئولیت مدنی که نظریه‌هایی مثل کنترل و قصور، ترک فعل ثالث، مسئولیت مبتنی بر مراقبت را مطرح می­نمایند، می‌باشد. چالش دیگری که مورد بحث قرار گرفته، نظریه‌ی دادگاه نامناسب است. با تحلیل تعدادی آرای ملی و رویه‌ی قضایی، راه‌کارهایی برای این چالش‌ها ارائه نموده‌ایم. ازجمله‌ی این راه‌کارها این است که کشورهای در حال توسعه، معیارهای خود را در زمینه‌های حقوق کار و محیط زیست و حقوق بشر در ارتباط با بنگاه‌ها ارتقا داده و سیاستی واحد اتخاذ نمایند. راه‌‌کار دیگر توسعه‌ی مکانیسم‌های نظارتی جدی‌تر بر فعالیت‌های بنگاه‌های چندملیتی و دولت‌های  مبداء آن‌هاست که می‌تواند از طریق WTO‌ و سازمان‌های تخصصی UN و سایر روش‌ها توسعه پیدا کند. همین‌طور در مورد مکانیسم‌های اجرایی در سطح ملی نیز تدوین قوانین ضد ارتشاء، قوانین شفاف‌سازی اجباری و اصلاح حقوق سنتی شرکت‌ها و رفع موانع قانونی صلاحیتی برای دادگاه‌های کشورهای در حال توسعه می‌تواند راه‌کارهای مناسبی باشد}, keywords_fa = {بنگاه های چندملیتی,شرکت های فراملی,اقامه ی دعو ا,مسئولیت اجتماعی شرکت,شعبه ی فرعی,شعبه ی مادر}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56205.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56205_6d720614daa63a097d61a13659ef555b.pdf} } @article { author = {عادل, مرتضی and اشراقی آرانی, مجتبی}, title = { Sources of Aviation Insurance Law}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {215-234}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng> Acquaintance with the rules and regulations governing new fields of law requires the availability of and research in those domains. Aviation insurance law is one of the newest fields whose sources have been formed in the international domain. International Conventions, aviation insurers’ customs, and regional and domestic regulations are the most important sources of aviation insurance law which are analyzed in this article in order to reach a better comprehension. Keywords:  Aviation insurance, Aviation law, Sources of law. }, keywords = {}, title_fa = {منابع حقوق بیمه هوایی}, abstract_fa = {آشنایی با مقررات و قواعد حاکم بر حوزه های جدید دانش حقوق مستلزم دست یابی وتفحص در منابع هر حوزه است. حقوق بیمه ی هوایی یکی از جدیدترین حوزه هایحقوقی است که منابع آن عمدتاً در عرصه ی بین المللی شکل گرفته است.کنوانسیون های بین المللی، عرف بیمه گران هوایی بین المللی، مقررات منطقه ای و قوانینداخلی، مهم ترین منابع حقوق بیمه هوایی هستند که به منظور فهم بهتر، در این مقالهمورد بررسی قرار گرفته اند.}, keywords_fa = {بیمه هوایی,حقوق هوایی,منابع حقوق}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56206.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56206_46e4451a7e0b14d529761208737c2fbf.pdf} } @article { author = {مردانی, نادر and بهمنی بهلولی, حمیده}, title = {Right of Foreign Investors to Sue Directly against a Host State Base on Mechanism of Dispute Resolution in theEnergy Charter Treaty }, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {243-268}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng>   International arbitration as an accepted method of mediating between a host state and investor, has encountered a major drawback, namely that the foreign investor is required to resort to diplomatic protection of the subject State against the host State. This may make it difficult to use such a method. The Energy Charter Treaty, as the most important multilateral treaty in energy sector, has provide a solution to the aforementioned fault by giving foreign investors the right to bring a claim directly before international tribunals without resorting to the diplomatic protection of the subject State. In this study, an attempt has been made to analyze this right, its advantages and effectiveness legally. Such a right has prevented disputes between an investor and host State becoming a dispute between States. So the Charter has removed resort to international arbitration dependent on diplomatic protection as an unreliable method for investor finally leading to the legal resolution of a dispute. Additionally, recognizing principles such as not obliging an investor to bring a suit before the domestic courts of the host State with the purpose of ensuring non-discriminatory treatment, freedom of choice in using the method of dispute resolution, allowing foreign investors to enjoy the highest privileges granted to domestic nationals and foreign nationals and suggesting different methods, including negotiation and compromise, prior to bringing a suit before international arbitration may result in greater reliability for investors and an increase of investment in the host State’s territory.  Keywords: Energy Charter Treaty, Investment, Arbitration}, keywords = {}, title_fa = {حق سرمایه گذار خارجی در اقامه ی مستقیم دعوا علیه دولت میزبان بر  اساس مکانیزم حل و فصل اختلافات معاهده منشور انرژی}, abstract_fa = {داوری بین المللی به عنوان یک شیوه‌ی مورد قبول سرمایه‌گذار و دولت میزبان، با یک اشکال عمده‌ مواجه است؛ بدین معنی‌ که ‌سرمایه‌گذار خارجی برای اقامه‌ی ‌دعوا علیه دولت‌ میزبان در مراجع ‌بین‌المللی، ملزم به توسل به حمایت دیپلماتیک ‌کشور متبوع خود می‌باشد؛ بدیهی است این الزام، استفاده از این روشِ رایج در حل اختلاف را دشوار می‌نماید. معاهده‌ منشور انرژی به عنوان مهم‌ترین معاهده‌ی چندجانبه‌ در زمینه‌ی انرژی، با ابتکار در اعطای ‌‌حق ‌‌اقامه‌ی ‌مستقیم‌ دعوا در مراجع بین‌المللی به سرمایه‌گذار خارجی بدون‌ نیاز به حمایت‌ دیپلماتیک کشور متبوع، اشکال مزبور را از میان برداشته است.در این پژوهش سعی بر آن است تا با تحلیل حقوقی این حق، مزایا و میزان کارآیی آن تحلیل شود. حق ‌‌اقامه‌ی ‌مستقیم‌ دعوا بدون حمایت دیپلماتیک از تبدیل شدن اختلاف سرمایه‌گذار با دولت میزبان به اختلافی میان دولت‌ها، جلوگیری نموده است. بدین ترتیب منشور توسل به داوری بین‌المللیِ وابسته به حمایت دیپلماتیک را، به عنوان روشی غیرقابل ‌اتکا برای سرمایه‌گذار، از میان برداشته است. علاوه بر این به رسمیت شناختن ‌اصولی چون عدم الزام سرمایه‌گذار به ارجاع اختلاف به مراجع داخلی‌کشور میزبان، باهدف تضمین رفتار غیر تبعیض‌آمیز، آزادی در انتخاب روش حل اختلاف، برخورداری سرمایه‌گذار خارجی از بالاترین‏ حقوق اعطاشده به اتباع داخلی و اتباع‏ کشورهای دیگر، ارائه‌ی روش‌های متفاوت مذاکره و سازش قبل از مراجعه به داوری بین‌المللی، موجب افزایش اعتماد سرمایه‌گذار و در نتیجه افزایش سرمایه‌گذاری می‌گردد. }, keywords_fa = {معاهده منشور انرژی,سرمایه گذاری,داوری}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56207.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56207_5ab732c5e2282ae0b27ec6dee20a0aba.pdf} } @article { author = {سیاپوش, علی اکبر}, title = {ng> The system of international criminal law (ICL)}, journal = {Legal Research Quarterly}, volume = {17}, number = {67}, pages = {269-293}, year = {2014}, publisher = {Shahid Beheshti University}, issn = {1024-0772}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {ng> The system of international criminal law (ICL), within the constellation of international systems deviates from a sovereignty-oriented model and shows some aspects of unity, solidarity and generality thanks to its proximity to the most important concept of modern international system, namely human dignity. However, one cannot say for sure that it is now completely free from the effects of its previous aforementioned characteristics. Through a systemic study of ICL, each of different logics of international law―equality, cooperation, and power―are identified and clearly show their own effects. Equality is transformed into the classification of international crimes and the denial of impunity, while cooperation forms the basis of international institutions and power forces itself through bilateral agreements concluded outside the system of ICL that guarantee impunity for nationals of warlords. As a result, though there is a hope to open up a horizon of unity in ICL it is, admittedly, still teetering on the brink of credibility between the rule of law and sovereignty. Keywords: International criminal law, Sovereignty, Rule of Law, International cooperation, Systemic study.}, keywords = {}, title_fa = {تبارشناسی حقوق بین الملل کیفری در مجموعه ی قواعد حقوق بین الملل}, abstract_fa = {نظام حقوق بین الملل کیفری در منظومه ی سیستم های حقوق بین الملل به دلیل قرابتبه محوری ترین مفهوم در کل نظام بین المللی مدرن، یعنی کرامت انسانی، از الگویحاکمیت محور قواعد فاصله گرفته است و جلوه هایی از وحدت، همبستگی و کلیت را درخود نمایان ساخته؛ ب یآن که با اطمینان بتوان گفت از آثار ویژگی های پیشین خود به طورکامل رهایی یافته است. در مطالع هی سیستمیک حقوق بین الملل کیفری، هر یک از سهمنطق متفاوت برابری، همکاری و رابطهی قدرت آثار خود را به وضوح نمایان می سازد.منطق برابری در تقسیم بندی جرایم و نفی بیکیفرمانی جلوهگر شده و منطق همکاریدر ساختار نهادهای بینالمللی که متولی عدالت بی نالمللی کیفری هستند. منطق رابطهیقدرت اما آثار خود را در اعطای مصونیت به اتب اع صاحبان قدرت از طریق معاهداتدوجانبهای نمایان ساخته که خارج از سیستم منعقد شده اند. در نتیجه، هرچند افقهایایجاد وحدت در این نظام روشن می نماید، اما باید گفت حقوق بی ن الملل کیفری درمیانه ی نظامهای مبتنی بر حکومت قانون و نظامهای مبتنی بر محوریت حاکمیت گرفتارآمده است.}, keywords_fa = {حقوق بین الملل کیفری,حاکمیت,حکومت قانون,همکاری بی ن المللی,تحلیل سیستمیک}, url = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56208.html}, eprint = {https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56208_cd9e2d0c5884b41484bc79b33fe56f16.pdf} }