ORIGINAL_ARTICLE
موازنۀ آرمان عدالت کیفری و موازین حقوقی: اِعمال صلاحیت دیوان بینالمللی کیفری نسبت به اتباع دولتهای غیرعضو
دیوان بینالمللی کیفری نخستین نهاد دائمی است که در راستای تحقق عدالت کیفری و مبارزه با بیکیفرمانی تشکیل شده است و، وظیفه خطیر تعقیب و محاکمه مرتکبان شنیعترین جنایات بینالمللی را بر عهده دارد. اساسنامه رم که از اوّل ژوئیه سال ۲۰۰۲ لازمالاجرا شده است، سند اساسی این دیوان است که با هدف تضمین کارایی و کارآمدی این نهاد مهم بینالمللی تدوین و تصویب شده است. یکی از بخشهای مهم اساسنامه، مواد مربوط به صلاحیت دیوان است که از زمان مذاکرات پیش از انعقاد اساسنامه در کنفرانس رم تا پس از تأسیس دیوان و در حال حاضر موضوعهای بحثبرانگیز متعددی را در پی داشته است. یکی از این موضوعها، بحث پیششرطهای اِعمال صلاحیت دیوان بینالمللی کیفری و خلأهای صلاحیتی آن در مواجهه با جنایات بینالمللی موضوع اساسنامه است. در مقاله حاضر، تلاش شده است اوّلاً پیششرطهای اِعمال صلاحیت دیوان، مذکور در ماده ۱۲ اساسنامه به نحو مقتضی تبیین گردد، ثانیاً ادله موافقان و مخالفان توسعه موارد مذکور تشریح شود، و در نهایت ارزیابی مدلّلی از نظرات مختلف در خصوص امکان یا عدم امکان توسعه صلاحیت دیوان ارائه گردد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_67013_89164641ac78bb638172b0ac23762eba.pdf
2019-01-21
11
41
10.22034/jlr.2018.111874.1059
دیوان بینالمللی کیفری
صلاحیت جهانی
صلاحیت شخصی
صلاحیت سرزمینی
اصل تابعیت منفعل
ابراهیم
بیگ زاده
beigzadehlaw@hotmail.com
1
استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی تهران
AUTHOR
سید محمدعلی
عبداللهی
sma.abdollahi@gmail.com
2
دانشجوی دکترا حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع
1
منابع فارسی
2
الف: قوانین و مقررات
3
قانون مجازات اسلامی، مصوب ۱/۲/۱۳۹۲
4
ب: منابع فارسی
5
بیگزاده، ابراهیم، «چالشهای فراروی دیوان بینالمللی کیفری»، سیاست خارجی، تابستان ۱۳۸۲، شماره ۶۶، صص ۳۵۷-۳۷۲
6
پرادل، ژرودلا، «صلاحیت جهانی»، هنجنی، علی، مجله تحقیقات حقوقی، پاییز و زمستان ۱۳۸۸، شماره ۵۰، صص۵۸۷-۶۱۱
7
دله، ایو، «دیوان کیفری بینالمللی»، بیگزاده، ابراهیم، مجله تحقیقات حقوقی، بهار و تابستان ۱۳۷۸، شماره ۲۵ و ۲۶، صص۲۹۹-۳۱۲
8
دیهیم، علیرضا، «صلاحیت جهانی و دیوان کیفری بینالمللی»، رویدادها و تحلیلها، سال ۱۳۷۹، شماره ۱۳۸، صص۶۲-۷۲
9
رنجبریان، امیرحسین، «قانون ۱۹۹۹-۱۹۹۳ بلژیک، رأی ۱۴ فوریه ۲۰۰۲ دیوان بینالمللی دادگستری: صلاحیت کیفری جهانی در بوته آزمون»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، زمستان ۱۳۸۱، شماره ۵۸، صص۱۲۷-۱۶۶
10
فلسفی، هدایتاله، حقوق بینالملل معاهدات، تهران، فرهنگ نشر نو، ویراست سوم، ۱۳۹۱
11
والاس، ربکا. ارتگا، اولگا مارتین، حقوق بینالملل، زمانی، سید قاسم، بهراملو، مهناز، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای شهر دانش، ۱۳۹۲
12
ج: منابع انگلیسی
13
Akande, Dapo, The Jurisdiction of the International Criminal Court over Non-Parties Nationals: Legal Basis and Limits, 1 Journal of International Criminal Justice, 2003, 618-650
14
10. Bassiouni, Cherif M., International Extradition: United States Law and Practice, Oxford University Press, 2014
15
11. Cafritz, Eric. Tene, Omer, Article 113-7 of the French Penal Code: The Passive Personality Principle, Columbia J. Int’l L. 11/2006, 2006, 41(3)
16
12. Cassese, Antonio, The Oxford Companion of International Criminal Justice, Oxford University Press, 2009
17
13. Cassese, Antonio, et. al., The Rome Statute of the International Criminal Court, Oxford University Press, 2002
18
14. Engle, Eric, Private Law Remedies for Extraterritorial Human Rights Violations, Eric Engle Publication, 2006
19
15. Hallevy, Gabriel, Modern Treaties on the Principle of Legality in Criminal Law, Springer, 2010
20
16. Kirsch Philippe. Holmes, John T., The Rome Conference on an International Criminal Court: The Negotiating Process, The American Journal of International Law, 1999, Vol. 93, No. 1
21
17. Kolb, Robert, The Law of Treaties: An Introduction, Edward Elgar Publishing, 2016
22
18. Morris, Madeline, The Jurisdiction of the International Criminal Court over Nationals of Non-Party States, 6 ILSA Journal of International & Comparative Law, 2000, 363-369
23
19. Schabas, William A., The International Criminal Court: A Commentary in the Rome Statute, Oxford University Press, 2010
24
20. Scharf, Michael P., The ICC’s Jurisdiction over the Nationals of Non-Party States: A Critique of the U.S. Position, Law and Contemporary Problems, 2001, Vol. 64:No. 1
25
21. Stahn, Carsten, The Law and Practice of the International Criminal Court, Oxford, 2014
26
22. Vagias, Michail, The Territorial Jurisdiction of the International Criminal Court, Cambridge University Press, 2014
27
23. Watson, Geoffrey R., The Passive Personality Principle, 28 TEX. Int’L L. J. 1, 1993
28
د: پروندههای مورد مطالعه
29
24. Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation into the Situation in the Republic of Cote d’Ivoire, Situation in the Republic of Cote d’Ivoire, Pre-Trial Chamber II, 3 October 2011, ICC-02/11-14
30
25. Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation into the Situation in the Republic of Kenya, Situation in the Republic of Kenya, Pre-Trial Chamber II, 31 March 2010, ICC-01/09
31
26. Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor against Jean-Pierre Bemba Gombo, Situation in the Central African Republic in the Case of the Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo, 15 June 2009, ICC-01/05-01-08
32
27. Judgment, Situation in the Democratic Republic of the Congo in the Case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo, Trial Chmaber I, 14 March 2012, ICC-01/04-01/06-2842
33
28. Public Redacted Decision on the Confirmation of Charges against Ahmad Al Faqi Mahdi, Situation in the Republic of Mali, Pre-Trial Chamber I, 24 March 2016, ICC-01/12-01/15-84-Red
34
29. Reason for the Oral Decision on the Motion Challenging the Admissibility of the Case (Article 19 of the Statute), The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Chui, Situation in the Democratic Republic of Congo, 16 June 2009, ICC-01/04-01/07
35
30. Request for Authorization of an Investigation pursuant to Article 15, Situation in Georgia, Office of the Prosecutor, 13 October 2015, ICC-01/15-4
36
31. Warrant of Arrest for Okot Odhiambo, Situation in Uganda, Pre-Trial Chamber II, 8 July 2005, ICC-02/04-01/05-56
37
32. Warrant of Arrest for Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Pre-Trial Chamber I, ICC-02/05-01/09-1, 4 March 2009
38
و: اسناد و مقررات
39
33. Elements of Crimes
40
34. ICC-OTP, Report on Preliminary Examination Activities (2015), 12 Nov 2015
41
35. International Criminal Court, Statement ofThe Office of the Prosecutor, The Hague, 9 February 2006
42
36. Proposal Submitted by the German Delegation to the Preparatory Committee on the Establishment of an International Criminal Court, UN Doc. A/AC.249/1998/DP.2 (23 March 1998)
43
37. Report of the International Law Commission on the Work of its Eighteenth Session, Draft Articles on the Law of Treaties with Commentaries, II Tearbook of the Int’l L. Comm’n 226 (1996) (Commentary to Draft Art. 30, “General Rule Regarding Third States”)
44
38. Rome Statute of the International Criminal Court
45
39. Statement of the Prosecutor of the International Criminal Court, Fatou Bensouda: ‘The Public Deserves to knoe the Truth about the ICC’s Jurisdiction over Palestine’ on 2 Sep 2014
46
40. Status of Palestine in the United Nations,United Nations General Assembly resolution 67/19, 44the Plenary Meeting, 29 Nov 2012, A/RES/67/19
47
41. UN Security Council, Security Council Resolution 1593 (2005) on Violations of International Humanitarian Law and Human Rights Law in Darfur, Sudan, 31 March 2005, S/RES/1593 (2005)
48
42. United States’ State Department Fact Sheet on the International Criminal Court
49
43. 1958 Convention on the High Seas, 29 April 1958, Geneva, Switzerland, 13 UST 2312 / 450 UNTS 11
50
44. United Nations, Vienna Convention on the Law of Treaties, 23 May 1969, United Nations, Treaty Series, vol. 1155, p. 331
51
45. United Nations, Vienna Convention on the Law of Treaties, 23 May 1969, United Nations, Treaty Series, vol. 1155, p. 331
52
46. 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, 10 December 1982, Montego Bay, Jamaica, 1833 UNTS 3 / [1994] ATS 31 / 21 ILM 1261 (1982)
53
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل ماهیت قرارداد توزیع بینالمللی و وضعیت آن در نظام حقوقی ایران
قرارداد توزیع بینالمللی یکی از مهمترین قراردادهای حوزه تجارت بینالملل است. به موجب این قرارداد، طرفین با ایجاد یک چارچوب کلی، بستری برای ساماندهی روابط تجاری و حقوقی خود در آینده فراهم میکنند. طرفین این قرارداد عبارتند از «تامینکننده» و «توزیعکننده». در این قرارداد، توزیعکننده محصولات را از تامینکننده خریداری و به نام و با مسئولیت خود به توزیعکنندگان فرعی یا سایر مشتریان میفروشد. ماهیت بسترسازی که بر اساس قرارداد چارچوب ایجاد میشود مهمترین خصیصه این قرارداد به شمار میآید. در نظام حقوقی داخلی ما، مقررات ویژهای برای این قرارداد شناسایی نشده است. از اینرو مسئله اصلی پژوهش حاضر، این است که آیا نظام حقوقی ایران ظرفیت پذیرش چنین قراردادی را دارد. پاسخ به این سوال ابتدا مستلزم بررسی ماهیت قرارداد توزیع و سپس ارزیابی این ماهیت با مبانی حقوق قراردادها در نظام حقوقی ایران است. بر اساس تحلیلهای ارائه شده، نتیجه پژوهش حاضر این است که اگر چه در حقوق ما قراردادی با ماهیت بسترسازی وجود ندارد و قرارداد توزیع با هیچ یک از نهادهای حقوقی موجود منطبق نیست، ولی نظام حقوقی ما ظرفیت پذیرش این نهاد را دارد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_57243_7e5acfa65dd1ac33093c5260ee7e17c8.pdf
2019-01-21
43
70
10.22034/jlr.2018.112013.1067
«قرارداد توزیع»
«قرارداد چارچوب»
«قرارداد کلان»
«بسترسازی»
«قرارداد اجرایی»
عبدالحسین
شیروی
ashiravi@ut.ac.ir
1
گروه حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران عضو هیئت علمی
AUTHOR
مرضیه
نیکویی
m.nikuie@gmail.com
2
دکترای حقوق خصوصی، پردیس فارابی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع فارسی:
1
اسکینی، ربیعا، حقوق تجارت؛ کلیات، معاملات تجاری، تجار و سازماندهی فعالیت تجاری، چاپ سوم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، 1382.
2
اعظمی زنگنه، عبدالحمید ، حقوق بازرگانی، به سعی و اهتمام سهراب امینیان، چاپ چهارم، تهران: بینا، 1351.
3
انصاری، مرتضی، فرائد الاصول (رسائل)، قم: موسسه مطبوعاتی اسماعیلیان، بیتا.
4
جعفری لنگرودی، محمد جعفر، حقوق تعهدات، چاپ سوم، تهران: گنج دانش، 1378.
5
دمرچیلی، محمد؛ حاتمی، علی؛ قرائی، محسن، قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، چاپ چهارم، تهران: میثاق عدالت، 1384.
6
ستوده تهرانی، حسن، حقوق تجارت، جلد چهارم، تهران: دادگستر، چاپ پانزدهم، 1390.
7
سنهوری، عبدالرزاق، الوسیط فی شرح القانون المدنی الجدید، جلد ششم، بیروت، دار احیا التراث العربی، کتابخانه دیجیتالی دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه قم، 1952 م.
8
شیروی، عبدالحسین، حقوق تطبیقی، چاپ دوازدهم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، 1392.
9
کاتبی، حسینعلی، حقوق تجارت، چاپ دوم، انتشارات کتاب فرزان، 1364.
10
کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد اول، چاپ هفتم، تهران، شرکت سهامی انتشار با همکاری بهمن برنا، 1385.
11
کاتوزیان، ناصر، الف) قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم، چاپ پنجم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1387.
12
کاتوزیان، ناصر، ب) عقود معین (1)، عقود تملیکی، معاملات معوض، جلد اول، چاپ دهم، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1387.
13
کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد دوم، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار، 1388.
14
کیایی، کریم، حقوق بازرگانی، جلد اول، چاپ دوم، نشر بینا، 1350.
15
محقق داماد، سید مصطفی، قواعد فقه؛ بخش مدنی: مالکیت، مسئولیت، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی، چاپ دهم، 1382.
16
محقق داماد، سید مصطفی؛ قنواتی، جلیل؛ وحدتی شبیری، سید حسن؛ عبدیپور، ابراهیم، حقوق قراردادها در فقه امامیه، (توافق ارادهها، شرایط متعاقدان و مورد معامله)، جلد دوم، چاپ اول، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، ناشر همکار: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعه علوم انسانی، 1389.
17
هاشمی شاهرودی، سید محمود، کتاب الاجاره، جلد اول، چاپ دوم، قم: موسسه دائره معارف الفقه الاسلامی، 1429 ه.ق.
18
مقاله:
19
احمدی سجادی، سید علی، ماهیت حقوقی نمایندگی تجاری و مصادیق آن در حقوق ایران، مجله مجتمع آموزش عالی قم، سال اول، شماره اول، زمستان 1377، صفحات 96-73.
20
حکمتنیا، محمود، بومی سازی نهادهای حقوقی با رویکرد اسلامی، مجله فقه و حقوق (علمی پژوهشی) ، زمستان 1384، شماره 7، صفحات 61 تا 78.
21
شیروی، عبدالحسین، باباپور، محمد، حسننیت در توافقات عمودی، مجله حقوقی دادگستری (علمی پژوهشی)، سال 75، شماره 75، پاییز 1390، صفحات 9-36.
22
قنواتی، جلیل؛ تفرشی، محمد عیسی، رابطه نهاد نمایندگی با نهادهای حقالعملکاری، عاملی و دلالی، مجله مجتمع آموزش عالی قم، سال سوم، شماره یازدهم، زمستان 1380، صفحات 55-81.
23
فهرست منابع لاتین:
24
Beshop, Bernard, European Union Law for International Bussiness, New York: Cambrige University Press, 2009.
25
Chernobrovkin, Alexander, “International distribution and agency agreements in Russian law and practice in comparison to the European approach”, Ghent University Law School, LLM. Dissertation for the Master of Advanced Studies in European Law, Supervisor: Professor dr. Johan Erauw, 2011
26
Christou, Richard, International agency, distribution and licensing agreements, London: Sweet & Maxwell, 4th edn, 2003.
27
Hesselink, Martijn W., Principles of European Law Study Group on a European Civil Code Commercial Agency, Franchise and Distribution Contracts (PEL CAFDC), European Law Publishers, Stæmpfli Publishers Ltd. Berne, Sellier, 2006.
28
Houin, Roger Et Michel Pédamon, Droit Commercial, 9ᵉ edition, nᵒ. 620, Paris: Précis Dalloz, 1990.
29
von Bar, Christian; Clive, Eric, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Volume 3, Germany: sellier. European law publishers GmbH, Munich, 2009.
30
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی مسئولیت بین المللی دولت ها در قبال اعمال گروههای تروریستی
مسئولیت دولت در قبال اعمال گروههای تروریستی مسئله ای بسیار چالش برانگیز است. با بررسی مواد موجود در طرح مسئولیت دولتها برای اعمال متخلفانه بین المللی نمیتوان همه موارد رابطه دولت و گروههای تروریستی را تحت شمول آن ها قرار داد. رابطه دولت با گروههای تروریستی به سه صورت است: اول آن که گروههای تروریستی تحت هدایت یا کنترل دولت هستند. دوم، گروههای تروریستی مستقل از دولت بوده، دولت تنها با آن ها همکاری و آنها را مساعدت می-کنند، سوم آن که دولت نسبت به اقدامات گروههای تروریستی در سرزمینش نسبت به دولت های دیگر بی تفاوت است. طرح مسئولیت دولت های مصوب سال 2001 تنها پاسخگوی حالت اول است و در سایر حالت ها خلاء وجود دارد. برای پر کردن این خلاء نظرات مختلفی ارائه شده است که شامل نظریه مسئولیت مطلق یا جمعی، مسئولیت مبتنی بر معاونت، مسئولیت ناشی از اغماض و محاسبه خسارت و مسئولیت مبتنی بر سببیت می گردد. در این تحقیق تلاش می شود که هریک از این نظریات و نقاط ضعف و قوت آن ها بررسی شده و راه حلی نهایی ارائه گردد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_55114_b29e2791c0fa7aea429fc7f611769e4a.pdf
2019-01-21
71
90
10.22034/jlr.2018.110964.1094
دولت
تروریست
مسئولیت
سبیت
سیدعلی
هنجنی
a-hanjani@sbu.ac.ir
1
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
سعید
فرهادنیا
s.farhadnia@gmail.com
2
دانشجوی دورة دکترای حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع:
1
فارسی:
2
- ابراهیم گل، علیرضا، مسئولیت بین المللی دولت:متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین الملل،مؤسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهردانش، چاپ ششم،1393
3
- عبداللهی،محسن، تروریسم حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، انتشارات شهر دانش، چاپ اول، سال 1388
4
مقالات:
5
- آذری آغاجری،بهزاد،مسئولیت بین المللی دولت ها در قبال اعمال خشونت آمیز اشخاص حقیقی در چارچوب تروریسم،مجله سیاست خارجی،زمستان 1388،شماره91
6
- امین زاده،الهام،تفاوت تروریسم و تلاش برای دستیابی به حق تعیین سرنوشت،مجله راهبرد،پاییز 1380،شماره 21
7
- بیگ زاده،ابراهیم دادگاه ویژه لبنان:گامی در راه گسترش مبارزه با بی کیفری،مجله تحقیقات حقوقی، بهار و تابستان 1388
8
- فلچر،پی جرج،مترجم آذر علی نژاد،عکس العمل به تروریسم؛ تلاش برای تعریف قانونی(مفهوم غیرقابل تعریف تروریسم)،مجموعه مقالات تروریسم شناسی انجمن ایرانی حقوق جزا،چاپ اول، 1394
9
- فیرحی، داود و ظهیری،صمد، تروریسم؛تعریف، تاریخچه و رهیافت های موجود در تحلیل پدیده تروریسم، مجله سیاست،پاییز 1387، شماره 7
10
- قاسمی شوب،احمد علی،مسئولیت بین المللی دولت در قبال اعمال اشخاص خصوصی، مجله مصباح،بهمن و اسفند 1384،شماره 61
11
- مهرا،نسرین و کارگری،نوروز،مروری بر نیم رخ گروههای تروریستی،مجموعه مقالات تروریسم شناسی انجمن ایرانی حقوق جزا،چاپ اول،1394
12
منابع خارجی:
13
- Becker,Tal,Terrorism and the State, Hart publishing, first edition,2006
14
- Duffy, Helen, The ‘War on Terror’ and the Framework of International Law, Cambridge University Press, first edition, 2006
15
- Elagab, Omer Y , International law Documents relating to Terrorism, cavendish publishing, second edition,1997
16
- Gunaratna, Rohan, Inside Al Qaeda: Global Network of Terror, third edition., Berkley Books, 2003
17
- Harris Dj, Cases and Materials on international law, Sweet&Maxwell, 1983,first edition
18
- Ian Brownle, Principle of public international law, oxford university, first edition, 1986
19
- Lauterpacht, Hersch, Private Law Sources and Analogies of International Law, London, Longman,Green&Co, first edition, 1927
20
- Lehto, Marja , Indirect Responsibility for Terrorist Acts, Martinus Nijhoff Publishers,first edition, 2010
21
-
22
- Cassese, Antonio, The International Community’s Legal Response To Terrorism,1989,38 Intl Comp L Q
23
- Christenson, GA, Attributing Acts of Omission to the State,12 Mich J Intl L 312,1991
24
- Crawford, James, ‘Revising the Draft Articles on State Responsibility’, 10 European Journal of International Law, 1999
25
- Crawford, James, The ILC”s Articles on Responsibility for Internationally Wrongful Acts: A Retrospect,96 AJIL 874,2002
26
- Greenwood, Christof, International Law and the Pre-emptive Use of Force: Afghanistan, Al Qaida and Iraq,2003,4 San Diego Intl L7
27
- Jink, D, State Responsibility for Acts of Private Armed Groups,4 Chic J Antl L83,2003
28
- Pellet, Alain, ‘Can a State Commit a Crime? Definitely, Yes!’, 10 European Journal of International Law, 1999
29
- Straus, Mill, Causation as an Element of State Responsibility,16 Law&policy Intl bus 893,1984
30
- Wyler, Eric, From State Crime to Responsibility for Serious Breaches of Obligations under Peremptory Norms of General International Law,EJIL,2002.Vol.13,No.5
31
ORIGINAL_ARTICLE
شناخت نهاد پسینگآف در نظام کامن لا و تطبیق با حقوق ایران
با توجه به اینکه امروزه از یک طرف شهرت علائم تجارتی اهمیت فراوانی برای مالکان علامت دارد و آنها هزینهی زیادی برای کسب و حفظ آن از آسیب صرف میکنند و از طرف دیگر به دلیل مشکل بودن اثبات ارکان سه گانه مسئولیت مدنی برای حمایت از علائم دارای حسن شهرت و نیاز به ایجاد حمایتی درخور برای این علائم، پیش بینی نهادهای حمایتی مانند پسینگآف جهت جلوگیری از نقض علائم تجارتی دارای حسن شهرت برای حمایت از صاحبان علامت تجارتی بسیار موثر است؛ به طوری که این نهاد در حقوق کامن لا از پیشینه طولانی برخوردار است. علائم تجارتی دارای حسن شهرت در صورت وجود شرایطی مشمول حمایت پسینگآف قرار میگیرند. اینکه چه علائمی و با چه شرایطی از طریق پسینگآف حمایت میشوند و اینکه آیا حقوق ایران این نظام حمایتی را پوشش میدهد یا خیر، در این مقاله بررسی خواهد شد و این موضوع تبیین میشود که علائم دارای حسن شهرت در صورت وجود احتمال گمراهی و ورود خسارت مشمول نهاد پسینگآف میگردند و از آنجایی که در قوانین فعلی ایران این نهاد وجود ندارد نیاز به ایجاد آن یا حمایت از این علائم به طور خاص ذیل قواعد منع رقابت غیرمنصفانه احساس میشود.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_82771_4a3700c6f9d3b598ae12c4d7bfd67ddb.pdf
2019-01-21
91
108
10.22034/jlr.2019.166536.1313
: پسینگآف
حقوق نوشته
رقابت غیرمنصفانه
علامت تجارتی
کامن لا
سعید
حبیبا
habiba39@gmail.com
1
استاد تمام گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
فاطمه
صادقی
814.sadeghi@gmail.com
2
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران ، ایران
AUTHOR
منابع
1
1- امانی، تقی، قوانین و مقررات حقوق مالکیت فکری، چاپ دوم، تهران، انتشارات بهنامی، 1387.
2
2- جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ترمینولوژی حقوق، چاپ یازدهم، تهران، انتشارات گنج دانش،1386.
3
3- بابایی، زهرا، حمایت از علائم تجاری در برابر رقابت غیرمنصفانه، پایان نامه کارشناسی ارشد، حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تهران،1389.
4
4- بهمنی باب اناری، مرجان، حمایت حقوقی از اموال فکری در برابر رقابت غیرمنصفانه، پایان نامه کارشناسی ارشد، حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تهران،1391.
5
5- تقی زاده، تورج، بررسی تطبیقی ضمانت اجرای علائم تجاری، رساله دکترای تخصصی، حقوق خصوصی، دانشگاه تهران،1389.
6
6- چاوشی لاهرود، ابراهیم، نقض علائم تجاری مشهور، پایان نامه کارشناسی ارشد، حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تهران،1392.
7
7- حبیبا، سعید، تقریرات مالکیت صنعتی2، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، سال تحصیلی،93-1392.
8
8- سیمایی صراف، حسین و حمدالهی، عاصف، مفهوم رقابت نامشروع تجاری و مقایسه آن با نهادهای مرتبط، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال سوم، شماره 11 ، صص 69-37،1394.
9
- Catherine, Colston, Principles of Intellectual Property Law, 1999.
10
- Cornish, William, Gordon Ionwy David Llewelyn, and Tanya Aplin, Intellectual property: patents, copyright, trade marks & allied rights, 2013.
11
- Cornish, William R., Cases and Materials in Intellectual Property, 2003.
12
- Cotter, Anne-Marie Mooney, and Garrett Breen, Intellectual Property Law, Routledge Cavendish, 2003.
13
- Houin, R, Unfair Competition and Passing off in France and in Belgium, Int'l & Comp. LQ Supp. Pub. 4: 86, 1962.
14
- LaFrance, Mary, Passing off and Unfair Competition: Conflict and Convergence in Competition Law, Mich. St. L. Rev.:1413, 2011.
15
- Linda Fazzani, Tina Hart, Intellectual Property Law, 2004.
16
- B & S Ltd v. Irish Autotrader Ltd. (the Buy and Sell case), IR 142, 1995.
17
- Bristol Conservatories v. Conservatories Custom Built, R.P.C. 455, CA, 1989.
18
- Commissioners of Inland Revenue v. Muller and Co.'s Margarine Limited, 84 L.T. Rep. 729, 1901.
19
- Reddaway v. Banham, 12 R.P.C. 83, 1 Q.B. 286, 1895.
20
- Spalding v. Gamage, 32 R.P.C. 273, 1915.
21
- Starbucks (HK) Limited and PCCW Media Ltd., v. British Sky Broadcasting Group Plc and Others, EWCA Civ 1465, 2013.
22
ORIGINAL_ARTICLE
قرار بازداشت موقت در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر و مقایسه آن با ضوابط ناظر بر این قرار در قانون آیین دادرسی کیفری 92
سلب آزادی از افرادی که به اتهام ارتکاب جرم مشمول قرار بازداشت موقت می شوند یکی از جلوه های مناقشه میان دو حق امنیت و آزادی است؛ چرا که از یک سو حق آزادی اشخاص اقتضاء دارد که هیچگونه محدودیتی برای کسی که مجرمیت او توسط هیچ دادگاهی احراز نشده است، ایجاد نشود و از سوی دیگر لزوم دسترسی به متهم و برقراری دادرسی کیفری عادلانه مستلزم آن است که چنین شخصی با محدودیت هایی در حوزه ی آزادی رو به رو گردد. همین امر موجب شده که امروزه اسنادی چون کنوانسیون اروپایی حقوق بشر گرچه نهاد بازداشت موقت را به خاطر حمایت از منافع جامعه بپذیرند، اما در مرحله ی اجرای آن و با توجه به آرای صادره توسط دادگاه اروپایی حقوق بشر ضوابط و سازوکارهایی را در جهت رعایت حقوق انسانی افراد مشمول این قرار در نظر گیرند. در حقوق ما قانون جدید آیین دادرسی کیفری هم ضمن پذیرش قرار بازداشت موقت، کوشیده است تا پاره ای از ضوابط بین المللی ناظر بر این قرار از جمله لزوم وجود ظن معقول به ارتکاب جرم توسط متهم جهت صدور قرار، ضرورت انجام رسیدگی کیفری پس از صدور قرار، امکان اعتراض به قرار و . . را مورد تأکید قرار دهد. با این وجود همچنان ایراداتی در قانون جدید مشاهده می شود که از آن جمله می توان به محدود کردن صدور قرار بازداشت موقت به برخی جرایم خاص و نیز نبود ضمانت اجراهای مشخص و معیّن برای تخطی افراد مسئول از ضوابط حاکم بر این قرار اشاره کرد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_58512_9425962711d75fea908e799549fa3d6b.pdf
2019-01-21
109
138
10.22034/jlr.2018.113105.
قرار بازداشت موقت
دادگاه اروپایی حقوق بشر
آیین دارسی کیفری
سلب آزادی
نسرین
مهرا
docnas@mail.com
1
عضو هیأت علمی و دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
محمد مهدی
برغی
mmehdibarghi@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1- آخوندی، محمود، آیین دادرسی کیفری، جلد دوم، چاپ هشتم، تهران، انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، 1384
2
2- آشوری، محمد، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، سمت، 1395
3
3- آشوری، محمد، محمدرضا رحمت، الگوی جرمشناسی کرامتمدار بازداشت موقت افتراقی بیماران در آیین دادرسی کیفری 1378 و 1392، مجله آموزههای حقوق کیفری، 1393، شمارهی 7
4
4- پرادل، ژان، کورستنز، گئرت، فرملن، گرت، حقوق کیفری شورای اروپا، ترجمه دکتر محمد آشوری، انتشارات خرسندی، 1392
5
5- تقیپور، علیرضا، کنوانسیون اروپایی حمایت از حقوق بشر، مجله پژوهشهای راهبردی، 1382، شماره 31- 30
6
6- خالقی، علی، آیین دادرسی کیفری، انتشارات شهردانش، چاپ بیست و پنجم، 1393
7
7- دلماس مارتی، میری، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، ترجمه دکتر علی حسین نجفی ابرندآبادی، نشر میزان، چاپ دوم، 1393
8
8- شاملو، باقر، افشین عبداللهی، دستاوردهای مدیریتی جرمشناسی در آیین دادرسی کیفری، پژوهشنامه حقوق کیفری، 1394، سال ششم، شماره دوم
9
9- صابر، محمود، حسین ناظریان، مهلت معقول دادرسی در دیوان کیفری بینالمللی و آراء دادگاه اروپایی حقوق بشر،مجله پژوهشهای حقوق تطبیقی، 1393، دوره هجدهم، شماره چهارم
10
10- قاری سیدفاطمی، سیدمحمد، دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر، مجله حقوقی، 1379، شماره بیست و پنجم
11
11- گسن، رمون، ملاحظههایی دربارهی هدف آیین دادرسی کیفری، ترجمه شهرام ابراهیمی، مجله حقوقی دادگستری، 1385، شماره 57- 56
12
12- گلدوست جویباری، رجب، زینب باقرینژاد، مسئولیت کیفری، مدنی و انتظامی ناقضین اصول بنیادین دادرسی کیفری، مجله پژوهش حقوق کیفری، 1392، سال دوم، شماره پنجم
13
13- نجفی ابرندآبادی، علیحسین، دربارهی امنیتشناسی (از حق بر امنیت تا حق بر تأمین)، دیباچه بر کتاب مدیریت انسانمدار ریسک جرم نوشته سودابه رضوانی، تهران، نشر میزان، 1391
14
14- یزدانیان، محمدرضا، ضوابط و قواعد خاص حاکم بر بازداشت موقت، مجله حقوقی دادگستری، 1381، شماره چهلم
15
15- یزدانیان، محمدرضا، نوآوریهای قانون جدید آیین دادرسی کیفری در مورد قرار بازداشت موقت: رویکرد تطبیقی، مجله کارآگاه، 1394، دوره دوم، سال هشتم، شماره 31
16
ب) خارجی
17
16- Boehm, Franziska, Information Sharing and Data Protection in the Area of Freedom, Security and Justice, Springer Science & Business Media, 2011
18
17- Council of Europe/European Court of Human Rights, Guide on Article 5 of the Convention: Right to Liberty and Security, www.echr.coe.int, 2014
19
18- Council of Europe Staff, Yearbook of the European Convention of Human Rights 2000, Martinus Nijhoff Publishers, 2001
20
19- Delmas-Marty, Mireille, The European Convention for the Protection of Human Rights: International Protection Versus National Restrictions, Martinus Nijhoff Publishers, 1992
21
20- Forowicz, Magdalena, The Reception of International Law in the European Court of Human Rights, Oxford University Press, 2010
22
21- Frias, Ana, Counter-Terrorism and Human Rights in the Case Law of the European Court of Human Rights, Council of Europe, 2013
23
22- Keller, Helen, Sweet, Alec, A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems, Oxford University Press, 2008
24
23- Macovei, Monica, The Right to Liberty and Security of the Person: A Guide to the Implementation of Article 5 of the European Convention on Human Rights, Directorate General of Human Rights, 2004
25
24- Mowbray, Alastair, Cases, Materials, and Commentary on the European Convention on Human Rights, OUP Oxford, 2012
26
25- Reid, Karen, A Practitioner`s Guide to the European Convention on Human Rights, Sweet & Maxwell, 2011
27
26- Ruggeri, Stefano, Liberty and Security in Europe: A Comparative Analysis of Pre-trial Precautionary Measures in Criminal Proceedings, V&R unipress GmbH, 2012
28
27- Schutter, Olivier, Human Rights in the Web of Governance: Towards a Learning-based Fundamental Rights Policy for the European Union, Groupe de Boeck, 2010
29
28- Stone, Richard, Textbook on Civil Liberties and Human Rights, Oxford University Press, 2014
30
29- United Nations. Office of the High Commissioner for Human Rights, International Bar Association, Human Rights in The Administration Of Justice: A Manual On Human Rights For Judges, Prosecutors And Lawyers, United Nations Publications, 2003
31
30- Ward, Richard, Akhtar, Amanda, Walker & Walker`s English Legal System, OUP Oxford, 2011
32
List of Cited Cases
33
1- Barfuss v. the Czech Republic, 1 August 2000, App No. 35848/97
34
2- Caballero v. the United Kingdom, 8 February 2000, App No. 32819/96
35
3- Ceskz v. the Czech Republic, 6 June 2000, No. 33644/96
36
4- Clooth v. Belgium, 12 December 1991, App No. 12718/87
37
5- Contrada v. Italy, 24 August 1998, App No. 27143/95
38
6- Erdagoz v. Turkey, 22 October 1997, No. 21890/93, Reports 1998-VI
39
7- Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, 30 August 1990, Series A, No. 182
40
8- I.A. v. France, 23 September 1998, App No. 28213/95
41
9- Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, 22 May 2008, No. 15172/13
42
10- Jecius v. Lithuania, 31 July 2000, No. 34578/97, ECHR 2000-IX
43
11- Kemmache v. France , 27 November 1991, App Nos. 12325/86 and 14992/89
44
12- Letellier v. France, 26 June 1991, App No. 12369/86
45
13- Mansur v. Turkey, 8 June 1995, Series A No. 16026/90
46
14- Matznetter v. Austria, 10 November 1969, Series A No. 10
47
15- Murray v. the United Kingdom, 28 October 1994, Series A No. 300-A
48
16- Neumeister v. Austria, 27 June 1968, Series A, No. 8, Paras, 13-14
49
17- O`Hara v. the United Kingdom, 16 October 2001, No. 37555/97, ECHR 2001-X
50
18- Petkov and Profirov v. Bulgaria, 24 June 2014, Nos. 50027/08 and 50781/09
51
19- Punzelt v. the Czech Republic, 25 April 2000, Application No. 31315/96
52
20- Schiesser v. Switzerland, 4 December 1979, Series A, No. 34
53
21- Schwabe and M.G. v. Germany, 1 December 2011, No. 8080/08
54
22- Stogmuller v. Austria, 10 November 1969, App. No. 1602/62
55
23- Wemhoff v. the Federal Republic of Germany, 27 June 1968, Series A No. 7
56
24- W v. Switzerland, 26 January 1993, App No. 14379/88
57
25- Yagci and Sargin v. Turkey, 8 June 1995, Series A No. 16419/90, 16426/90.- خارجی، فصول 6و7.وچهر، اپ سوم.
58
ORIGINAL_ARTICLE
معیار های اعمال صلاحیت قضایی بر شرکت های چند ملیتی
امروزه به دلیل نادیده گرفتن منافع کشور میزبان از بعد رعایت استانداردهای حقوق بشری، حقوق محیط زیست و نگرانی های اقتصادی از حیث خروج سرمایه از کشور و همچنین قدرت و مداخله نگران کننده این شرکت ها در مسائل سیاسی کشور میزبان، دولت ها در تلاش هستند تا شرکت های چند ملیتی را تحت صلاحیت دادگاه های داخلی درآورند. آنچه که دولت را در این دو زمینه به یک بنگاه چند ملیتی مرتبط می کند ارتباط سرزمینی بودن و ارتباط تابعیت است. با این حال رویه دولت هایی نظیر ایالات متحده نشان می دهد که دولت ها تمایل دارند خطوط ارتباطی بیشتری برای اعمال صلاحیت بر بنگاه های چند ملیتی بیابند. اصل صلاحیت سرزمینی مانع از اعمال صلاحیت دادگاه به شرکت های چند ملیتی می شود، اما اگر یک بنگاه چند ملیتی قصد داشته باشد از شخصیت حقوقی بنگاه های وابسته به خود به عنوان پوششی برای مصونیت از تعقیب دادگاه های محلی استفاده کند، می توان با استفاده از قاعده گذر از شخصیت حقوقی صلاحیت دادگاه نسبت به بنگاه چند ملیتی را نیز قابل اعمال دانست. در عین حال، محاکم رسیدگی کننده می توانند به استناد نقض حقوق بین الملل بشری به تخلفات بنگاه های چند ملیتی رسیدگی کنند.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_60839_2c7a03cd4380729768f36784c22c23a0.pdf
2019-01-21
139
163
10.22034/jlr.2018.101590.1001
شرکت چند ملیتی
شخصیت حقوقی
صلاحیت قضایی
حقوق بشر
سید قاسم
زمانی
zamani@atu.ac.ir
1
دانشیار دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
محمد مهدی
شامانی
mm_shamani@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
منابع:
1
الف: منابع فارسی
2
ابراهیمی، سید نصرالله، اعمال فراسرزمینی قوانین داخلی و آثار آن، با ارجاع ویژه به قوانین هلمز-برتون و داماتو، مجله مجتمع آموزش عالی قم، شماره ۷و ۸، ۱۳۷۹.
3
باغبان، رحیم، تعهدات و مسئولیت شرکت های چند ملیتی و دولت مبدأ، پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد حقوق دانشگاه علوم و تحقیقات، 1393.
4
بریژیت استرن، ابراهیم بیگ زاده، تکاپو در جهت جهانیکردن حقوق؟ قانون هلمزـ برتون و داماتو ـ کندی، مجله حقوقی دادگستری، مقاله 2، دوره 14، شماره 20، پاییز و زمستان 1375.
5
حسینائی خزان، مرضیه، ضوابط حقوقی حاکم بر فعالیت شرکت های فراملی، پایان نامه مقطع کارشناسی ارشد حقوق تجارت بین المللی دانشگاه شهید بهشتی تهران، 1389.
6
خالقی، علی، مقدمه ای بر اصول حاکم بر صلاحیت کیفری در حقوق جزای بین المللی، مجله تحقیقات حقوقی، شماره، 1381.
7
زراعت، عباس؛ شرح قانون مجازات اسلامی بخش کلیات(حقوق جزای عمومی)، تهران، انتشارات ققنوس، چاپ سوم، 1379.
8
شیروانی، علی، اصول حاکم بر دیوان بین المللی کیفری، صلاحیت سرزمینی-صلاحیت شخصی-صلاحیت جهانی) قابل دسترس در constitutional.blog.ir (آخرین بازدید 23/01/95).
9
ضیایی، سید یاسر، مبانی نظری صلاحیت فراسرزمینی دولت از منظر حقوق بین الملل عمومی، حقوقی دادگستری، زمستان 1390 - شماره 76.
10
فرجیها، محمد؛ آقایی، امین؛ جنبه های منفی و مثبت اصل صلاحیت شخصی در حقوق جزای بین الملل، مجله: مطالعات بین المللی پلیس، شماره 9، بهار 1391.
11
میرصادقی، حسین، دادگاه کیفری بین المللی، نشر دادگستر، تهران، 1383.
12
ب: منابع خارجی
13
Atwood J.and K. Brewster Antitrust and American Business Abroad, Colorado Springs, West Group; 3rd edition (1998).
14
Bauer, Joseph P., The Foreign Trade Antitrust Improvements Act: Do We Really Want to Return to American Banana? (September 19, 2012). 65 Maine Law Review, (2012),
15
Brownlie, I, Principles of Public International Law, London, Oxford, 6th Ed (2003).
16
Farrar, J, Furey, N, Hannigan, B, Farrar's Company Law, Butterworths, 4thEd, (1998).
17
Geradin, Damien and Reysen, Marc and Henry, David, Extraterritoriality, Comity and Cooperation in EC Competition Law (July 2008). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1175003 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1175003
18
Harris J., Cases and Materials on International Law, London, Thomson Sweet & Maxwell, 6th Ed, (2004).
19
Lee, Buchheit, the Dilemma of Odious Debts, 56 DUKE L. J. 1201, 1248 (2007).
20
Matheson, John H., The Modern Law of Corporate Groups: An Empirical Study of Piercing the Corporate Veil in the Parent-Subsidiary Context, North Carolina Law Review, Vol. 87, (2008).
21
Meron, Theodor, Humanization of International Law, The Hague Academyof International Law, Martinus Nijhoff Publisher, Hague, (2006).
22
Neale and Stephens, International Business and National Jurisdiction, Oxford: Clarendon Press, (1988).
23
Nolan, Anthea, The Position of Unsecured Creditors of Corporate Groups: Towards a Group Responsibility Solution which gives Fairness and Equity a Role, 11 Company and Securities Law Journal 461, (1993).
24
Trakman, Leon, 'Legal Traditions' and International Commercial Arbitration. American Review of International Arbitration, UNSW Law Research Paper No. 2007-29, Spring (2007).
25
amsay, Ian, Noakes, David, Piercing the Corporate Veil in Australia, 19 Company and Securities Law Journal (2001)
26
Shaw, Malcolm, International Law, Cambridge, Cambridge University Press; 8 edition (2017)
27
Sornarajah, M, The Extraterritorial Enforcement of US Antitrust Law: Conflict and Compromise, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 31, No. 1 (1982),
28
Third Restatement of the Law, Products Liability, the American Law Institute, (1998).
29
Thompson, Robert, Piercing the Corporate Veil: An Empirical Study, 76 Cornell L. Rev. (1991).
30
Whish, further, Competition Law, London, Lexis Nexis Butterworths, 5th Ed, (2003).
31
ج: اسناد و معاهدات
32
ICJ Reports, Case concerning Barcelona Traction, light and PowerCo. Ltd., 1970.
33
Inter-American Juridical Committee, Resolution on The Opinion of The Inter.-American Juludical Committee In Fulfilment Of Resolution Ag/Doc. 3375/96 of The General Assembly of The Organization of American States, Entitled “Freedom of Trade and Invesrment In The Hemisphere”, CJI/RES.II-14/96 105.
34
The Geneva Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone 1958 Art.24. (UKTS 3 (1965).
35
UN Convention on the Law of the Sea 1982 Art. 33. (UN. Doc.A/CONF. 62/122); 21 ILM 1261 (1982).
36
US Department of Justice, Anti-trust Division Anti-trust Enforcement Guidelines for International Operations (1995) s.3.1 available at www.usdoj.gov/atr. para.3.32.
37
د: پرونده ها
38
American Banana Company v United Fruit Co. 213 US 347 (1909).
39
European Court of Human Rights, Bankovic and others v. Belgium and 16 other Contracting States, Application No. 52207/99, December 12, 2001.
40
Hartford, Fire, Insurance Co et.al. V California509 US 764; 125 L. Ed. 2d 612; 113 S. Ct. 2891(1993).
41
International Association of Machinists V the Organisation of Petroleum Exporting Countries649 F. 2d 1354, Ninth Circuit, (1981).
42
P.C.I.J. Rep., Lotus (France v. Turkey), 1927.
43
United States v. Alcoa, 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945).
44
45
ORIGINAL_ARTICLE
خسارات حداقلی: مانعی برای توسعه نظام خوداجرای قراردادها در حقوق ایران
نظام خوداجرای قراردادها، سازوکاری است که به موجب آن، بدون آنکه نیازی به مراجعه به دادگاهها باشد، قراردادها اجرایی شوند. مولفههای گوناگونی در تشکیل این نظام موثر هستند که یکی از آنها خسارات کارآمد قراردادی است که میتوان ویژگیهای آن را در شناسایی انواع مختلف خسارات ناشی از نقض تعهدات قراردادی و تعیین ضابطه مناسب ارزیابی این خسارات دانست. این دو مولفه انگیزههای اصلی نقض تعهد قراردادی یا پابندی به آن را در حساب هزینه – فایده نهایی طرفین یک رابطه قراردادی شکل میدهد؛ بهنحوی که هرچه تنوع خسارات قابل مطالبه بیشتر باشد، هزینه نقض تعهد را افزایش میدهد و هرچه ضابطه ارزیابی خسارت جامعتر باشد، نقض را به عمل گرانتری تبدیل مینماید. با این حال نوع قواعد حقوقی حاکم در نظام حقوقی ایران و رویکرد نظام قضایی موجود، پذیرش حداقلی از خسارات قابل مطالبه را نمایان میسازد؛ بهنحویکه نقض به عمل سودآوری تبدیل میگردد. این امر هزینههای سنگینی را بر نظام حقوقی و نظام اقتصادی تحمیل مینماید؛ درحالیکه میتوان با حرکت بهسمت نظام خوداجرای قراردادها از طریق خسارات کامل و کارآمد قراردادی، از میزان این هزینهها کاست.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_66828_3a24d1deddcc3573131a2f1245d94f38.pdf
2019-01-21
165
190
10.22034/jlr.2018.130442.1167
نظام خوداجرای قراردادها
خسارات کامل
انواع خسارات
ضوابط ارزیابی خسارات
عبدالهادی
وحیدی فردوسی
hadi.vahid@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
شهرزاد
حدادی
sh.haddadi.law.s@gmail.com
2
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
پژوهشگاه قوه قضائیه، مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدیدنظر (حقوقی)، تهران: اداره انتشار رویه قضایی کشور، آبان 1391.
3
دادگر، یدالله، اصول تحلیل اقتصادی خرد و کلان، تهران: نشر آماره، 1391.
4
دادگر، یدالله، رحمانی، تیمور، مبانی و اصول علم اقتصاد، تهران: انتشارات بوستان کتاب، چاپ هفتم، 1386.
5
سلطانینژاد، هدایتالله، بررسی تطبیقی خسارت معنوی، تهران: نشر میزان، چاپ اول، تابستان 1394.
6
شهیدی، مهدی، آثار قراردادها و تعهدات، تهران: انتشارات مجد، جلد سوم، چاپ سوم، 1386.
7
کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، تهران: شرکت سهامی انتشار، جلد چهارم، چاپ ششم، 1390.
8
کوتر، رابرت، یولن، تامس، حقوق و اقتصاد، تهران: انتشارات پژوهشکده اقتصاد دانشگاه ترتبیت مدرس و انتشارات نور علم، ترجمه یدالله دادگر و حامده اخوان هزاوه، چاپ هشتم، 1392.
9
مقاله:
10
اصغری آقمشهدی، فخرالدین، خسارت عدم النفع در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا مصوب 1980، مجله نامه مفید، بهار 1381، شماره 29.
11
کاظمی، محمود، «نظریه از دست دادن فرصت در مسئولیت مدنی» مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 53، پاییز 1380.
12
10. گوتاندا، جان یوکیو، مطالبه خسارات محرومیت از منافع (عدمالنفع) در دعاوی بینالمللی، ترجمه ماشاءالله بنانیاسری، ویژهنامه مجله حقوقی بینالمللی، نشریه مرکز امور حقوقی بینالمللی ریاست جمهوری، زمستان 1389.
13
پایاننامه
14
عبدالله زاده ثانی، شیوا، گارانتی از منظر اقتصادی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده حقوق، تابستان 1390.
15
جزوه کلاسی
16
عابدیان، میرحسین، امینی، منصور، تقریرات درس حقوق مدنی تطبیقی، ترم تحصیلی دوم 1394- 1395.
17
ب) انگلیسی
18
Beatson, Jack, Burrows, Andrew, Cartwright, John, Anson's Law of Contract, Oxford University Press, 29th Edition, 2010.
19
Furmstone, Michael, Actual Damages, Notional Damages and Loss of a Chance, Contract Damages, Edited by Djakhongir Saidov & Raiph Cunnington, Hart Publishing, 2008.
20
Saidov, Jakhongir, Damages to Business Reputaion and Goodwill Under the Vienna Sales Convention, Oxford and Portland, Hart Publishing, 2008.
21
Tunc, Andre, International Encyclopedia of Comparative, 1th edition, Springer Netherlands, 1983
22
Craswell, Richard, "Expectation Damages and Contract Theory Revisited, Stanford Law School, John M. Olin Program in Law and Economics", Working Paper No.325, (August 2006)
23
Dolton, John, "Managing Corporate Reputation", Harvard Business review, 2007.
24
Enonchong, Nelson, "Contract Damages for Injury to Reputation", Modern Law Review, Vol. 59, (1996).
25
Gorman, Daniel, "Expectation Damages, the Objective Theory of Contracts, and the Hairy Hand Case: A Proposed Modification to the Effect of Two Classical Contract Law Axioms in Cases Involving Contractual Misunderstandings", Kentucky Law Journal, vol. 99, (2010-2011)
26
Gotanda, John, "Recovering Lost Profits In International Disputes, Transnational Dispute Management", (2004).
27
Gotanda, John, "Damages In Private International Law", Collected Courses of Hague Academy of International Law, Vol. 326, (2007).
28
Ingram, Tobi, "Corporate Reputation: Definitions and Representative History of Literature", (2015).
29
McNally, William, Cotton, Barbara, "What's The Deal With General and Special Damages?".
30
Tuner, John, "Wipo Asian Regional Forum on the Intellectual Property Strategy for the Promotion of Innovatives and Inventitive Activities", Flinders University South Australia, (2000).
31
ORIGINAL_ARTICLE
اصول بنیاین اخلاق عمومی در تحدید حقوق و آزادی های فردی
«اخلاق عمومی» یکی از مهمترین مفاهیم تحدیدکنندة حقوق و آزادیهای بشری است که به رغم درج در بسیاری از اسناد و متون حقوق بشر، تعربف دقیق و تبیین شفافی از مفهوم آن و شرایط اعمال محدودیتهای آن بر حقوق و آزادیهای فردی صورت نگرفته است. پژوهش حاضر، از میان تلاش ها و رویکردهای مختلف در تبیین مفهوم اخلاق عمومی، در پی تعریف و تبیین اصول بنیادینی است که اخلاق عمومی با تکیه بر آنها می تواند واجد ظرفیت و صلاحیت تحدید حقوق و آزادیهای فردی شود. این اصول متشکل از اصل عمومیت، اصل عقلانیت، اصل خودآیینی، اصل آزادی و اصل تسامح هستند که در صورت تامین میتوانند شکلگیری اخلاق عمومی را به صورت دموکراتیک، کارآمد و موثر تضمین کنند. اما در صورتی که همه یا هر یک از این اصول محقق نشوند، فرایند شکل گیری اخلاق عمومی غیردموکراتیک، ناقص و ناکارآمد خواهد بود و این نوع از اخلاق عمومی صلاحیت تحدید حقوق و آزادیهای فردی را نخواهد داشت.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_62707_a36b8de96dfc83ef59f86381965dbac6.pdf
2019-01-21
191
213
10.22034/jlr.2018.118125.1117
"اخلاق عمومی"
"حقوق فردی"
"تحدید حقوق و آزادیهای فردی"
محمدرضا
ویژه
mrezavijeh@atu.ac.ir
1
گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران
AUTHOR
رضوان
پویا
rezvanpooya@yahoo.com
2
گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران-ایران
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع
1
1. فارسی
2
الف. کتاب ها
3
1- آرنت، هانا، وضع بشر، ترجمة مسعود علیا، تهران : ققنوس، 1390.
4
2- برک، ادموند، تاملاتی بر انقلاب فرانسه، ترجمة سهیل صفاری، تهران: نگاه معاصر، 1393.
5
3- پالمر، مایکل، مسائل فلسفة اخلاق. ترجمة علیرضا آل بویه، تهران: سمت، 1388.
6
4- جهانبگلو، رامین، تفاوت و تساهل، چاپ سوم، تهران: مرکز، 1386.
7
5- دورکیم، امیل، تقسیم کار اجتماعی، ترجمة حسن حبیبی، تهران: قلم، 1395.
8
6- رالز، جان، لیبرالیسم سیاسی، ترجمة موسی اکرمی، تهران: ثالث، 1391.
9
7- فنایی، ابوالقاسم، اخلاق دین شناسی، تهران: نگاه معاصر، 1392.
10
8- کانت، ایمانوئل،نقد عقل محض، ترجمة بهروز نظری، تهران: ققنوس، 1394.
11
9- کیوان فر، شهرام، اعلامیه جهانی حقوق بشر، تهران: نشر کاروان، 1382.
12
10- لاک، جان، نامهای در باب تساهل، ترجمة مریم شیرزاد گلشاهی، چاپ سوم، تهران: نی، 1395.
13
11- لاک، جان، جستاری در فهم بشر، ترجمة صادق رضا زاده شفق، تهران: شفیعی، 1376.
14
12- ملکیان، مصطفی، راهی به رهایی، تهران: نگاه معاصر، 1389.
15
13- موحد، محمد علی، در هوای حق و عدالت، تهران: کارنامه، چاپ اول، 1381.
16
14- هابرماس، یورگن، دگرگونی ساختاری حوزهی عمومی، ترجمة جمال محمدی، تهران: نشر افکار، 1383.
17
15- هابز، توماس،لویاتان، ترجمة حسین بشیریه، تهران: نی، 1385.
18
16- هارت، هربرت، آزادی، اخلاق، قانون: درآمدی بر فلسفة حقوق کیفری و عمومی، ترجمة محمد راسخ، چاپ دوم، تهران: طرح نو، 1388.
19
17- هگل، گئورگ ویلهلم فردریش، عقل در تاریخ، ترجمة حمید عنایت، تهران: انشارات دانشگاه صنعتی شریف، 1379.
20
ب. مقالات
21
18- دورکین، رونالد، (1380)، « برگ چون حق برنده»، ترجمة محمد راسخ، نامة مفید، شمارة 29.
22
19- سبحانی، حسین، "از عقلانیت نظری تا عقلانیت عملی"، کتاب نقد بهار، شمارة 42، 1386.
23
20- طباطبائی، سید احمد، «دادگاه اروپایی حقوق بشر: ساختار و صلاحیت جدید»، مجلة حقوق خصوصی، دوره 1، شماره 5، 1385.
24
21- مرکز مالمیری، احمد، «محدودیت های حقوق بشر در حقوق داخلی و کنوانسیون های بین المللی»، مطالعات راهبردی، شماره 26, 1386.
25
2. انگلیسی
26
22- Foley, Elizabeth Price, liberty for all, London: Yale University Press, 2006.
27
23- Gert, Bernard, Morality: A New Justification of the Moral Rules. Oxford: Oxford University Press, 1988.
28
24- Rawls, John, Political Liberalism, New York: Colombia University press, 1993.
29
25- Tomuschat, Christian, Human Rights: between Idealism and Realism, New York: Oxford University Press, 2003
30
B. Articles
31
26- Alexy, R. , "On Balancing and Subsumption: A Structural Comparsion", Ratio Juris, Vol. 16, 2003.
32
27- Boggio, Andrea, "limitation on Human Rights", Journal of Human Rights Practice, Vol. 10, No. 2, 2008. 28- Brauch, Jeffrey, "The Margin of Appreciation: Threat to the Rule of Law", Columbia Journal of European law, Vol. 11, 2004.
33
29- Coggon, John, " Autonomy and human rights",Camb Law Journal, Vol. 70(3), 2015.
34
30- Devlin, Patrick, "Law, Democracy and Morality", University of Pennsylvania Law Review. 110 (5), 1962.
35
31- Devlin, Patrick, "Law, Democracy and Morality", University of Pennsylvania Law Review. Vol. 110 (5) 1962.
36
32- Feenberg, Andrew, "The Rational Critique of Rationality", Journal of human science, Vol. 71, 2004.
37
33- Henkin, Louis, "The Universality of the Concept of Human Rights",The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 506, 1989.
38
34- Lanni, Adriaan, Publicity and the Courts of Classical Athens, Yale Journal of Law & the Humanities, Vol. 24, Issue 1, 2012.
39
35- Mahlouly, Dounia," Rethinking the Public Sphere in a Digital Environment: Similarities between the Eighteenth and the Twenty-First Centuries", New Horizons, Issue 20, 2015.
40
36- Nowlin, Christopher, "The Protection of Morals under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms", Human Rights Quarterly, Vol. 24, No. 1, 2002.
41
37- Perrone, Roberto, "Public Morals and the ECHR", University of Leicester School of Law Research Paper, No. 14-20, 2013.
42
38-UNESCO, "Tolerance: the threshold of peace A teaching / learning guide for education for peace, human rights and democracy", 1994, Retrieved 24 Sep. 2016 from: http://unesdoc.unesco.org/images/0009/000981/098178e.pdf.
43
39- ECHR, Case of Handyside v. United Kingdom, 1976.
44
40- ECHR, Case of the Sunday Times v. United Kingdom, 1979.
45
41- ECHR, Case of Dadgeon v United Kingdom, 1981.
46
42- ECHR, Case of Norris v. Irland, 1988.
47
43- ECHR, Case of Modinos v. Cyprus, 1993.
48
44- ECHR, Case of Open Door and Well Women v. Irland, 1992.
49
ORIGINAL_ARTICLE
بزهدیده شناسی قضایی (قانونی)
بزهدیده شناسی قضایی یا قانونی، شاخهای از بزهدیده شناسی کاربردی است، بررسی و تحلیل علمی بزهدیدگی و بزهدیدگان به منظور کشف حقیقت در فرآیند تحقیقات مقدماتی و رسیدگی کیفری میباشد. در هنگام تشکیل پروندة کیفری، ارزیابی صحت و سقم اظهارات بزهدیده، دلایل و مدارک ارائه شده در اجرای عدالت تأثیر مهمی دارد. در ادامة تحولات بزهدیده شناسی، کشف علمی جرایم و حقوق تحقیقات جنایی اهمیتِ علمیِ پدیدة بزهدیدگی مورد توجّه قرار گرفت. تشکیل نیم رخ جنایی و پروندة شخصیّت بزهدیدگان از اهمّ دستاوردهای بزهدیده شناسی قضایی است. کشف جرم، انجام تحقیقات، شناسایی متهم و اثبات بزهکاری وی در بسیاری موارد با بزهدیده ارتباط پیدا میکند. بزهدیده سرنخ مناسبی برای شناسایی و اثبات بزهکاری مرتکب خواهد بود. تا از این طریق بتوان به ترسیم نیم رخ جنایی بزهکاران نیز دست یابد. بزهدیده شناسی قضایی با شناسایی علتهای بزهدیدگی و تقصیر بزهدیده، میتواند الگوهای مناسبی برای پیشگیری از جرم ارائه نماید.از طرفی تعیین نوع، شدت و میزان واقعی بزهدیدگی و متمایز ساختن بزهدیدگیهای واقعی از دروغین نیز از اهمّ موضوعاتی است که در فرآیند تحقیقات مقدماتی و دادرسیهای کیفری باید مورد توجه قرار گیرد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_82187_2512aaa96a3246d561d2111b498acc41.pdf
2019-01-21
215
242
10.22034/jlr.2019.161544.1292
بزهدیدهشناسی قضایی
بزهدیدهشناسی قانونی بزه دیدگی
تحقیقات مقدماتی
تحقیقات جنایی
نیم رخ جنایی
عباس
شیری ورنامخواستی
dr.a.shiri@gmail.com
1
استاد
LEAD_AUTHOR
منابع
1
- انصاری، ولیالله: حقوق تحقیقات جنایی (مطالعة تطبیقی)، چاپ اول، انتشارات سمت، تابستان 1380.
2
- برجس، آن ولبرت ـ رگر، چریل، رابرتس، آلبرت آر: بزهدیده شناسی، نظریهها و کاربردها، ترجمه دکترحمیدرضا ملکمحمدی، چاپ اوّل، زمستان 1395، نشر میزان
3
- بیابانی، غلامحسین: جایگاه مدیریت صحنه جرم در جرمیابی، فصلنامة کارگاه، سال چهارم، پاییز 90، شماره 16، صص 129 تا 140.
4
- پورعلی، رامین: بررسی دلایل عدم دادخواهی بزهدیدگان، مطالعة موردی شهر تهران (1390ـ 1395)، پایاننامة کارشناسی ارشد رشتة حقوق جزا و جرمشناسی به راهنمایی دکتر عباس شیری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1395.
5
- درنر جی، ویلیام: بزهدیدهشناسی، ترجمة عباس شیری، صص 1408 تا 1418، مندرج در
6
- رأی وحدت رویه شمارة 52 مورخ 1/11/1363
7
- زنداکبری، صدیقه ـ خدائیان، سید مرتضی: بررسی صحنههای آتش سوزی و انفجار، دفتر تحقیقات پلیس آگاهی ناجا، 1385، تهران.
8
- سودرمن، هاری ـ اوکانل، جان: پلیس علمی ـ کشق علمی جرایم، ترجمة یحیی افتخارزاده، چاپ هنربخش، چاپ سوم این کتاب در سال 1377 توسط انتشارات زوار به چاپ رسید.
9
- شیری، عباس: رفتار کرامت مدار با بزهدیده، اعطای اختیار در مرحلة تعقیب و تحقیق، مندرج در تازههای علوم جنایی، کتاب اوّل، صص 458 تا 461، زیرنظر: دکتر علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ دوم، 1392، نشر میزان
10
- فرجیها، محمد: مدیریت امور جرمیابی، فصلنامة کارگاه، سال چهارم، تابستان 90، شماره 15، معاونت تحقیقات و کشف جرایم ناجا (پلیس آگاهی ناجا)، صص 6 تا 22.
11
- کدی، برایان: بررسی جنایی شیشه و رنگ، ترجمة علی شادکام ـ حسین دیبایی اصل، دفتر تحقیقات کاربردی پلیس آگاهی ناجا، 1385، تهران.
12
- گاردنر، راس ام: بررسی کاربردی صحنه جرم، ترجمه علی شادکام، بازخوانی و ویرایش فنی، غلامحسین بیابانی، دفتر تحقیقات کاربردی پلیس آگاهی ناجا، 1385.
13
- مذاکرات و آراء هیأت عمومی دیوان عالی کشور، 1381، تألیف ادارة وحدت رویه و نشر مذاکرات هیأت عمومی دیوان عالی کشور، چاپ روزنامة رسمی کشور، منتشره در سال 1384.
14
- نجفی ابرندآبادی، علیحسین / توجهی، عبدالعلی: بزهدیده شناسی و مشکل بزهدیدگیهای گزارش نشده، مجلة مدرس، شمارة 4، زمستان 1378.
15
- ونیتن، ای مارک: آزار و بیتوجهی و سوء رفتار نسبت به کودک: گزارشدهی الزامی (Manda tory Reporting)، ترجمه دکتر حسن قاسمی مقدم، ص 128 تا 130، مندرج در کتاب: دانشنامه بزهدیدهشناسی و پیشگیری از وقوع جرم (جلد اوّل)، چاپ اوّل، نشر میزان، 1393.
16
- Chlesinger, Philip- Tumber, Howard: REPORTING CRIME, The Media Politics of Criminal Justice, CLARENDON PRESS, OXFORD, 1995.
17
- Douglas, John – Burgess, Annw – Burgess, Allen, G – Ressler, Robert K. Crime Classification Manual: A Standard System for Investiga and Classifying Violent Crime, 3 rd Edition, Mar 2013, 576 pages, WILEY, USA.
18
- Holmes, Ronald.M.- Holmes, Stephen, T: Serial Murder, 3rd edition, SAGE publication, 2010, California, USA.
19
- Turvey, E. Brent & Petherick, Wayne: Forensic Victimology, Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts, Academic Press in an imprint of Elsevier, USA, 2009.
20
ORIGINAL_ARTICLE
رویه قضایی به منزله ی منبع حقوق
قواعدی که از تصمیمات محاکم به دست می آید «رویه قضایی» نامیده می شود. تصمیم هر دادگاه به صورت رأی اعلام می شود، بنابراین، آراء صادره از محاکم، رویه قضایی نامیده می شود. در نظام حقوقی کشور ما، رویه قضایی دارای دو معنای عام و خاص است. مجموعه آراء صادره از دادگاه ها در کلیه سطوح آن «رویه قضایی» به معنای عام نامیده می شود. آراء نوعی و کلی که هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مقام رفع تعارض از آراء محاکم صادر می کند و برای سایر محاکم در موضوعات مشابه الزام آور است، رویه قضایی به معنای خاص نامیده می شود. پرسشی که مطرح است این است که رویه قضایی در کدام یک از دو معنای اصطلاحی فوق منبع حقوق است؟ در کشور ما، آراء دسته اول منبع حقوق محسوب نمی شوند ولی آراء دسته دوم منبع حقوق محسوب می شوند. در این مقاله ایجاد قاعده حقوقی از طریق آراء محاکم مورد نقد و بررسی قرار گرفته است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_67269_f4832ebd2cea530e6d1f09675493ba7f.pdf
2019-01-21
243
265
10.22034/jlr.2018.134099.1180
منابع حقوق
رویه قضایی
رأی وحدت رویه
دیوان عالی کشور
دیوان عدالت اداری
علی
اسلامی پناه
dr.eslamipanah@gmail.com
1
دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف. منابع فارسی
2
1. اردبیلی محمد علی، حقوق جزای عمومی، نشر میزان، چ 12، 1395.
3
2. اعتدال محمد، اعتبار و اهمیت رویه قضایی، نوید شیراز، 1379.
4
3. تروپه میشل، فلسفه حقوق، ترجمه مرتضی کلانتریان، انتشارات آگاه، چ 1، 1386.
5
4. جعفری تبار حسن، دیو در شیشه، در فلسفه رویه قضایی، نشر حق گزاران، چ1، 1395.
6
5. جعفری لنگرودی محمد جعفر، مقدمه عمومی علم حقوق، گنج دانش، 1362.
7
6. داوید رنه، نظام های بزرگ حقوقی معاصر، انتشارات نشر دانشگاهی، 1364.
8
7. ردیر رنه، مقدمه ای بر حقوق تطبیقی، ترجمه دکتر سید محمد علوی، انتشارات دفتر خدمات حقوقی بین المللی، چ 1، 1371.
9
8. عادل مرتضی، «قواعد انصاف در نظام کامن لا»، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 40، 1389، ص 189.
10
9. علیزاده عبدالرضا، تحلیلی اجتماعی حقوقی و معرفتی از رویه قضایی، مجله حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دوره 11، ش 1، بهار و تابستان 1393.
11
10. کاتوزیان ناصر، مقدمه علم حقوق، انتشارات گنج دانش، چ 112، 1396.
12
11. کاتوزیان ناصر، فلسفه حقوق، انتشارات بهنشر، چ. دوم، 1365.
13
12. مونتسکیو، روح القوانین، ترجمه علی اکبر مهتدی، انتشارات امیرکبیر، چ 12، 1392.
14
13. متین دفتری احمد، آئین دادرسی مدنی، انتشارات مجد، 1381.
15
14. محمد زاده وادقانی علیرضا، رویه قضایی و نقش سازنده آن در حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 38، 1376.
16
15. مدنی، سید جلال الدین، رویه قضایی، انتشارات پایدار، 1395.
17
16. هاشمی سید محمد، حقوق اساسی، انتشارات میزان، چ 27، 1395.
18
ب. منابع انگلیسی و فرانسه
19
1. Allen Carleton Kemp, law in the making, Oxford university press,1927.
20
2. Batiffol Henri, La philosophie du droit, Puf, 1966.
21
3. Carbonnier Jean., Droit Civil, introduction, Puf, 1955.
22
4. Cornu Gerard, Droit civil, introduction les personnes les biens, Montchrestien, 5 ed, 1991.
23
5. Cornu Gerard, Vocabulaire juridique, Puf, 2 ed., 1990.
24
6. Friedmann W., legal theory, Stevens and sons, London, 1947.
25
7. Geny Fr., Methode d interpretation et sources en droit prive positif, 2 ed., 1919.
26
8. Ghestin J. et Goubeaux G., Droit civil, Introduction generale, Paris, l.g.d.j., 1977.
27
9. Gray John Chefman, The nature and sources of the law.
28
10. Marty G. et Raynaud P., Droit civil, Introduction generale a l' etude du droit, Sirey, 1072.
29
11. Mazeaud H., L. et J., Lecons de droit civil, Introduction a l' etude du droit, Montchrestien, Paris, 2 ed., 1991.
30
12. Michaut Fr., Le role createur du juge selon l ecole de la sociological jurisprudence, R.I.D.C., 1987.
31
13. Ripert Georges, Les forces creatrices du droit, Paris, 1955.
32
14. Weill Alex, Droit civil, Introduction generale, Dalloz, 2 ed., 1970.
33
15. Jestaz Philippe, Les sources du droit, Dalloz, 2005.
34
35
ORIGINAL_ARTICLE
تأیید خاموش و پارهای مباحث آن در حقوق اعتبارات اسنادی
اعتبارنامههای تجاری لازم، از جهتی، به اعتبار تأیید شده و اعتبار تأیید نشده، تقسیم میشوند. تأیید اعتبار، خود عمل حقوقی جدیدی با همان مُفاد اعتباری است که مورد تأیید قرار گرفته، و التزامی مستقیم، اصلی و مستقل را بر عهدۀ بانک تأییدکننده مینهد، چندان که در اثر عمل حقوقی تأیید تعهد این بانک به تعهد بانک گشایندۀ اعتبار افزوده میشود. تأیید به معنای مصطلح در حقوق اعتبارات اسنادی مستلزم وجود اذن یا درخواست از ناحیۀ بانک گشایندۀ اعتبار است. اما، گونهای جدید از تأیید اعتبار نیز در بازار بانکداری پدید آمده که در آن اذن یا درخواست بانک گشاینده وجود نداشته، بلکه بنا به درخواست ذینفع اعتبار و حسب قرارداد خصوصی منعقده میان او و بانکی داده میشود. تأیید اعتبار از نوع اخیر را «تأیید خاموش» نام دادهاند تا آن را از تأیید به معنای مصطلح در حقوق اعتبارات اسنادی ممتاز سازند. بررسی مفهوم این قسم تأیید، تفاوتهای آن با تأیید به معنای مصطلح، أثار حقوقی و خطرات تأیید خاموش موضوع نوشتار حاضر است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_69482_139468f3304b038368880e9f1b069d07.pdf
2019-01-21
267
298
10.22034/jlr.2018.120584.1127
اعتبار اسنادی
تأیید
تأیید خاموش
حق رجوع
ماشااله
بنانیاسری
niasari@gmail.com
1
دانشگاه بهشتی
LEAD_AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) منبع فارسی
2
1. بناء نیاسری، ماشاءاله، حقوق اعتبارات اسنادی (تجاری و تضمینی)، جلد اول، تهران: مؤوسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ اول، 1395.
3
ب) منابع انگلیسی
4
2. Bishop, Eric, Finance of International Trade. 1nd Ed. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2004.
5
3. Brindle, Michael, and Raymond Cox (Editors), Law of Bank Payments. 3nd Ed., London: Sweet & Maxwell Limited, 2004.
6
4. Chuah, Jason C.T., Law of International Trade: Cross-Border Commercial Transactions. 5nd Ed. London: Sweet & Maxwell Limited, 2013.
7
5. Gutteridge, H.C., and Maurice Megrah, Gutteridge & Megrah's Law of Bankers' Commercial Credits. 8nd Ed. London: Europa Publications Limited, 2001.
8
6. The American Law Institute & National Conference of Commissioners on UniformState Laws, Uniform Commercial Code: Official Text & Comments, 2011-2012 Edition, West, 2011.
9
7. Dolan, John F., "Negotiation Letters of Credit," Banking Law Journal 119 (2002): 407.
10
8. Ellinger, E.P., "The Beneficiary's bank in Documentary Credit Transactions," Law Quarterly Review 124 (2008): 299.
11
9. Task Force Report on the Study of U.C.C. Article 5, "AnExamination of U.C.C. Article 5 (Letters ofCredit)," The Business Lawyer 45 (1990): 1521.
12
10. Thayer, Philip W., "Irrevocable Credits in International Commerce: Their Legal Nature," Columbia Law Review 36 (1936): 1031.
13
11. Tyree, Alan L., and John Sheahan, "Silent Confirmation of Credits," Journal of Banking & Finance Law & Practice 24 (2013): 126.
14
12. Ward, Alan, and Howard Palmer, ""Silent" Confirmations of Letters of Credit," Business Law Review 13 (1992): 79.
15
Doctoral Thesis
16
13. Mofleh, Amer Ibrahim, "Abstract Payment Undertakings: To What Extent Are They Truly Abstract?" PH.D. Thesis, University of Leicester, United Kingdom, October 2005.
17
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین مؤلفه های حضانت در بستر مصالح عالیه کودک
در هر نظام حقوقی تصمیمگیری در موضوع حضانت و سرپرستی کودکان، مبتنی بر نوع برداشت نظام مذکور از کودک و مفهوم کودکی است و در این زمینه، تصمیمگیری صحیح نیازمند بهرهگیری از معیارهای مشخص و کارآمد است. در فقه اسلامی این معیار تحت عنوان مصلحت یا غبطه معرفی شده است و پس از تصویب کنوانسیون حقوق کودک نیز مصالح عالیه کودک به عنوان مفهومی فراگیر در حوزۀ کودک مورد توجه قرار گرفت. با این وجود ذات سیّال و مبهم مصالح عالیه زمینه را برای برداشتهای مختلف فراهم نمود، امری که سبب تشتت آراء وسردرگمی ارزیابان در این حوزه شده است. در این میان کمیتۀ کنوانسیون حقوق کودک تلاش زیادی برای زدودن ابهام از چهرۀ مصالح عالیه کرده است. بهرهگیری از مواد قانونی در قوانین ایران نیز دراین خصوص میتواند تا حدی رهگشا باشند. هدف پژوهش حاضر استخراج مؤلفههای حضانت در چارچوب مصالح عالیه کودک با استفاده از ظرفیت کنوانسیون و قوانین داخلی است. از این رو ارائۀ مؤلفههای مذکور از دستاوردهای این تحقیق میباشد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_73314_913ff76704da8840dd4365d05e4d57ef.pdf
2019-01-21
299
324
10.22034/jlr.2018.130190.1161
«حضانت»
«مصالح عالیه کودک»
« کنوانسیون حقوق کودک»
« نظام حقوقی ایران»
«فق امامیه»
مریم
غنی زاده بافقی
m.ghanizadebafghi@yahoo.com
1
استادیار/ دانشگاه خوارزمی
LEAD_AUTHOR
زهرا
غنی زاده
z_ghanizde@yahoo.com
2
دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران
AUTHOR
Lynne Marie Kohm, “Tracing the foundation of the best interest of the child Standard in American Jurisprudence,” Journal of Law and Family Studies 10, no. 2 (2008):10.
1
Committee on the Rights of the Children, General Comment No. 14 on The Right of the Child to Have His or Her Best Interests Taken as A Primary Consideration (United Nation, 2013, art. 3, para. 1), 4.
2
Children’s Bureau, Determining the best interests of the child (Washington D.C: U.S. Department of Health and Human Services, Child Welfare Information Gateway 2016), 3. www.childwalfare.gov.
3
Joan B. Kelly,” The Best Interests of the Child a Concept in Search of Meaning,” Family and Conciliation Courts Review 35, no. 4 (1997): 381.
4
Thomas J. Walsh, “In The Interest of a Child: A Comparative Look at the Treatment of Children under Wisconsin and Minnesota Custody Statutes,” Marquette Law Review 85, no.4 (2002): 930.
5
U.S. Dept. of Labor (1996), 20 Facts on Women Workers, No. 96, https://www.unc.edu/~healdric/soci31/1998/assign/20facts.htm.
6
John Belanger, The Modern Application of the "Best Interests of the Child" Theory in Custodial Law (The Honors Program Senior Capstone Project, Faculty Advisor, 2007), 6.
7
Aaron Larson, Fathers' Rights and Child Custody Law, http://www.expertlaw.com/library/child_custody/fathers_rights.html, accessed on February 4, 2007.
8
Katharine T. Bartletir, ‘Child Custody in the 21st Century: How the American Law Institute Proposes to Achieve Predictability and Still Protect the Individual Child's Best Interests,’ Willamette Law Review 35, (1999):10.
9
Erin Bajackson, II Larry V Swall, Best Interests of the Child: Child Custody Standards – Past, Present & Future, www.mobar.org.
10
Beth Isaacs, Marla, Leon, George H., Kline, Marsha. “When Is a Parent Out of the Picture? Different Custody, Different Perceptions.” Family Process 26, no.1 (1987): 101-110.
11
Robert Bauserman, “Child Adjustment in Joint-Custody Versus Sole-Custody Arrangements: A Meta-Analytic Review,” Journal of Family Psychology 16, no.1 (2002): 91.
12
Yuri Joakimidis, Back to the Best Interest of the Child: towards a rebuttable presumption of joint custody (Adelaide: Child Support Action Group, 1994), 46.
13