ORIGINAL_ARTICLE
نظارت پذیری شورای امنیت در پرتو موازین حقوق بین الملل با تأکید بر دیپلماسی هسته ای جمهوری اسلامی ایران
نظارت پذیری یا پاسخگوئی شورای امنیت سازمان ملل متحد ، بعنوان رکن رکین سازمان مذکور در قبال تصمیمات متخذه و وظایف محوله و عملکرد معموله ، از موضوعات مورد مجادله و چالش برانگیز در حقوق بین الملل بخصوص حقوق بین الملل معاصر بویژه در دهه های اخیر است . در این خصوص ، گروهی از اندیشمندان ، با تمسک به موازین حقوق بین الملل و با ذکر مضرّات قدرت تام ، معتقدند که در یک نظام قانونمند جهانی موسوم به سازمان ملل متحد ، هر رکن و مقامی ولو شورای امنیت بعنوان والاترین مرجع سیاسی جهانی ، بایستی در مقابل عملکردش پاسخگو بوده و نظارتمند باشد . ما به متابعت از پیروان این تفکر و عقیده ، ضمن احصاء موازین حقوق بین الملل ، چگونگی محدود نمودن صلاحیت شورای امنیت و نظارت پذیری نهاد بین المللی مذکور را به استناد موازین موصوف تبیین کرده ، بر همین مبنا ، مشخص ساخته ایم که دولت جمهوری اسلامی ایران با استفاده از ابزار دیپلماسی در موضوع هسته ای ، چگونه توانست تصمیمات و عملکرد شورای امنیت را در خصوص قطعنامه های تحریمی ، به چالش بکشاند .
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56351_287b43db445ad0af97588515f6240057.pdf
2017-08-23
11
38
شورای امنیت
موازین حقوقی
موازین فرا حقوقی
دیپلماسی
دیپلماسی هسته ای
گودرز
افتخار جهرمی
gejahromi@yahoo.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
علی
حاجیانی
hajiani_a@yahoo.com
2
دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) فارسی
2
1. البرادعی، محمد، عصر فریب، ترجـمه: درشتی، فیـروزه و شیما، صـفائی، انـتشارات ایـران، چاپ اول، بهار 1392 .
3
2. بیات، محمود، دیپلماسی دیجیتالی، انتشارات مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، سال1385، (ص 24).
4
3. تسون، فرناندو، فلسفه حقوق بینالملل، ترجمه: محبی، محسن، انتشارات مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ اول، 1388.
5
4. جمعی از نویسندگان، جامعه مدنی جهانی، ترجمه: شریفی طراز کوهی، حسین، چاپ اول، نشر میزان و دادگستر، زمستان 1378.
6
5. راجی، محمدمهدی، آقای سفیر، گفتگو با محمد جواد ظریف، نشر نی، چاپ هفتم، تهران1394.
7
6. روحانی، حسن، امنیت ملی و دیپلماسی هستهای، انتشارات مرکز تحقیقات استراتژیک، چاپ چهاردهم، پاییز 1391.
8
7. سادات میدانی، سیدحسین، صلاحیت قانونگذاری شورای امنیت، مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، پاییز 1384.
9
8. شایگان، فریده، شورای امنیت سازمان ملل متحد و مفهوم صلح و امنیت بینالمللی، زیر نظر ممتاز جمشید، انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، بهار 1380.
10
9. شریف، محمد، بررسی دکترین نامحدود بودن صلاحیت شورای امنیت، انتشارات اطلاعات، 1373.
11
10. ظریف، محمد جواد و سجادپور، سید محمد کاظم، دیپلماسی چندجانبه، جلد اول، انتشارات وزارت امور خارجه، چاپ اول، 1387.
12
11. عنابستانی، ابوالحسن، تحریمهای اقتصادی و حقوق بنیادین بشر، انتشارات مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ اول، 1392.
13
12. کتبی، مرتضی، در مقدمه مترجم بر کتاب افکار عمومی، لازار، ژودیت، نشر نی، چاپ یازدهم، تهران، 1394.
14
13. لیپست، سیمور مارتین، دایرهالمعارف دموکراسی، دوره سهجلدی، جلد اول، ترجمه: فانی، کامران و مرادی، نورالله کتابخانه تخصصی وزارت امور خارجه، سال1383.
15
14. فلسفی، هدایت الله، صلح جاویدان و حکومت قانون، تهران، انتشارات فرهنگ نشر نو،1390.
16
15. قربان نیا، ناصر، اخلاق و حقوق بینالملل، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی و سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها «سمت»، چاپ اول، زمستان 1378.
17
گریفیتس،مارتین،دانشنامه روابط بین الملل وسیاست جهان،ترجمه طیب،علیرضا،نشرنی،چاپ سوم، 1394.
18
16. واتسون، آدام، دیپلماسی، ترجمه: آقایی، سید داود و لیلی، گلافشان، انتشارات نسل نیکان، تهران، پاییز 1385.
19
17. موسویان، سید حسین، روایت بحران هستهای ایران، ناگفتههای یک دیپلمات، انتشارات تیسا، تهران، 1394.
20
18. یعقوبی، مرضیه، گنجینه سخنان بزرگان ایران و جهان، انتشارات عطار، 1385.
21
پایاننامههای دانشگاهی
22
19. احساندوست، نسرین، رویکرد پیشگیرانه سازمان ملل متحد در جلوگیری از درگیریهای مسلحانه، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، بهمن ماه 1392.
23
20. پیرزاده، نادر، خاتمه تحریمهای سازمان ملل و امکان رجوع به دیوان بینالمللی دادگستری، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، بهمن ماه 1390.
24
21. شریفی، محسن، حکومت قانون و اعمال آن بر شورای امنیت سازمان ملل متحد، رساله دکتری، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، 1391.
25
22. فلاح اسدی، مهداد، چالشهای حقوق بشری تصویب و اجرای قطعنامههای تحریمی شورای امنیت، رساله دکتری رشته حقوق بینالملل، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، 1392.
26
مقالات
27
23. فلسفی، هدایت الله، «از عقل و واقعیت تا بشریت»، سالنامه ایرانی حقوق بینالملل و تطبیقی، شماره پنجم، 1388، صص 43- 3.
28
24. ممتاز، جمشید و متوسل، سیروس،«رویکرد اتحادیه اروپا در به چالش کشیدن اجرای قطعنامههای تحریم شورای امنیت از حیث تعارض اجرای آنها با حق بردادرسی»، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ویژهنامه شماره 15، زمستان1392، صص 39-11.
29
جرایدکاغذی
30
25. روزنامه ایران، سال بیست و یکم، شماره 6000 ، پنجشنبه 22 مرداد ماه 1394.
31
26. هفتهنامه خبری، تحلیلی صدا، دوره جدید، شماره 48 ، شنبه 31 مرداد ماه 1394.
32
شبکههای مجازی
33
27. سایت انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، گزارش نشست ابعاد حقوقی برجام هستهای، 12 مردادماه 1394.
34
ب) انگلیسی
35
28. Aust, Anthony, Handbook of international Law, Cambridge University Press, 1 st Edition, 2005
36
29. Bedjaoui, Mohammed The New World Order and the Security Council: Testing the Legality of its Acts ( The Hague: Martinus Nijhoff, 1994).
37
30. Brownlie,Ian, principles of public international law, OUP, edition, 2008.
38
31. Erika de Wet,The Chapter VII Powers of the United Nations Security Council, Hart 2004.
39
32. Farrall, Jeremy Matam. United Nations Sanctions and the Rule of law. Cambridge University Press, 2007.
40
33. Leach, P.Taking a Case to the European Court of Human Rights. (2nd ed) OUP: Oxford, 2005.
41
34. Kelsen, Hans, The law of the United Nations, a critical analysis of its fundamental problems, New York, 1951.
42
35. Shaw, Malcolm N, International law, Cambridge University Press, 6th Edition, 2008.
43
36. Simma, Bruno, The Charter of the United Nations (2nd ed. Oxford University Press, 2002).
44
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل اقتصادی قاعده مسئولیت محض و بررسی کارآیی آن در حقوق ایران
در مسئولیت مدنی، مهمترین موضوع مبنایی است که برای مسئولیت انتخاب میشود. در این زمینه مبانی گوناگونی ارائه گردیده است؛ به نظر میرسد دو قاعده مسئولیت مبتنی بر تقصیر و قاعده مسئولیت محض، مهمترین مبانی مسئولیت به شمار میآیند. در این نوشتار تلاش گردیده است کارایی قاعده مسئولیت محض، بر اساس تحلیل اقتصادی حقوق و بر مبنای نظریه اقتصادی استاندارد تولید و نظریه بازی بررسی گردد و به این پرسش پاسخ داده شود که در چه مواردی این قاعده باید حاکم باشد؛ هم چنین کارایی این قاعده در حقوق ایران مورد توجه قرار گرفته است. بررسی انجام گرفته به این نتیجه منتهی گردید که، به طور کلی، قاعده مزبور تنها در حوادث یک جانبه کارایی دارد؛ علاوه بر این، در حقوق ایران به علت بی توجهی مقنن، قاعده مزبور به کارایی منجر نمیشود. در پایان ذکر این نکته ضروری است که در تدوین این مقاله از روش تحقیق کتابخانهای استفاده شده است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56352_565af410ab011fdc7f06fa9e4e88a4b5.pdf
2017-08-23
39
55
قاعده مسئولیت محض
کارایی
نظریه اقتصادی استاندارد تولید
حقوق ایران
یداله
دادگر
yydadgar@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
رضا
خودکار
rezakhodkar@gmail.com
2
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
فهرست منابع
1
1. دادگر، یداله، 1389، مؤلفهها و ابعاد اساسی حقوق و اقتصاد، چاپ اول، تهران، پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس و انتشارات نور علم،.
2
2. کوتر، رابرت و تامس، یولن، حقوق و اقتصاد، ترجمه: یداله دادگر و حامده اخوان، چاپ هشتم، تهران، انتشارات پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس و انتشارات نور علم،.
3
3. وینتراب، روی، ترجمه: حسین میرجلیلی، مجله اقتصادی، سال هشتم، شماره 81 و 82، 1387.
4
4. Faure, M,2009,Tort Law and Economic, Encyclopedia of Law and Economics, 2nd, Massachusett, Edwar Elgar Publishing Limited, Michael Faure, Tort Liability in France:2004, an introductory Economic analysis, The Economic of Legal Relationship: Law & Economic in Civil Law Countries, Bruno Deffains & Thierry Kirat, London, Elsevier Science B.V.
5
5. John P. Brown,J.P,2003, Economic Theory of Liability Rules, Donald A.Wittman,1st, Massachusetts, Blackwell Publishing Limited.
6
6. John Prather Brown, Toward an Economic Liability Rule, The Journal of Legal Studies,1973, Vol2, No.2, Chicago, Chicago University Press.
7
7. LandKes, W., & Posner,1981, R. Positive Economic Theory of Tort Law. Georgia Law Review, 15.
8
8. Miceli,J,1997 Economic of the Law: Torts, Contracts, Property and Litigation, New York, Oxford University Press.
9
9. Miceli,J,2004, The Economic Approach to Law,1st, California, Stanford University press,
10
10. Polinsky ,M, Steven Shavell,2007, Hand Book of Law and Economics, London, Elsevier Science B.V, 2007.
11
11. Shavell, S,2004,Foundations of Economic Analysis of Law, Massachusetts, Harvard University Press, Steven Shavell, Strict Liability Versus Negligence, The Journal of Legal Studies, Vol9, No.1, Jaauary,1980.
12
12.Shavell,S,2007, Economic Analysis of Accident Law, Massachusetts, Harvard University Press
13
13. Veljanovski,C,2007, Economic Principle of Law, New York, Cambridge University Press.
14
ORIGINAL_ARTICLE
«اصلاحگری» و «میانجیگری» به عنوان جایگزین روشهای سنتی حل اختلافات مدنی- تجاری و امکان بکارگیری آنها در صنعت نفت
چکیدهدر دهههای اخیر، غالب تجار بینالمللی از رجوع اختلافات خود به دادگاهها رویگردان شده و به داوری روی آوردند. از دلایل این رویکرد میتوان به سرعت بیشتر و هزینه کمتر داوری، خصوصی و محرمانه بودن آن و اختیار طرفین دعوی در تعیین تشریفات حل اختلاف اشاره کرد. لیکن، به مرور مزیتهای داوری بر رسیدگی دادگاهی رنگ باخته و داوری شکل و شمایل رسیدگی دادگاهی به خود گرفت. با افزایش قاعدهمندی و پیچیدگی داوری، سرعت رسیدگی کاهش و هزینههای داوری افزایش یافت. دلایلی از این دست باعث اقبال رو به فزونی تجار بینالمللی به روشهای حل اختلاف جایگزین سادهتر، سریعتر و ارزانتر از قبیل میانجیگری و اصلاحگری شده است. مقاله حاضر به بررسی مزیت روشهای اصلاحگری و میانجیگری نسبت به رسیدگی دادگاهی و داوری پرداخته و امکان کاربرد آنها برای حل اختلافات ناشی از قراردادهای نفتی و گازی را مورد بحث قرار میدهد و نتیجه میگیرد که با توجه به ویژگیهای خاص صنعت نفت از جمله نیاز به حل سریع اختلاف و لزوم حفظ جو همکاری و دوستی در این قراردادهای بلند مدت، روشهای اصلاحگری و میانجیگری میتوانند جایگزین مناسبی برای روشهای حل اختلاف داوری و رسیدگی دادگاهی به منظور حل اختلاف در قراردادهای نفتی و گازی بوده و به تکمیل پروژهها و تداوم سرمایهگذاریها در این صنعت خاص کمک نمایند.کلمات کلیدی: اصلاحگری – میانجیگری – داوری – حل و فصل اختلاف - صنعت نفت
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56353_553cf98e198c0e622c1c2e7cdf2860f7.pdf
2017-08-23
57
81
اصلاحگری – میانجیگری – داوری – حل و فصل اختلاف
صنعت نفت
حمید رضا
نیکبخت
hr-nikbakht@sbu.ac.ir
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
علی اکبر
ادیب
adib9900@gmail.com
2
دانشجو
AUTHOR
فهرست منابع
1
1. نیکبخت، حمیدرضا، داوری تجاری بینالمللی «آیین داوری» ، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، چاپ دوم، 1390، ص 11.
2
2. نیکبخت، حمیدرضا، شناسایی و اجرای آرای داوریها در ایران، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، چاپ دوم، 1393، ص 7.
3
3. نیکبخت، حمیدرضا، داوری تجاری بینالمللی «آیین داوری» ، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، چاپ سوم، 1393، ص 10.
4
4. امور حقوقی شرکت ملی نفت ایران، مجموعه قوانین و مقررات نفت، گاز و پتروشیمی، جلد اول، اداره کل روابط عمومی وزارت نفت، تهران، 1381، ص 518.
5
5. شیروی، عبدالحسین، بررسی قانون نمونه آنسیترال در خصوص سازش بینالمللی، اندیشههای حقوقی، سال چهارم، شماره دهم، 1385، ص 46.
6
6. Bar-Yaacov, Nissim, The Handling of International Disputes by Means of Inquiry, Oxford, 1974, pp 241-246.
7
7. Cot, JeanPierre, La Conciliation Internationale, Éditions A. Pedone, Paris, 1968, p 582.
8
8. Dore, Isaak Ismail, Arbitration and Conciliation under the UNCITRAL Rules: A Textual Analysis, The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1986, pp 7-8.
9
Articles in books
10
9. Griffith Gavan & Andrew D. Mitchell, Contractual Dispute Resolution in International Trade: The UNCITRAL Arbitration Rules (1976) and the UNCITRAL Conciliation Rules (1980), Melbourne Journal of International Law, vol. 8, 2002, pp 184-199.
11
10. Herrmann, Gerold, Commentary on the UNCITRAL Conciliation Rules, VI Yearbook of Commercial Arbitration, 1981, p 173.
12
11. Lester Nurick, and Schnably, Stephen J., The First ICSID Conciliation: Tesoro Petroleum Corporation v. Trinidad and Tobago, ICSID Review—Foreign Investment Law Journal, Vol. 1, 1986, p 348.
13
12. Mangoldt, Hans von, “Arbitration and Conciliation,” in Judicial Settlement of international Disputes: International Court of Justice and Other Courts and Tribunals, Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Springer Verlag Berlin Heidelberg, New York, 1974, p. 430.
14
13. Reif, Linda C., “Conciliation as a Mechanism for the Resolution of International Economic and Business Disputes”, Fordham International Law Journal, Vol. 14, Issue 3, 1990, (pp 578-638).
15
14. Schwartz, Eric A., “International Conciliation and the ICC,” ICSID Review Foreign Investment Law Journal, Volume 16, Number 2, Fall 2001, p. 112.
16
15. Ucheora Onwuamaegbu, Resolution of Oil and Gas Disputes at ICSID, News form ICSID, Volume 21, No. 1, Summer 2004, p 14.
17
Conventions and UN Resolutions
18
16. Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, Mar. 18,1965,17 U.S.T. 1270,575 U.N.T.S. 159; 4 ILM 524 (1965) Rule 6(1) (b).
19
17. Energy Charter Treaty. Available at:
20
http://www.energycharter.org/process/energy-charter-treaty-1994/energy-charter-treaty/ (last visited on 04/07/2016).
21
18. International Chamber of Commerce (ICC), ICC Mediation Rules )2014.(
22
19. Resolution No. 35/52 adopted by the General Assembly, UNCITRAL Conciliation Rules (1980), United Nations, New York, 1980.
23
20. Resolution No. 57/18 adopted by the General Assembly on the report of the Sixth Committee (A/57/562 and Corr.1), Model Law on International Commercial Conciliation of the United Nations Commission on International Trade Law with Guide to Enactment and Use, United Nations, New York, 2004.
24
Internet Resources
25
21. Facts and figures regarding the speed and success rate of mediation in resolving disputes: http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Mediation/Introduction/Mediation-and-ADR-statistics/ )last visited on 16/07/2016).
26
22. Facts and figures regarding the cost per barrel of petroleum production:
27
http://www.reuters.com/article/oil-cost-factbox-idUSLS12407420090728 )last visited on 04/07/2016(.
28
23. International Institute for Sustainable Development, Investment Treaty News (ITN). available at: http://www.iisd.org/investment/itn (last visited on 20/05/2016).
29
24. Rao M. Jagannadha, Concepts of Conciliation and Mediation and Their Differences, 2003, p. 7, available at:
30
http://lawcommissionofindia.nic.in/adr_conf/concepts%20med%20Rao%201.pdf (last visited on 19/2/2016).
31
25. Ollivry Guy et al, Law Reform Commission Report: Mediation and Conciliation in Commercial Matters, Port Louis, 2010, footnote 1, p.1, available at:
32
http://lrc.govmu.org/English/Documents/Reports%20and%20Papers/31%20commerce1.pdf (last visited on 15/01/2016).
33
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه تطبیقی تحولات حقوق بشری در قانون آیین دادرسی کیفری و اسناد بین المللی
اجرای قانون جدید آیین دادرسی کیفری 92 و اصلاحات 94 آن، اسباب دیدگاههای متنوع و نظریه های بعضاً متعارضی در خصوص محتوای اولیه این قانون شده است. موافقت یا مخالفت در مورد اصلاحات وارده از منظر مبانی حقوق بشر و شهروندی یکی از حوزه های اختلاف آرا است. منظور از تحولات حقوق بشری، مباحث مربوط به تحول مفاهیم حقوق بشری، جایگاه قانون آیین دادرسی جدید در نوآوری واژگان حقوق بشری، ارتباط آن با کنوانسیون های بین المللی حقوق بشری مرتبط، جهان شمولی های حقوق بشری که در قانون جدید لحاظ شده است، و تغییرات مثبت در جهت حفظ و ارتقای وضعیت حقوق بشر افراد به منظور بهره مندی بیشتر از حقوق کیفری در نظام قضایی ایران می باشد. مقاله حاضر با مفروض دانستن تناسب قانون آیین دادرسی کیفری با استانداردهای بین المللی، در پی پاسخگویی به این سوال است که با در نظر گرفتن حقوق بشر مندرج در اسناد بین المللی از جمله میثاق بین المللی حقوق مدنی سیاسی، اصول بنگلور در خصوص رفتار قضایی، و اصول اساسی دربارۀ نقش وکلا، تا چه میزان و در چه حوزه هایی می توان انطباق موجود را مثبت ارزیابی کرد. نتیجه بررسی نشان می دهد که قانون جدید از لحاظ حقوق بشری با درنظر گرفتن ابعاد کمی و کیفی دارای مزیتهای بالایی است و این رویکرد در حقوق ایران نوین است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56354_21b917ca1db3bdeff356849a8a51fdbf.pdf
2017-08-23
83
106
حقوق بشر
قانون آیین دادرسی کیفری
اسناد بین المللی
حقوق متهم
ایران
عصمت
شاهمرادی
eshahmoradi@ut.ac.ir
1
دانشگاه تهران
AUTHOR
محمد جواد
جاوید
jjavid@ut.ac.ir
2
دانشگاه تهران
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) منابع فارسی
2
1. امیدی، جلیل، «حقوق بشر در دعاوی کیفری بر اساس اسناد بینالمللی و منطقه ای»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران) پاییز 1379 - شماره 49.
3
2. اصول اساسی دربارۀ نقش وکلا، مصوب هشتمین کنگرۀ سازمان ملل در خصوص پیشگیری از جرم و رفتار با مجرمان، هاوانا، کوبا، ۲۷ اوت تا 7 سپتامبر ۱۹۹۰.
4
3. اصول اساسی و قوانین بینالمللی ناظر بر حقوق بشر و نقض فاحش قوانین بشردوستانۀ بینالمللی، مصوب قطعنامۀ ١٤٧/٦٠ مجمع عمومی مورخ ١٦ دسامبر ٢٠٠٥.
5
4. اعلامیۀ اصول اساسی عدالت برای قربانیان جرم و سوءاستفاده از قدرت، مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد طی قطعنامۀ شمارۀ 34/40 مورخ 29 نوامبر 1985.
6
5. حاج محمود عطار، پیمان «اجرای ماده 48 قانون جدید آیین دادرسی کیفری، خلاف حقوق شهروندی است»، خبرگزاری دانشگاه آزاد اسلامی، چهارشنبه 3 تیر 1394
7
6. ساقیان، محمدمهدی «تقویت حقوق و آزادیهای متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی دادرسی کیفری مصوب 92»، فصلنامه حقوق کیفری، دوره 2، شماره 6، زمستان 1393.
8
7. قانون آیین دادرسی کیفری، مصوب 1392، مجلس شورای اسلامی (همراه با اصلاحات سال 1394).
9
8. میثاق حقوق مدنی سیاسی مصوب 16 دسامبر 1966 میلادی مجمع عمومی سازمان مللمتحد.
10
9. نظامنامۀ رفتار مأموران نیروی انتظامی، مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد طی قطعنامۀ شمارۀ 169/34 مورخ 17 دسامبر 1979.
11
منابع انگلیسی
12
10. Basic Principles on the Independence of the Judiciary, adopted by the Seventh United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders held at Milan from 26 August to 6 September 1985 and endorsed by General Assembly resolutions 40/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985.
13
11. Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment, General Assembly, A/RES/43/173, 76th plenary meeting, December 1988, 43/173.
14
12. Safeguards guaranteeing protection of the rights of those facing the death penalty, Approved by Economic and Social Council resolution 1984/50 of 25 May 1984.
15
13. Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, adopted by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held at Geneva in 1955, and approved by the Economic and Social Council by its resolutions 663 C (XXIV) of 31 July 1957 and 2076 (LXII) of 13 May 1977.
16
14. The Bangalore Draft Code of Judicial Conduct 2001 adopted by the Judicial Group on Strengthening Judicial Integrity, as revised at the Round Table Meeting of Chief Justices held at the Peace Palace, The Hague, November 25-26, 2002.
17
ORIGINAL_ARTICLE
کارآیی حق وتو در پیشگیری از نقض حقوق بشر با تاکید بر مناقشه فلسطین
شورای امنیت سازمان ملل متحد مسئولیت اولیه حفظ صلح و امنیت بینالمللی را بر عهده دارد. واژه «وتو» در منشور ملل متحد وجود ندارد بلکه برآمده از مفهوم بند 3 ماده 27 منشور است که تصمیمگیری در خصوص مسائل خارج از آیین کار را مستلزم رای 9 عضو میداند که شامل 5 عضو دائم نیز باشد. از نظر تاریخی، حق وتو را باید سازوکاری دانست که پس از جنگ جهانی دوم زاده شده و در اختیار اعضای دایم قرار گرفته است. همواره مباحث زیادی در باب ماهیت و بکارگیری این حق مطرح شده است. از یکسو؛ دیدگاه سنتی به صلح و امنیت بینالمللی تغییر یافته و شورای امنیت وظیفه رعایت موازین حقوق بشر را نیز بر عهده دارد. از سوی دیگر؛ جامعه جهانی با استفاده از حق وتو توسط برخی اعضای دایم شورا در موارد نقض حقوق بشر دچار تناقض گردیده است. در این خصوص، مطالعه موردی فلسطین راهگشا است. در این مناقشه پیشنویس قطعنامههای بسیاری به شورای امنیت ارایه شد، اما بیشتر آنها توسط اعضای دایم شورای امنیت وتو شدند. در نتیجه، قطعنامههایی که ممکن بود تبلور اجماع جهانی برای کاهش آلام فلسطینیان باشد و از نقض حقوق بشر جلوگیری کند، در دام سیاسیکاری افتاد و توسط شورای امنیت وتو شد. مقاله حاضر در مقام پاسخ به این موضوع مهم است که شورای امنیت در موارد نقض حقوق بشر نباید از حق وتو به عنوان ابزاری سیاسی استفاده کند و در این راستا به تبیین آمره شدن برخی از حقهای بشری میپردازد.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56355_7b751d49328d7b8cfa610f9d7203d80e.pdf
2017-08-23
107
130
شورای امنیت
حق وتو
قاعده آمره
حقوق بشر
مناقشه فلسطین
عبدالصمد
دولاح
abdolsamaddoolah@gmail.com
1
دانشگاه شهیدبهشتی تهران
AUTHOR
میرشهبیز
شافع
mirshahbiz@hotmail.com
2
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) فارسی
2
1. آشوری، داریوش، دانشنامه سیاسی، انتشارات سهروردی، 1366.
3
2. آقایی، داوود، نقش و جایگاه شورای امنیت در نظم نوین جهانی، جلد اول، پیک فرهنگ، تهران، 1375.
4
3. اشرافی، داریوش، تفسیر جدید از صلح و امنیت بینالمللی و تأثیر آن بر مفهوم حاکمیت ملی، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال پانزدهم، شماره 42، 1393.
5
4. خرازی، کمال، «تحولات مربوط به سیستم امنیت دسته جمعی در دوران بعد از جنگ سرد»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 15، 1374.
6
5. ذاکریان، مهدی، فراگرد تبدیل قواعد بنیادین حقوق بشر به قواعد آمره، فصلنامه سیاست خارجی، سال چهاردهم، شماره 4، 1379.
7
6. ذاکریان، مهدی، مرگ حق وتو نزدیک است اگر...؟، ماهنامه مهرنامه، سال دوم، شماره 16، 1390.
8
7. فرخسیری، منصور، «محدودیتهای شورای امنیت در اعمال تحریمهای اقتصادی»، مجله حقوقی، شماره 39، 1387.
9
ب) انگلیسی
10
8. Adams, Dean, “The prohibition of widespread rape as a jus cogens”, 6 San Diego Intʹl Law Journal, 2005.
11
9. Beyan, Nuruye, The United Nation’s Responsibility to Protect Civilians from Massive Human Rights Violations in Light of the Intervention in the Libyan Crisis in 2011, School of Graduate Studies, Adis Ababa University, 2012.
12
10. Case concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Second Phase, Judgment of 5 February 1970, ICJ Reports (1970).
13
11. Deng, F. et al., Sovereignty as Responsibility: Conflict Management in Africa, Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1996.
14
12. Dryzek, John, Foundations and Frontiers of Deliberative Governance, Oxford University Press 2010.
15
13. Fassbender, Bardo, UN Security Council reform and the Right of veto: A Constitutional perspective, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, 1998.
16
14. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechtsund des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1994.
17
15. Hartley, Cathy; Cossali, Paul, Survey of Arab-Israeli Relations, Routledge, London, 2004.
18
16. Hidayat Ur Rehman, Syed Reza Shah Gilani & Muhammad Haroon Khan, “A Critical Assessment of Jus Cogens Nature of International Human Rights Law”, The Dialogue, Vol.11, Number 4, 2014.
19
17. Judge Tanaka’s Dissenting Opinion in the South West Africa case (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Second Phase, Judgment [1966] ICJ Rep 298.
20
18. Kelsen, Hans, The Law of the United Nations, Pager Inc, New York, 1951, p.294
21
19. Schenker, David, "The Riyadh Arab Summit: Multiple Issues and High Expectations", Washington Institute, 2007.
22
20. Krisch, Nico, “The Security Council and the Great Powers”, in: Vaughan Lowe et al. (eds.), the Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945, Oxford University Press, 2008.
23
21. Jaber, Tamara, “A case for Kosovo? Self-determination and secession in the 21th century”, the international journal of human rights. London school of economics. 2010.
24
22. Mary Ellen O’Connell, “Jus Cogens: International Law’s Higher Ethical Norms”, The Role of Ethics in International Law, edited by Donald Earl Childress, Cambridge University Press, 2012.
25
23. McNair, Arnold, The Law of Treaties, Oxford University Press, 1961.
26
24. Okhovat, Sahar, “The United Nations Security Council: Its Veto Power and Its Reform”, CPACS Working Paper, No.15/1, 2011, p.14.
27
25. Olivier De Schutter, International Human Rights Law, New York: Cambridge University Press, 2010, p.131.
28
26. Nieto-Navia, Rafael, “International Peremptory Norms & International Humanitarian Law”, Man’s Inhumanity to Man (L.C. Vohrah et al.), Kluwer Law International, Netherlands, 2003.
29
27. Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, the Responsibility to Protect, December 2001.
30
28. Williamson, R., Sudan and the Implications for Responsibility to Protect, October 2009.
31
29. The Question of Intervention: Statements by the then Secretary-General Kofi Annan, United Nations New York December, 1999. ―Two Concepts of Sovereignty,‖ Address to the 54th Session of the UN General Assembly, September 20, 1999
32
30. The Independent International Commission on Kosovo, the Kosovo Report: Conflict, International Response, Lessons Learned, 2000.
33
ORIGINAL_ARTICLE
رویکرد جرم شناسی پشگیری قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392
قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392،برای اولین بار،در کنار جرایم و مجازات ها، یک فصل مستقل به پیشگیری از قاچاق کالا اختصاص داد و از این طریق،در کنار حقوق کیفری ماهوی و شکلی قاچاق کالا،حقوق پیشگیری از قاچاق کالا را به رسمیت شناخته و با مقدم ساختن آن بر کیفر،در مقایسه با مقررات متعدد گذشته،حداقل از لحاظ تقنینی ضرروت توسل همزمان به پیشگیری-مجازات را پذیرفته است. بررسی جرم شناختی جنبه های مختلف این رویکرد،موضوع مقاله حاضررا تشکیل داده است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56356_9e92729af62745a1d88c62a3b0b4ca94.pdf
2017-08-23
131
152
پیشگیری از قاچاق
قانون مبارزه با قاچاق کالا
حقوق پیشگیری
حقوق کیفری دشمن مدار
شهرام
ابراهیمی
shahram.ebrahimi@gmail.com
1
هیات علمی دانشگاه شیراز
AUTHOR
فهرست منابع
1
1. ابراهیمی، شهرام، پیشگیری از جرم در چالش با موازین حقوق بشر، رساله دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، 1387.
2
2. ------- جرمشناسی پیشگیری، نشر میزان، چاپ سوم، 1395.
3
3. بابایی، محمدعلی و علی نجیبیان، چالشهای پیشگیری وضعی از جرم، مجله حقوقی دادگستری، شماره 57، پاییز 1390.
4
4. حسینی، سید حسین و محمد مسعود ملازمیان، بررسی تطبیقی پیشگیری وضعی از جرم ارتشا در حقوق ایران و کنوانسیون مریدا، پژوهشنامه حقوق کیفری، دوره 6، شماره 1، بهار و تابستان 1394.
5
5. خانعلیپور، سکینه، پیشگیری فنی از جرم درآمدی بر مدیریت جرمشناسی ریسک جرم، نشر میزان، چاپ اول،1390.
6
6. دریانورد، وحیده، علتشناسی جرم قاچاق کالا در پرتو نظریههای خرده فرهنگ مجرمانه، مطالعه موردی استان هرمزگان، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه شهید بهشتی، 1393.
7
7. صبوریپور، مهدی و حامد صفایی آتشگاه، پیشگیری وضعی از قاچاق کالا در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392، مجله حقوقی دادگستری، دوره 80، شماره 93، بهار 1395.
8
8. صدر توحید خانه، محمد، حقوق در چنبره دشمن، از سیاست آمریکایی جنگ با ترور تا نظریه آلمانی حقوق کیفری دشمنان، تازههای علوم جنایی (مجموعه مقالهها)، زیر نظر علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ اول، 1388.
9
9. عظیمیان بجستانی، محمد و دیگران: سیر تحول قانونگذاری در زمینه مواد مخدر، روانگردانها و اعتیاد، انتشارات مرکز پژوهش، مطالعات و آموزش ستاد مبارزه با مواد مخدر، چاپ اول، 1386.
10
10. گسن، رمون، مفهوم جرمشناختی جرم، ترجمه: ابراهیمی، در: دایرهالمعارف علوم جنایی، کتاب دوم، نشر میزان، چاپ اول، 1393.
11
11. گلی، رضا و ابراهیم نقدی، محشای قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، انتشارات راه دانشگاه، چاپ اول، 1394.
12
12. منصور آبادی، عباس و شهرام ابراهیمی، تحولات مدیریت پیشگیری از جرم، فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، شماره 8.
13
13. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، درباره تحولات جرمشناسی، دیباچه در: مایک مگوایر و دیگران، دانشنامه جرمشناسی اکسفورد، جلد اول، نشر میزان، چاپ اول، 1389.
14
14. ------- به سوی تعریف یک سیاست ملی پیشگیری از بزهکاری، دیباچه در: حمید رضا نیکوکار (به کوشش) دانشنامه پیشگیری از جرم آکسفورد، نشر میزان، 1394.
15
15. ------- پیشگیری عادلانه از جرم، در: علوم جنایی، مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری، انتشارات سمت، چاپ پنجم، 1391.
16
16. ------- ، از جرمشناسی تا آسیب اجتماعیشناسی، مجله تحقیقات حقوقی (یادنامه شادروان دکتر رضا نوربها)، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ضمیمه شماره 56، 1390.
17
ORIGINAL_ARTICLE
جستاری در شناخت چارچوب مفهومی دانش فنی: کوششی در تبیین جایگاه پیوند اسرار تجاری با مالکیتهای فکری
مفهوم دانش فنی در سایه اختلافات تعبیری فراوان، در سیطره ابهامی گرفتار آمده که اجرای قواعد حقوقی حول آن را نیز با تردیدهای جدی مقرون ساخته است. این مقاله در صدد آن است تا با ابهامزدایی از تعریف و عناصر دانش فنی، تصویری اصولی و صحیح از نقطه اصلی تلاقی نظامهای اسرار تجاری و مالکیتهای فکری ارائه کند.در این مطالعه، دیدگاههای مختلف درباره دانش فنی در مقررات، آراء حقوقدانان و رویه قضایی در حقوق خارجی مورد مطالعه و دستهبندی قرار گرفته و سپس نوع رویکرد قوانین و نگرش حقوقدانان ایرانی در قبال آن تحلیل شده است. کنکاش در نظریات مطروحه ضمن آنکه نمایانگر تعارض چشمگیر در چگونگی توصیف دانش فنی است، حکایت از رهیافت غیر اصولی و مبهم حقوق ایران دارد که نیازمند روشنگری حقوقی است.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56357_4436a9eb80fbf4cbe8f36b0e8a57ce0c.pdf
2017-08-23
153
180
دانش فنی
حقوق اسرار تجاری
حقوق مالکیت فکری
فناوری
سرمایهگذاری خارجی
ابراهیم
رهبری
rahbarionlaw@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) فارسی
2
1. آقایی، منوچهر، قراردادهای انتقال تکنولوژی، مجله پژوهش در علم و صنعت، سال 8، شماره 17، زمستان 1368.
3
2. احسنی فروز، محمد، قرارداد انتقال تکنولوژی، چاپ 1، دادگستر، تهران، 1392.
4
3. امامی، نورالدین، نوها و یا اسرار تجارت، تأملاتی در حقوق تطبیقی، چاپ 1، انتشارات سمت، تهران، 1386.
5
4. باباپور، محمد، تاریخچه فرانشیز، فصلنامه حوزه و دانشگاه، شماره 44، سال 11، پاییز 1384.
6
5. حکمتنیا، محمود، مبانی مالکیت فکری، چاپ 2، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، قم، 1387.
7
6. حکیمیان، علی محمد، بررسی ماهیت و ساختار جوینت ونچر، فصلنامه حوزه و دانشگاه، شماره 44، سال 11، پاییز 1384.
8
7. شهنیائی، احمد، حمایتهای حقوقی از دانش فنی و آثار آن، فصلنامه حقوق، دوره 41، شماره 4، زمستان 1390.
9
8. محمودی، اصغر، حقوق قراردادهای انتقال فناوری، چاپ 1، جنگل، تهران، 1393.
10
9. میرحسینی، سید حسن، حقوق اختراعات، چاپ 1، انتشارات میزان، تهران، 1387.
11
10. نصری، صدیقه، قراردادهای دولتی انتقال تکنولوژی، چاپ 1، نشر فرهنگ شناسی، تهران، 1391.
12
ب) انگلیسی و فرانسوی
13
11. Battersby, Gregory & Grimes, Charles, Licensing Update 2015, Wolters Kluwer Law & Business, USA, 2015.
14
12. Bolter, David & Herrington, Tyannak, Controlling Voices Studies, a Intellectual Property, Humantic Studies, Southern Illions University Press , USA, 2001.
15
13. Cameron, George, International Business Law: Cases and Materials, Van Rye Publishing, LLC, USA, 2015.
16
14. Cavallaro, Michael, How to Get Your Amazing Invention on Store Shelves, Atlantic Publishing Company, USA, 2010.
17
15. Couet, Guillaume et al, French Report on The protection of Trade Secrets and Know-How Are countries providing enough or too much protection, 2015; Available at: http://www.ligue.org/uploads/documents/cycle%202015/Cycle%202015/Rapports%20B/2015RapportBfran%C3%A7ais.pdf.
18
16. Czapracka, Katarzyna, Intellectual Property and the Limits of Antitrust: A Comparative Study of US and EU Approaches, Edward Elgar Publishing, England, 2010.
19
17. Dean, Robert, The Law of Trade Secrets and Personal Secrets, Australia, Law Book Co, 2002.
20
18. Epstein, Michael A et al, Drafting License Agreements, Aspen Publishers Online, USA, 2004.
21
19. Filippell, Mark A, Mergers and Acquisitions Playbook, John Wiley & Sons, USA, 2010.
22
20. Fraumann, Edwin & Koletar, Joseph, Trade Secrets Safeguards, Security Management, V. 43, I. 3, 1999.
23
21. Groves, Peter, A Dictionary of Intellectual Property Law, Edward Elgar Publishing, UK, 2011.
24
22. Hur, Robert, Taking Trade Secrets and Tobacco Mountain or Molehill?, Stanford Law Review, V. 53, I. 2, 2000.
25
23. International League of Competition Law, The Protection of Trade Secrets and Know-How Are Countries Providing Enough or too much Protection?, 2015; Available at: http://www.ligue.org/uploads/documents/cycle%202015/Cycle%202015/Rapports%20B/2015rapportinternational30septembre2015.pdf
26
24. Johnston, Dan, Design Protection, Gower, England, 1995 .
27
25. Lütolf-Carroll, Constance & Pirnes, Antti, From Innovation to Cash Flows: Value Creation by Structuring High Technology Alliances, John Wiley & Sons, USA, 2009.
28
26. Malsberger, Brian,Trade Secrets State by State Survey, USA, BNA Books, 2001.
29
27. Maskus, Keith & Reichman, Jerome, International Public Goods and Transfer of Technology Under a Globalized Intellectual Property Regime, Cambridge University Press, UK, 2005.
30
28. Matsushita, Mitsuo et al, The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy, Oxford University Press, UK, 2015.
31
29. Millington, Philip, Employment Law 2015, Oxford University Press, UK, 2015 .
32
30. N.S, Sreenivasulu, Law Relating to Intellectual Property, Partridge Publishing, India, 2013.
33
31. Ottoz, Elisabetta & Cugno, Franco, Choosing the Scope of Trade Secret Law when Secrets Complement Patents, International Review of Law and Economics, V. 31, 2011.
34
32. Pila, Justine & Torremans, Paul, European Intellectual Property Law, Oxford University Press, UK, 2016.
35
33. Poltorak, Alexandra I & Lerner, Paul, Essential of Intellectual Property, Johan Wiley & Sons, USA, 2011.
36
34. Price, David & AlDebasi, Alhanoof, The Development of Intellectual Property Regimes in the Arabian Gulf States, Routledge, UK, 2009.
37
35. Roudik, Peter, Protection of Trade Secrets: Russia, 2013; Available at: http://www.loc.gov/law/help/tradesecrets/russia.php
38
36. Stim, Richard, Patent, Copyright & Trademark: An Intellectual Property Desk Reference, Nolo, USA, 2014.
39
37. Tarullo, Michael et al, Forms and Substance: Specialized Agreements for the Construction Project, American Bar Association, USA, 2007.
40
38. Vries, Marc et al, Norms in Technology, Springer Science & Business Media, Netherlands, 2012.
41
39. UNCTAD-ICTSD, Resource Book on TRIPS and Development, Cambridge University Press, UK, 2005.
42
40. Webber, Robert, An Introduction to Franchising, Palgrave Macmillan, UK, 2012.
43
41. Wendler, Michael et al, Key Aspects of German Business Law: A Practical Manual, Springer Science & Business Media, Germany, 2013.
44
42. Windsperger, Josef et al, Inter firm Networks: Franchising, Cooperatives and Strategic Alliances, Springer, Germany, 2014.
45
43. WIPO, Wipo Intellectual property Handbook, Wipo publication, Swiss, 2004.
46
44. Célarier, Marie-Flore & Marie-Vivien, Delphine, Les Droits de Propriété Intellectuelle: Guide Pratique, Editions Quae, France, 2002.
47
45. Glowka, Lyle et al, Guide de la Convention sur la Diversité Biologique, IUCN, Suisse, 1996.
48
46. Nakache, Audry, Protection du Secret de Fabrique, 2013; Available at: http://www.nakache-avocat.com/index.php/publications-3/35-publications-g-droit-de-la-propriete-intellectuelle/39-protection-du-secret-de-fabrique.
49
47. Nihuol, Paul & Yeraure, Christopher, Code de Droit de la Concurrence, Aspect Belge et Europe, Larcier, Belge, 2005.
50
48. Posey, Darrell & Dutfield, Graham, Le Marché Mondial de la Propriété Intellectuelle: Droits des Communautés Traditionnelles et Indigenes, ACDR, Canada, 1997.
51
49. Putz, Jean-Luc, Le Salarié Face au Patrimoine Intellectuel de L'entreprise, Groupe de Boeck, France, 2011.
52
50. Remiche, Bernard & Cassiers, Vincent, Droit des Brevets d'invention et du Savoir-faire, Larcier, France, 2010.
53
51. Vicente, Dario, La Propriété Intellectuelle en Droit International Privé, Martinus Nijhoff Publishers, Netherlands, 2009.
54
ORIGINAL_ARTICLE
نظام حقوقی نشریات دانشجویی در حقوق ایران
یکی از مهمترین عوامل موثر در شکوفایی و توسعه مطبوعات، قوانین و مقررات حقوقی و آیین نامه های اجرایی مناسب است. گستردگی و پیچیدگی فعالیت مطبوعات و نقش حساس آنها ایجاب می کند که قوانین و مقررات حاکم، گردش سریع اطلاعات را در مجاری اطلاع رسانی تسهیل کند. این در حالی است که سالانه نشریات دانشجویی زیادی در دانشگاه ها توسط دانشجویان منتشر می شوند و به گفتمان علمی، میان دانشجویان، استادان و جامعه و مهم تر از همه، به رشد و بالندگی جامعه دانشگاهی کمک می کنند، اما به نظر می رسد که این نوع نشریات فاقد قوانین و مقررات حمایتی می باشند .این مقاله با نگاه تحلیلی ـ انتقادی مسائل مربوط به نظام حقوقی نشریات دانشگاهی را در حقوق ایران تحلیل و بررسی می کند و در پی پاسخ این سوال است که چقدر قانونگذار توجه و حساسیت در نشریات دانشگاهی به خرج داده است؟
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56358_ff2011fbe3111fe369a9f28d5db126b6.pdf
2017-08-23
181
206
نشریات دانشجویی
حقوق مطبوعات
مجوز
نظارت
عباس
اسدی
aliabbas1356@yahoo.com
1
استادیار، دانشکده علوم ارتباطات، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران
AUTHOR
بیتا
بهرامی
bahramib87@gmail.com
2
علامه طباطبایی
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) فارسی
2
1. آلبر، پیر و ترو، فرنان، تاریخ مطبوعات جهان، ترجمه: هوشنگ فرخجسته، تهران، انتشارات پاسارگاد، چاپ اول، 1363.
3
2. انصاری، باقر، حقوق ارتباط جمعی، تهران، انتشارات سمت، 1385.
4
3. انصاری لاری، محمدابراهیم، نظارت بر مطبوعات در حقوق ایران، تهران، انتشارات سروش، 1375.
5
4. قلندری، امیرهوشنگ، روزنامهنگاری در نشریات دانشجویی، تهران: ایران، چاپ دوم، 1385.
6
5. قاسمی، سیدفرید، سرگذشت مطبوعات ایران، تهران: سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد، جلد یکم، 1380.
7
6. نوروزی، کامبیز، 1389.
8
7. رضایی، ابوالفضل، «غیر حرفهای ماندن نشریات دانشجویی یک سیاست است»، روزنامه شرق، شماره 398، 4 بهمن 1383.
9
ب ) قوانین و تصویبنامهها
10
8. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1358 با اصلاحات 1368.
11
9. قانون مطبوعات جمهوری اسلامی ایران مصوب 1364.
12
10. قانون اصلاح قانون مطبوعات مصوب 1379.
13
11. آییننامه اجرایی قانون مطبوعات جمهوری اسلامی ایران مصوب 1364 و اصلاحات بعدی آن مصوب 1381.
14
12. ضوابط ناظر بر فعالیت نشریات دانشگاهی مصوب 1383.
15
13. دستورالعمل اجرایی ضوابط ناظر بر فعالیت نشریات دانشگاهی مصوب 1386.
16
14. قانون اهداف و وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مصوب 1365.
17
15. آییننامه نویسندگان مطبوعاتی و خبرنگاران مصوب 1354.
18
ج) فرانسوی
19
16. Bénard Serge, Les mots de la presse écrite, Paris, Belin, 2002.
20
17. Lexique des termes de presse, Paris, CFPJ, 1991.
21
ORIGINAL_ARTICLE
مبنای اکولوژیک اصل عمومی بودن وظیفه حفاظت محیط زیست
یکی از رویکردهای نوین در حقوق محیط زیست، حفاظت فراگیر و مشارکتی از محیط زیست است که در اصل 50 قانون اساسی ایران با عنوان عمومی بودن وظیفه حفاظت محیط زیست متعیّن شده است. تصویب قوانین و مقررات متعدد محیط زیستی نیز در دهههای اخیر کمک کرده است تا این هنجار بتواند به عنوان اصل عمومی بودن حفاظت محیط زیست به تدریج در نظام حقوقی تثبیت شود. بر اساس این اصل حفاظت محیط زیست باید بطور یکپارچه و فراگیر با مشارکت همه نهادهای مرتبط انجام شود. یکی از مبانی مهم طرح و توسعه این اصل را باید در رهیافتهای اکولوژیک جستجو کرد که بر اساس آن به دلیل یکپارچگی و فراگیری اکوسیستمها و ارتباط سیستماتیک آنها با یکدیگر و همه بخشهای اجتماعی، حقوق محیط زیست باید با اتخاذ یک نظام حفاظتی یکپارچه و فراگیر، از کلیت عناصر و حوزههای اکوسیستمی حفاظت کند. اکولوژی مبنایی علمی برای توجیه ضرورت مشارکت همه بخشهای انسانی در حفاظت از کلیه حوزههای محیط زیستی فراهم میکند که بر اساس آن حفاظت محیط زیست، وظیفه عمومی همه بخشهای اجتماعی و نهادهای دولتی و غیر دولتی خواهد بود و همه این نهادها باید در حفاظت از همه بخشهای محیط زیست مشارکت و همکاری داشته باشند.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56359_2ef0f535632100374e4233dee759b507.pdf
2017-08-23
207
232
حقوق محیط زیست
اصل 50 قانون اساسی
مسئولیت حفاظت محیط زیست
مسعود
فریادی
faryadim@gmail.com
1
عضو هیأت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
AUTHOR
منابع
1
الف) منابع فارسی:
2
1. اردکانی، محمدرضا؛ اکولوژی، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ 13، 1390.
3
2. بنسون، جان؛ اخلاق محیط زیست: مقدمات و مقالات، مترجم: عبدالحسین وهابزاده، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، 1382.
4
3. چالاما، شانکاریا؛ موریس، پیتر؛ مشارکت برای نجات زمین، مترجمان: سید احمد خاتون آبادی و غلامرضا نادری، انتشارات دانشگاه تهران، 1383.
5
4. وات، کنت؛ مبانی محیط زیست، مترجم: عبدالحسین وهابزاده، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، 1383.
6
منابع خارجی:
7
5. Acevedo, Lucio Cabrero; El Derecho de Protección al Ambiente, México: Universidad Nacional Autónoma de México, (1981).
8
6. Allenby, Braden R., “Environmental Security: Concept and Implementation”, International Political Science Review, (2000), Vol. 21, No. 1.
9
7. Ávila, Carla D. Aceves, “Sobre la naturaleza jurídica delderecho ambiental”, en José Luis Fernández Zayas et al. Encuentro Internacional de Derecho Ambiental, Foro Consultivo Científico y Tecnológico, México, (2007).
10
8. Bookchin, Murray; Toward an Ecological Society, USA: Black Rose, (1980).
11
9. Bortman, Marci, Environmental Encyclopedia. 3rd ed., Vol. 1, USA: Gale Publication, (2003).
12
10. Bosselman, Fred P.; A. Dan Tarlock; “The Influence of Ecological Science on American Law: An Introduction”, Chicago-Kent Law Review, (1993-1994), Vol. 69.
13
11. Bosselmann, Klaus; “The Way Forward: Governance for Ecological Integrity”, in Laura Westra et al., Reconciling Human Existence with Ecological Integrity: Science, Ethics, Economics and Law, UK: Earthscan, (2008).
14
12. Brooks, Richard O.;“A Constitutional Right to a Healthful Environment”,Vermont Law Review, (1991-1992), Vol. 16.
15
13. Brown, D., et al., “Implementing global Ecological Integrity: A Synthesis”, in D. Pimentel; L. Westra, R. F. Noss, Ecological Integrity, USA: Island Press, (2000).
16
14. Cable, Sherry; Michael Benson, “Acting Locally: Environmental Injustice and the Emergence of Grass-roots Environmental Organizations”, Social Problems, (1993), Vol. 40, No. 4.
17
15. Crumpacker, David W., “Prospects for Sustainability of Biodiversity Based on Conservation Biology and US Forest Service Approaches to Ecosystem Management”, Landscape and Urban Planning, (1998),Vol. 40.
18
16. Decker, Christopher S., “Corporate Environmentalism and Environmental Statutory Permitting”, Journal of Law and Economics, (2003), Vol. XLVI.
19
17. Falk, D. A., “Fragmentation of Habitats and Conservation”,inPeter Calow, Blackwell’s Concise Encyclopedia of Ecology, UK: Blackwell Science Ltd, (1999).
20
18. Farias, Talden Queiroz, “Princípios Gerais do Direito Ambiental”, Âmbiento Jurídico, Rio Grande, (2006), IX, no. 35.
21
19. Felli, Romain, Les deux âmes de l’écologie: Une critique du développement durable, France: L’Harmattan, (2000).
22
20. Cafferatta, Néstor A., Introducción al Derecho Ambiental, México: Instituto Nacional de Ecología, (2004).
23
21. Greitens, Thomas, “Environmental Policy”, in Jack Rabin, Encyclopedia of Public Administration and Public Policy, USA: Taylor & Francis Group, (2005).
24
22. Haeuber, Richard; Jerry Franklin, “Perspectives on Ecosystem Management”, Ecological Applications, (1996), Vol. 3.
25
23. Harrison, K., “Talking with the Donkey: Cooperative Approaches to Environmental Protection”, Journal of Industrial Ecology, (1998), Vol. 2, No. 3.
26
24. Hennessey, Timothy M.; Dennis L. Soden; “Ecosystem Management: The Governance Approach”, in Dennis L. Soden, Brent S. Steel, Handbook of Global Environmental Policy and Administration, USA: Marcel Dekker, (1999).
27
25. Jørgensen, Sven E.; et al., “Application of Indicators for the Assessment of Ecosystem Health”, in Sven E. Jørgensen, et al., Handbook of Ecological Indicators for Assessment of Ecosystem Health, USA: Taylor & Francis, (2005).
28
26. Kaushik, Anubha; C. P. Kaushik, Basics of Environment and Ecology, India: New Age International Publishers, (2010).
29
27. Lazarus, Richard J.; Making Environmental Law, USA: The University of Chicago Press, (2004).
30
28. MacLean, Douglas, “Economic Discounting”, in J. Baird Callicott and Robert Frodeman, Encyclopedia of Environmental Ethics and Philosophy, Vol. 1, USA: Macmillan Reference, (2009).
31
29. Meadowcroft, James, “Sustainable Development”, in Mark Bevir et al., Encyclopedia of Governance, USA: SAGE Publications, (2007).
32
30. Nagle, John Copeland; “The Idea of Pollution”, Davis Law Review, (2009), Vol. 43, No. 1.
33
31. Norton, Bryan G.; “A New Paradigm for Environmental Management”, Robert Costanza et al., in Ecosystem Health: A New Goal for Environmental Management, USA: Island Press, (1992).
34
32. Norton, Bryan G.; Robert Ulanowicz, “Scale and Biodiversity Policy: A Hierarchical Approach”, Ambio, (1992), Vol. 21, No. 3.
35
33. O''neil, Robert V.; et al., A Hierarchical Concept of Ecosystems, USA: Princeton University Press, (1986).
36
34. Orr, D. W.; “Ecological Systems Thinking”, in Sven Erik Jørgensen, Encyclopedia of Ecology, Netherland: Elsevier, (2008).
37
35. Peirce, J. Jeffrey et al., Environmental Pollution and Control, 4th ed., USA: Butterworth-Heinemann, (1998).
38
36. Rainey, Hal G.; Understanding and Managing Public Organizations, 4th ed., USA: Jossey-Bass Press, (2009).
39
37. Shelton, Dinah; “Human Rights, Environmental Rights, and the Right to Environment”, Stanford Journal of International Law, (1991), Vol. 28.
40
38. Shindler, Bruce; Mark Brunson; “Changing Natural Resource Paradigms in the United States: Finding Political Reality in Academic Theory”, inDennis L. Soden, Brent S. Steel, Handbook of Global Environmental Policy and Administration, USA: Marcel Dekker Publication, (1999).
41
39. Turgut, Nükhet Yilmaz; “The Influence of Ecology on Environmental Law: Challenges to the Concept of Traditional Law”, Environmental Law Review, (2008), Vol. 10.
42
40. Willis, A. J.; “Ecosystem”, in Peter Calow, Blackwell’s Concise Encyclopedia of Ecology, UK: Blackwell Science Ltd, (1999).
43
International Documents
44
41. European Commission, “European Union’s Fifth Action Plan: towards sustainability”, Official Journal of the European Communities, No. C138/7 (1993).
45
42. The Great Lakes Water Quality Agreement between the United States and Canada, (Ottawa November 22, 1978) As Amended 1987.
46
43. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, (CMS), Bonn, Germany, 1979.
47
قوانین
48
44. قانون برنامه پنجم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (15/10/1389).
49
45. قانون موافقتنامه حفاظت و بهرهبرداری بهینه از منابع زنده آبی دریای خزر (5/11/1394).
50
46. Australia Environment Protection and Biodiversity Conservation Act (Act No. 91 of 1999 as amended)
51
47. Australia Environmental Management and Pollution Control Act 1994.
52
48. Constitución de la República del Ecuador, Asamblea Constituyente, 2008.
53
49. India Environment (Protection) Act, No. 29 of 1986.
54
50. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente de México, 1988, Última reforma 09-01-2015.
55
51. USA Clean Water Act, 1972.
56
52. USA Endangered Species Act (ESA; 7 U.S.C. § 136, 16 U.S.C. § 1531 et seq.) (1973).
57
53. USA National Wildlife Refuge System Improvement Act of 1997, 16 U.S.C.§§ 668dd-668ee (2000).
58
54. Congressional Research Service, (1994) “Ecosystem Management: Federal Agency Activities”, CRS Report for Congress: 94-339, Online at:
59
55. Interagency Ecosystem Management Task Force (1995) “The Ecosystems Approach: Healthy Ecosystems and Sustainable Economies”, Volume I Overview, Report of the Interagency Ecosystem Management Task Force, Online at:
60
56. USA General Accounting Office, (1994) Ecosystem Management: Additional Actions Needed to Adequately Test a Promising Approach,GAO-RECD-94-111, USA, General Accounting Office, Online at:
61
ORIGINAL_ARTICLE
اصول حاکم بر تفسیر قطعنامههای شورای امنیت
تفسیر، اجرای قاعده را تسهیل میکند و زوایای پنهان معنا و قلمرو قاعده را تعیین مینماید. با توجه به طبع مبهم قطعنامههای شورای امنیت، تفسیر از اهمیت دو چندانی برخوردار میشود؛ زیرا به کارگیری زبان مبهم و دوپهلو در قطعنامههای شورای امنیت امری رایج و معمول است. علت این امر را میتوان در فرایند تلاش برای جلب نظر سایر اعضای شورا دانست. بنابراین، زبان و بیان قطعنامه به نحوی به نگارش در میآید که بیش از آن که موضعی مشخص در قبال تدبیر یا اقدامی خاص را مد نظر داشته باشد، به حالت خنثی یا بدون تعیین جهتی خاص نگاشته شود. این امر به نوبه خود میتواند منجر به سوءبرداشت و حتی سوءاستفاده برخی دولتهای عضو ملل متحد در اجرای قطعنامه مزبور شود. به همین دلیل، تفسیر قطعنامه، نخستین گام برای اجرای آن تلقی میشود. در ادبیات فارسی و حتی غیرفارسی حقوق بینالملل توجه چندانی به موضوع تفسیر قطعنامههای شورای امنیت نشده است. در این نوشتار سعی میشود تا بر اساس دیدگاه دکترین و رویه قضایی به برخی اصول موجود و مطلوب حاکم بر قطعنامههای شورای امنیت پرداخته شود.
https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56360_55d62e8054d201f91b39ff9d9d9e4f2c.pdf
2017-08-23
233
258
شورای امنیت
قطعنامه
اصول تفسیر
کنوانسیون حقوق معاهدات
رویه قضایی
عبدالله
عابدینی
s_abedini_a@ut.ac.ir
1
پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
فهرست منابع
1
الف) فارسی
2
1. رنجبریان، امیرحسین و هدی شکیبمنش، جستاری در باب اعمال صلاحیت کیفری بر جرائم نیروهای پاسدار صلح، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، شماره 40، 1392.
3
2. زمانی، سیدقاسم، حقوق قراردادی و تدوین قواعد عرفی در رویه دیوان بینالمللی دادگستری با تأکید بر قضیه نیکاراگوئه، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 20.
4
3. فلسفی، هدایتالله، شناخت منطقی حقوق بینالملل، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 10، 1371.
5
4. ویژه، محمدرضا، قواعد تفسیر قانون اساسی، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره 22، بهار و تابستان 1386.
6
ب) انگلیسی
7
5. Fry, James D., Legal Resolution of Nuclear Non-Proliferation Disputes, Cambridge University Press, 2013.
8
6. Larsen, Kjetil Mujezinović, The Human Rights Treaty Obligations of Peacekeepers, Cambridge University Press, 2012.
9
7. Linderfalk, Ulf, On the Interpretation of Treaties, Springer, 2007.
10
8. Orakhelashvili, Alexander, The Interpretation of Acts and Rules in Public International Law, Oxford University Press, 2008.
11
9. Duijzentkunst, Bart Smit, Interpretation of Legislative Security Council Resolutions, Utrecht Law Review, Vol. 4, 2008.
12
10. Gourgourinis, Anastasios, The Distinction between Interpretation and Application of Norms in International Adjudication, Journal of International Dispute Settlement, Vol. 2, No. 1, 2011.
13
11. Herdegen, Matthias, Interpretation in International Law, in Rüdiger Wolfrum(ed), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2010, available at: http://opil.ouplaw.com.
14
12. McLachlan, Campbell McLachlan, The Principle of Systemic Integration and Article 31 (3) (c) of the Vienna Convention, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 54, 2005.
15
13. Orakhelashvili, Alexander, The Acts of the Security Council: Meaning and Standards of Review, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 11, 2007.
16
14. Papastavridis, Efthymios, Interpretation of Security Council Resolutions under Chapter VII in the Aftermath of The Iraqi Crisis, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 56, 2007.
17
15. Sloan, James and Gleider Hernandez, The Role of the International Court of Justice in the Development of the Institutional Law of the United Nations, in, Christian Tams and James Sloan (eds.), The Development of the Institutional Law by International Court of Justice, Oxford University Press, 2013.
18
16. Wood, Michael, The Interpretation of Security Council Resolutions, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 2, 1998.
19
17. Accordance with International Law of Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, (Advisory Opinion), 2010.
20
18.Ahmed Ali Yusuf and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission, Case T-306/01, Judgment of the Court of 21 September 2008.
21
19. Kadi II v Commission, 30 September 2010.
22
20. Legal Consequences for States of the Contitiued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), (Advisory Opinion), ICJ Reposrts, 1971.
23
21. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, (Advisory Opinion), ICJ Reports, 2004.
24
22. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America) (Preliminary Objection), ICJ Reports, 1996.
25
23. Order of 10 September 2003, available at: http://www.icj-cij.org/docket/files/89/7247.pdf
26
24. Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v. United States of America), ICJ Reports 1998.
27
25. Yassin Abdullah Kadi v. Council and Commission, Case T-315/01, Judgment of the Court of 21September 2005.
28
26. Conclusions of the work of the Study Group on the Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, Yearbook of International Law Commission,Vol. II, Part Two, 2006.
29
27. Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from The Diversification and Expansion of International Law, Report of the Study Group of the International Law Commission Finalized by Martti Koskenniemi, 2006.
30
28. Report of International Law Commission, Report on the work of its sixty-sixth session (5 May to 6 June and 7 July to 8 August 2014), 2014.
31
29. Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms While Countering Terrorism, Martin Scheinin, UN Doc. A/HRC/16/51, 22 December 2010.
32
30. Yearbook of International Law Commission, 1966, Vol. II.
33