<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه شهید بهشتی</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه تحقیقات حقوقی</JournalTitle>
				<Issn>1024-0772</Issn>
				<Volume>24</Volume>
				<Issue>95</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2021</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Multiplicity of Lawyers and The Challenge of Communicating and Calculating Deadlines
(Some Critics of Judgments of Supreme and Appeal Court)</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تعدد وکلای دادگستری و چالش ابلاغ و احتساب مبداء مهلت ها و مواعد (نقد و بررسی چند رای دیوان عالی کشور و دادگاه تجدیدنظر استان تهران)</VernacularTitle>
			<FirstPage>35</FirstPage>
			<LastPage>56</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">101390</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.29252/jlr.2021.184601.1523</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حسن</FirstName>
					<LastName>محسنی</LastName>
<Affiliation>دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2020</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>06</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The principle of communicating to all and the need to identify its effects for the benefit of all, and the benefit of unification of proceedings, reinforces the defense of the exigence of communicating for all lawyers and to know their right to act until another lawyer does not acted yet. The judgments of Supreme court (5th, 8th &amp; 10th chambers) and some appeal courts in province of Tehran (10th and 49th chamber) is somehow country together, and are based on a variety of articles and principles based of Civil Code interpretation or Procedural Law Practices. Some are based on the principles and interpretations of Civil Code provisions and some have been reached to communicating to the first or second lawyer on the basis of the professional ethics of lawyers. This article reviews and evaluates their views and arguments and relies on the separation of Civil Code from Civil Procedural Law.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">اصل ابلاغ به همه و نیاز شناسایی اثر برای ابلاغ به همه و منفعتِ یکنواخت کردن جریان دعاوی و رسیدگی ها، دفاع از دیدگاهی را نیرومند می نماید که بر ضرورت ابلاغ به همۀ وکلای دادگستری و شناخت حق اقدام ایشان تا زمانی که دیگری اقدامی ننموده است پای می فشارد. رویۀ قضایی عالی ترین مرجع قضایی کشور (شعب پنجم، هشتم و دهم دیوان عالی کشور) و نیز شماری از دادگاه های تجدیدنظر استان تهران (شعب دهم و چهل و نهم)، چندگانه است و بر مواد و اصول گوناگونی پشتوانه دارد. برخی شعه ها بر بنیاد اصول و تفسیرهای حقوق مدنی و برخی بر اساسا تکالیف اخلاق حرفه ای وکلا به اثر و کفایت ابلاغ به وکیل اول یا وکیل دوم رسیده اند. این نوشته رای ها و استدلال هایشان را مورد ارزیابی و بررسی قرار می دهد و بر جدایی حقوق آیین دادرسی از حقوق مدنی تکیه می کند.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">یکنواختی جریان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اقدام تنهایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اقدام با هم</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اصل ابلاغ به همه</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_101390_4815461babb740887ba2e57fd0ea0ea1.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
