Examples of the crime of pretense and interference in the matter of attorney (a look at the purpose of the legislator)

Document Type : Original Article

Author

Phd student in criminal law and criminology, faculty of law, qom university

10.52547/jlr.2023.229861.2410

Abstract

وکالت دادگستری از جمله مشاغلی است که با حقوق عامه پیوند داشته و نظارت قانونی بیشتری نسبت به بسیاری از مشاغل، پیرامون آن شکل گرفته است. منع مداخلۀ افراد فاقد پروانه ی وکالت یکی از نمود های این نظارت قانونی است که به موجب ماده 55 از قانون وکالت مورد جرم انگاری قرار گرفته است. از آنجا که ویژگی های عنصر مادی این رفتار مجرمانه به صراحت در قانون بیان نشده است، اختلاف برداشت هایی در آراء دادگاه ها در خصوص مصادیق آن به وجود آمده است. از این رو در این نوشتار با هدف شناسایی مراد مقنن، با روش تحلیلی و توصیفی به بررسی مقررات گوناگونی که می تواند در تفسیر منطقی از ویژگی های رفتار مجرمانۀ تظاهر و مداخله در امر وکالت، سودمند باشد پرداخته شد. نتایج به دست آمده نشان داد که تصریح به وکیل بودن(در فرض وجود مخاطب مشخص)،علنی بودن(در فرض فقدان مخاطب مشخص) ، ماذون نبودن،در صلاحیت وکیل بودن رفتار و عدم شرطیت مستقیم بودن مداخله، از اوصاف رفتار فیزیکی، در این جرم است. از حیث اطلاق یا تقیید، با توسل به روش تفسیر منطقی، مشخص گردید که این جرم به اعتبار پنج قرینۀ منفصل، مقید به نتیجه است و سلب حق دسترسی به وکیل، اطلاع از اسرار افراد، دریافت وجه یا مال، خیانت به اعتماد اشخاص و آسیب به شان و حیثیت حرفه ی وکالت ، نتایج ضروری برای تحقق این جرم به شمار می روند.

Keywords

Main Subjects

Legal Research
Volume 25, attorney standards
March 2023
Pages 333-353

Files

History

  • Receive Date: 20 May 2022
  • Revise Date: 30 May 2023
  • Accept Date: 11 July 2022

Share

How to cite

Statistics