Non-fiscal effects misrepresentation in medical

Document Type : Original Article

Authors

1 Tehran University

2 university of tehran

Abstract

Medical fertilization are artificial reproduction techniques, that have‌‌been welcomed in recent years by countless couples. In a variety of medical fertilization methods, there is possibility of misrepresentation that occurrence and has many challenges. Some of these, occur in non-fiscal effects such as origin, guardianship and custody. The necessity to attention to these, the lack‌ of a clear legal solution and the silence of the legislator, the new crises will ‌encroach on these methods, and instead of solving the problem of infertility of young couples, will create more serious problems. We conclude that the child's origin arising‌from deception doesnot destroy and the blood relationship continues to exist ; however, some specialists consider as illegitimate origin. guardianship will return to the owner‌of the sperm in the event‌of fraud from a heterogeneous fertilization by donors and homogeneous there is no effect on the guardianship. In ‌the‌ event‌of deception by donors and the dismissal of the child by receiver, custody is the responsibility of the donors. If the medical team or health center is committed, the child custody costs can be claimed from the deceiver .
In Britain, misrepresentation in medical fertilization also has different effects. There is no jurisprudential guardianship in this country. Also, custody will ultimately be assumed by other support institutions if the donors and receiver do‌not accept custody. in this respect support of the child is well‌received. origin also has lost its true meaning in this country, because the legal approach is towards the contractual nature of this concept.

Keywords

Main Subjects

References

  1. منابع و مآخذ:

    الف) منابع فارسی

    1. اسدی،لیلا، بررسی نفقه زوجه و اقارب در حقوق انگلستان، فصلنامه فقه و حقوق خانواده، ش.24، 1380.
    2. امامی، اسدالله، مطالعه تطبیقی نسب و تغییر جنسیت در حقوق ایران و فرانسه، تهران، نشر میزان، چاپ اول، 1392.
    3. امامی، سید حسن، حقوق مدنی، جلد5، تهران، کتابفروشی اسلامیه،1340.
    4. آل بحر العلوم، سید محمد ، بلغه الفقیه، شرح و تعلیق: سید محمد تقی آل بحر العلوم،ج.4، تهران، مکتبه الصادق،چاپ چهارم، 1403 هـ .ق.
    5. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ترمینولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش، ج.1،چاپ دوم، 1367.
    6. جعفری لنگرودی، محمد جعفر، حقوق خانواده، تهران، انتشارات کتابخانه گنج دانش، چاپ اول، 1386.
    7. باریکلو، علیرضا، تحلیل حق حفظ هویت خانوادگی کودک متولد از باروری مصنوعی در نظام حقوق اسلامی و اسناد بین المللی حقوق بشر، مجله علمی- پژوهشی حقوق خصوصی، دوره دهم، شماره 1، 1392.
    8. شهیدی، مهدی، مجموعه مقالات حقوقی، چاپ اول،تهران، نشر حقوقدان، 1375.
    9. ساعی، سید محمد هادی و اکرم برزگری، بررسی نسب و ارث کودکان متولد از اجاره رحم، مجله پژوهشنامه اندیشه های حقوقی، ش.1، 1391.

    10. شهیدی، مهدی، روش­های پیشرفته در درمان نازایی، روش­های نوین تولیدمثل انسانی از دیدگاه فقه و حقوق (مجموعه مقالات)، تهران، انتشارات سمت، 1382.

    11. صفایی، سید حسین و اسدالله امامی، مختصر حقوق خانواده، چاپ بیست و نهم، تهران، نشر میزان، 1390.

    12. صفایی، سید حسین و دیگران، بررسی تطبیقی حقوق خانواده،تهران،انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول، 1384.

    13. صفایی، سید حسین، دوره مقدماتی حقوق مدنی، ج.2، تهران، نشر میزان، چاپ نهم، 1389.

    14. عاملی، شیخ حر، وسائلالشیعه، جلد 15 ، بی جا، 1404 هـ . ق.، باب8.

    15. کاتوزیان، ناصر، دوره مقدماتی حقوق مدنی(خانواده)، تهران، نشر میزان، چاپ سوم، 1382.

    16. لنکرانى، محمد­فاضل موحدى، احکام پزشکان و بیماران (فاضل)،قم، مرکز فقهی ائمه اطهار علیه السلام،1386،

    17. مرقاتی، سید طه، نسب ناشی از لقاح مصنوعی با دخالت عامل بیگانه، مقالات و بررسی ها، دفتر 75، دوره 37، 1383.

    18. مصطفی، ابراهیم و دیگران، المعجم الوسیط، ج.1، ترکیه، 1384.

    19. موسوی خوئی، سید ابوالقاسم، مستحدثات المسائل، ج.2، النجف الاشرف، مطبعه الآداب، 1976م.

    20. نجفی، شیخ محمد حسن، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، ج.30، تهران، کتابفروشی اسلامیه، 1366.

    21. وزیری، مجید، حقوق متقابل کودک و ولی در اسلام، تهران، موسسه چاپ و نشر بین الملل،چاپ اول، 1384.

     

    ب) منابع انگلیسی

     

    1. Brown, William John,GCSE LAW, Londen: Sweet & Maxwell, 2002.
    2. Children act, 2004.
    3. Dr. Oldham, Mika, blackstone,s statute series (paperback), Oxford university press, 2016-2017
    4. Guffney, Ruth, family law, London: Publication of Oxford, 2012.
    5. Human fertilization and embryology act,  2009.

     

Legal Research Quarterly
Volume 22, Issue 87 - Serial Number 87
December 2019
Pages 79-100

Files

History

  • Receive Date: 10 May 2018
  • Revise Date: 03 June 2018
  • Accept Date: 05 September 2018

Share

How to cite

Statistics