Organizing legal institutes in the light of the characteristics of activity subject (With the benefit of comparative law)

Document Type : Original Article

Author

Faculty of Law, University of Kashan

Abstract

Three golden sides of the Characteristics of Lawyer profession triangle as follows: independence, lack of speculation, and the rule of personal considerations. Lawyer independence requires a special relationship between lawyer and client.Moreover, the main purpose of a lawyer, unlike a businessman,is not to seek a profit. Eventually the personal relationship is the essence and reason of the existence of many characteristics of the profession.The special relationship with the client is the reason of the independence of the lawyer and also the reason why the Services cannot be evaluated.To legalize the collaborative exercise of law in the form of law firms with the benefits of comparative law and with considering all three sides of this triangle,it is suggested: to guarantee independence, industry inputs should have a special place, the doors of the institution should be closed to external capital and the partners should be personally responsible for the damaging consequences of their activities.To reject speculation, the principle of equal distribution of interests should be different between the bringers.To focus on personal considerations, the institute should consist of at least two partners and consider the maximum number of partners.New partner entry to the institute with the consent of all partners should be possible. In return for the harmful act of the Partner the joint liability of the company and then unlimited liability of partners towards corporate debt shall be established. Removing the effect of void of a company contract and reducing the dissolution of the company should get on the agenda.

Keywords

Main Subjects


منابع خارجی
کتاب
1.CARGNINO, D., "De la profession à l’entreprise libérale", thèse, Université Lyon III, 1999.
2.CHAPPUIS, J. "Les sociétés civiles professionnelles notariales", thèse, Université Lyon III, 1969.
3.COZIAN, M., VIANDIER A., DEBOISSY, F., Droit des sociétés. 25e éd. Paris: LexisNexis, 2012.
4.HAMELIN, J., DAMIEN, A.,Les règles de la profession d’avocat, 9e éd, Paris: Dalloz, 2000.
5.LAMBOLEY, A.,La société civile professionnelle. Un nouveau statut de la profession libérale, Paris : Librairies techniques, 1974.
6.Le CANNU P., DONDERO, B., Droit des sociétés, 4e éd, Paris: Lextenso, 2012.
7.MAURY, F., L’exercice, sous la forme d’une société, d’une profession libérale règlementée, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2000.
8.SAVATIER, J., La profession libérale. Etude juridique et pratique. Thèse, Poitiers, 1947.
مقاله
1.BARDOUL, J., "les apports en industrie dans les sociétés civiles professionnelles", RDS, 1973: 413.
2.CATALA, P., "L’indivision", Defrénois, 1979, art. 31874.
3.CHARDENON, P. et de MOURZITCH, J.,"Les sociétés civiles professionnelles d’avocats", JCP, 1972-I-2499.
4.DAIGRE, J. J. "L’exercice en groupe monoprofessionnel", Exercice en groupe des professions libérales, Paris: GLN Joly éd, 1995.
5.DAIGRE, J.J."L'associé d'une SCP est personnellement responsable des conséquences dommageables de ses actes professionnels et la société solidairement avec lui", Bull. Joly, 1999.
6.DAIGRE, J.J. "La victime d'une faute professionnelle d'un associé d'une SCP peut agir contre l'associé ou contre la société ou contre les deux", Bull. Joly, 2005, § 235.
7.GOUYOU, R. "L’intérêt du client dans l’exercice en groupe des professions libérales ", LPA, 1993.
8.GUILLAUMOND, R. "Sociétés civiles professionnelles de médecins", JCP N, 1978, I.
9.GUYON, Y. "L’exercice en société des professions libérales règlementées", D., 1991.
10.GUYON, Y. "Les apports en industrie dans les sociétés civiles professionnelles", Defrénois, 1999.
11.MAURY, F., "Sociétés civiles professionnelles", Rép. Sociétés Dalloz, 2009.
12.MEMETEAU, G., note sous arrêt cass. civ. 1re, 8 janvier 1985 : JCP, 1986-II-20545.
13.MONSERIE-BON, M.H., "Responsabilité dans les sociétés civiles professionnelles", RTDcom. 2003.
14.De MOURZITCH, J., "Les sociétés civiles professionnelles de médecins ", JCP, 1977-I-2866.
15.Mousseron, P., "L’originalité des sociétés libérales", Journal des sociétés, 2010.
16.SAVATIER, J.,"Qu’est-ce qu’une profession libérale ", Rev. Projet, civilisation, travail, économie, Paris : Centre de recherche et d’action sociale, 1966.
17.SAVATIER, R.," L’introduction et l’évolution du bien-clientèle dans la construction du droit positif français", Mel. J. Maury, t. II, Dalloz-Sirey, 1960.
18.TERRE, F., " Les sociétés civiles professionnelles ", JCP, 1967-I-2103.
آرای دیوان عالی کشور فرانسه
1.Cass. 1re civ., 22 avril 1981, Bull. civ. I.
2.Cass. 1re civ., 31 mai 1988, Bull. civ. I, n° 160, RDS 1989, 239, note Y. CHARTIER.
3.Cass. 1re civ., 3 mars 1993, n° de pourvoi: 91-16157.
4.Cass. 1re civ., 1 juillet 1997, n° de pourvoi : 95-17423, Bull. civ. I.
5.Cass. 1re civ., 7 novembre 2000, D. 2001. 2400, note Y. AUGUET, D. 2001, somm. 3081, obs. J. PENNEAU.
6.Cass. 1re civ., 2 mai 2001, D. 2002. 759, note de W. DROSS.
مجلهرسمیفرانسه
1.JO. Déb. Parl., Ass. Nat., CR, 24 mai 1966.
2.JO. Déb. Parl., Sénat, 27 et 28 juin 1966.