Coronavirus Pandemic and International Peace and Security

Document Type : Original Article

Author

professor

Abstract

The outbreak of the corona virus has shown how weak and vulnerable humans are at the same time as authority. Failure to announce the incident in a timely manner and the lack of preparedness and lack of coordination between governments made it difficult to respond and deal with it quickly. A sharp dispute between China and the United States over the origin of the virus led to its refusal to include it in the Security Council agenda.
The main focus of this research is on the global epidemic of coronary heart disease and international peace and security, and seeks to answer the question that
Is the disease a threat to international peace and security? The Council's practice and practice indicate the expansion of its competencies and its extension from military to civilian threats. The council has twice before decided on AIDS and Ebola. Both times saw the situation as a threat to international peace and security. If the Council wishes to use the same logic in describing and attaining the status of the corona, it will, as in the previous two cases, declare it a threat to international peace and security, given the extent of the spread of the disease. But he didn't, and he probably won't. However, the Security Council has taken a passive approach in this regard, and little can be expected to change, at least in the short term.

Keywords


  1. ب)فرانسوی

    Books

     

    1. De Pooter, Hélène, Le droit international face aux pandémies : vers un système de sécurité sanitaire collective ?, pedone, 2015.
    2. SFDI (Guillaume Le Floch, Thibaut Fleury Graff, dir.), Droit international et santé, Colloque de Rennes, Paris, Pedone, 2019.

     

     

    Articles

     

     

    1. Couture Ménard, Marie-Eve, Pavot, David, «Les pandémies et le droit : vers une plus grande solidarité?», R.D.U.S., (2016) 46, pp. 251-259.
    2. De Pooter, Hélène, «Aperçu de la coopération internationale en matière surveillance et de riposte aux épidémies et aux pandémies» in SFDI (Guillaume Le Floch, Thibaut Fleury Graff, dir.), Droit international et santé, Colloque de Rennes, Paris, Pedone, 2019, pp. 223-245.
    3. Garcia, Thierry, «Le Coronavirus est-il une menace à la paix et à la sécurité internationale ?», Colloque virtuel Droit et Coronavirus, Mar 27, 2020.
    4. Grange, Maryline, «Ebola : Le droit international au soutien de la lutte contre une épidémie», AFDI, 2014, pp. 685-706.
    5. Latty, Franck, « La santé en tant qu’élément de sécurité collective », in SFDI (Guillaume Le Floch, Thibaut Fleury Graff, dir.), Droit international et santé, Colloque de Rennes, Paris, Pedone, 2019, pp. 73-85.
    6. Maurel, Raphel, «L’(in)activité du Conseil de sécurité face au Covid-19 : où est confinée la « communauté » internationale ? », Revue des droits et libertés fondamentaux, n° 18, 2020.
    7. Schricke, Christian, «L’Agenda pour la paix de Boutros Boutros-Ghali : Analyse et premières réactions», AFDI, 1992, p. 13.

     

     

    Cases &Documents   

     

    1. CIJ, Avis consultatif, Effets juridiques de la séparation de l’Archipel des Chagos de Maurice en 1965, 25 février 2019
    2. Constitution de l’Organisation Mondiale de la Santé
    3. Nations Unies, « Face à l’ennemi commun, le COVID-19, le Secrétaire général appelle à un cessez-le-feu mondial : “L’arrêt des combats. Partout. Tout de suite” », 23 mars 2020, SG/SM/20018
    4. Résolution 748, 31 mars 1992
    5. Résolution 917, 6 mai 1994
    6. Règlement sanitaire international, OMS, 2005
    7. Résolution, A/RES/74/270, solidarité mondiale dans la lutte contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), 3 avril 2020
    8.  Résolution, A/RES/74/274, coopération internationale visant à assurer l’accès mondial aux médicaments, aux vaccins et au matériel médical pour faire face à la COVID-19, 20 avril 2020