تحلیل انتقادی مبانی رأی وحدت رویه 811 هیأت عمومی دیوان عالی کشور

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 وکیل

2 قاضی

10.48308/jlr.2024.229734.2379

چکیده

به موجب رأی وحدت رویه 811 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، در صورت مستحق للغیر درآمدن مورد معامله و صدور حکم بر بطلان معامله، بایع باید از عهده غرامات وارد بر خریدار از جمله کاهش ارزش ثمن برآید و چنانچه ثمن، وجه رایج کشور باشد، دادگاه میزان غرامت را براساس افزایش قیمت اموال مشابه مبیع تعیین می نماید. هیأت عمومی دیوان عالی کشور به مبنای حقوقی وضع مقرره مندرج در این رأی وحدت رویه اشاره ننموده لیکن از مطالعه و بررسی مشروح مذاکرات دیوان عالی کشور و نظریه نماینده دادستان و نوشته های حقوقدانان برجسته، اشاره به دو مبنای تسبیب و انصاف و عدالت را می توان برجسته تر دانست؛ لیکن به نظر نگارندگان هیچ یک از این مبانی نمی تواند به عنوان بنیان و پایه صدور این رأی وحدت رویه قلمداد گردد، بلکه این رأی وحدت رویه مقرره ای استثنایی و بدعتی ناهمگون با مبانی نظام حقوقی کشور ایران است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Critical analysis of the basis of unanimous decision 811 of the General Board of the Supreme Court

نویسندگان [English]

  • mahdiye sadeghian 1
  • ALI ZIAOLESLAMI 1
  • mehdi sadeghirad 2
1 LAWYER
2 judge
چکیده [English]

According to the unanimous decision 811 of the General Board of the Supreme Court, in case of being entitled to another right of transaction item and Issuance of a verdict of invalidity, the seller must bear the compensations to the buyer, including the reduction of the value of the price, and if the price is the common currency of the country, the court will determine the amount of the compensation Based on the increase in the price of similar properties. The General Board of the Supreme Court did not mention the legal basis of the provision contained in this decision, but from the detailed study of the Supreme Court's deliberations and the theory of the prosecutor's representative and the writings of jurists, the reference to the two bases of Tasbib and fairness and justice can be considered more prominent; However, according to the authors, none of these bases can be considered as the basis for issuing this decision, rather, this decision is an exceptional and heretical regulation that is inconsistent with the foundations of Iran's legal system.

کلیدواژه‌ها [English]

  • entitled to another right
  • zaman darak
  • price
  • unanimous vote 733
  • unanimous vote 811

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 02 اسفند 1402
  • تاریخ دریافت: 12 آذر 1401
  • تاریخ بازنگری: 27 بهمن 1402
  • تاریخ پذیرش: 02 اسفند 1402