اصول بنیاین اخلاق عمومی در تحدید حقوق و آزادی های فردی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران

2 گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران-ایران

چکیده

«اخلاق عمومی» یکی از مهمترین مفاهیم تحدید‌کنندة حقوق و آزادی‌های بشری است که به رغم درج در بسیاری از اسناد و متون حقوق بشر، تعربف دقیق و تبیین شفافی از مفهوم آن و شرایط اعمال محدودیت‌های آن بر حقوق و آزادی‌های فردی صورت نگرفته است. پژوهش حاضر، از میان تلاش ها و رویکردهای مختلف در تبیین مفهوم اخلاق عمومی، در پی تعریف و تبیین اصول بنیادینی است که اخلاق عمومی با تکیه بر آن‌ها می تواند واجد ظرفیت و صلاحیت تحدید حقوق و آزادی‌های فردی شود. این اصول متشکل از اصل عمومیت، اصل عقلانیت، اصل خودآیینی، اصل آزادی و اصل تسامح هستند که در صورت تامین می‌توانند شکل‌گیری اخلاق عمومی را به صورت دموکراتیک، کارآمد و موثر تضمین کنند. اما در صورتی که همه یا هر یک از این اصول محقق نشوند، فرایند شکل گیری اخلاق عمومی غیردموکراتیک، ناقص و ناکارآمد خواهد بود و این نوع از اخلاق عمومی صلاحیت تحدید حقوق و آزادی‌های فردی را نخواهد داشت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Basic Principles of Public Morality in Restriction on Individual Rights and Liberties

نویسندگان [English]

  • Mohammad Reza Vijeh 1
  • rezvan pouya 2
1 Public Law Department, Law and Political Science Faculty, Allameh Tabatabaei University, Tehran
2 Public Law Department, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabai University,Tehran- Iran
چکیده [English]

"public morality" or "public morals" are mentioned as a legitimate aim that justified restriction of some rights granted by the instruments for the protection of rights and fundamental liberties, both in a national and in an international context. To avoid arbitrary restrictions to these rights, it is important to understand its meaning and to perceive conditions and limitations on use of restrictions on rights. To achieve this goal, this article refers to some principles that public morality can rely them to be efficient and democratic public morality and has the ability and capacity of restriction of individual rights and liberties. the principle of publicity , the principle of rationality, the principle of autonomy, the principle of freedom and the principle of tolerance are these principles that the lack of one or all of them, makes public morality to inefficient and undemocratic public morality that can not restrict individual rights and liberties.

کلیدواژه‌ها [English]

  • "public morality"
  • "individual rights"
  • "limitation of individual rights and liberties"
 

فهرست منابع

1. فارسی

الف. کتاب ها

1- آرنت،‌ هانا، وضع بشر، ترجمة مسعود علیا، تهران : ققنوس، 1390.

2- برک، ادموند، تاملاتی بر انقلاب فرانسه، ترجمة سهیل صفاری، تهران: نگاه معاصر، 1393.

3- پالمر، مایکل،  مسائل فلسفة اخلاق. ترجمة علیرضا آل بویه، تهران: سمت، 1388.

4- جهانبگلو، رامین، تفاوت و تساهل، چاپ سوم، تهران: مرکز، 1386.

5- دورکیم، امیل، تقسیم کار اجتماعی، ترجمة حسن حبیبی، تهران: قلم، 1395.

6- رالز، جان، لیبرالیسم سیاسی، ترجمة موسی اکرمی، تهران: ثالث، 1391.

7- فنایی، ابوالقاسم،  اخلاق دین شناسی، تهران: نگاه معاصر، 1392.

8- کانت، ایمانوئل،نقد عقل محض، ترجمة بهروز نظری، تهران: ققنوس، 1394.

9- کیوان فر، شهرام، اعلامیه جهانی حقوق بشر، تهران: نشر کاروان، 1382.

10- لاک، جان، نامه‌ای در باب تساهل، ترجمة مریم شیرزاد گلشاهی، چاپ سوم، تهران: نی، 1395.

11- لاک، جان، جستاری در فهم بشر، ترجمة صادق رضا زاده شفق، تهران: شفیعی، 1376.

12- ملکیان، مصطفی، راهی به رهایی، تهران: نگاه معاصر، 1389.

13- موحد، محمد علی، در هوای حق و عدالت، تهران: کارنامه، چاپ اول، 1381.

14- هابرماس، یورگن، دگرگونی ساختاری حوزه­ی عمومی، ترجمة جمال محمدی، تهران: نشر افکار، 1383.

15- هابز، توماس،لویاتان، ترجمة حسین بشیریه، تهران: نی، 1385.

16- هارت، هربرت، آزادی، اخلاق، قانون: درآمدی بر فلسفة حقوق کیفری و عمومی، ترجمة محمد راسخ، چاپ دوم، تهران: طرح نو، 1388.

17- هگل، گئورگ ویلهلم فردریش، عقل در تاریخ، ترجمة حمید عنایت، تهران: انشارات دانشگاه صنعتی شریف، 1379.

 

ب. مقالات

18- دورکین، رونالد، (1380)، « برگ چون حق برنده»، ترجمة محمد راسخ، نامة مفید، شمارة 29.

19- سبحانی، حسین، "از عقلانیت نظری تا عقلانیت عملی"، کتاب نقد بهار،  شمارة 42، 1386.

20- طباطبائی، سید احمد، «دادگاه اروپایی حقوق بشر: ساختار و صلاحیت جدید»، مجلة حقوق خصوصی، دوره 1، شماره 5، 1385.

21- مرکز مالمیری، احمد، «محدودیت های حقوق بشر در حقوق داخلی و کنوانسیون های بین المللی»، مطالعات راهبردی، شماره 26, 1386.

 

2. انگلیسی

A. Books

 22- Foley, Elizabeth Price, liberty for all, London: Yale University Press, 2006.

23- Gert, Bernard, Morality: A New Justification of the Moral Rules. Oxford: Oxford University Press, 1988.

24- Rawls, John, Political Liberalism, New York: Colombia University press, 1993.

25- Tomuschat, Christian, Human Rights: between Idealism and Realism, New York: Oxford University Press, 2003   

 

B. Articles

26- Alexy, R. , "On Balancing and Subsumption: A Structural Comparsion", Ratio Juris, Vol. 16, 2003.

27- Boggio, Andrea, "limitation on Human Rights", Journal of Human Rights Practice, Vol. 10, No. 2, 2008. 28- Brauch, Jeffrey, "The Margin of Appreciation: Threat to the Rule of Law", Columbia Journal of European law, Vol. 11, 2004.

29- Coggon, John, " Autonomy and human rights",Camb Law Journal, Vol.  70(3), 2015.

30- Devlin, Patrick, "Law, Democracy and Morality", University of Pennsylvania Law Review. 110   (5), 1962.

31- Devlin, Patrick, "Law, Democracy and Morality", University of Pennsylvania Law Review. Vol. 110 (5) 1962.

32- Feenberg, Andrew, "The Rational Critique of Rationality", Journal of human science, Vol. 71, 2004.

33- Henkin, Louis, "The Universality of the Concept of Human Rights",The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 506, 1989.

34- Lanni, Adriaan, Publicity and the Courts of Classical Athens, Yale Journal of Law & the Humanities, Vol. 24, Issue 1, 2012.

35- Mahlouly, Dounia," Rethinking the Public Sphere in a Digital Environment: Similarities between the Eighteenth and the Twenty-First Centuries", New Horizons, Issue 20, 2015.

36- Nowlin, Christopher, "The Protection of Morals under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms", Human Rights Quarterly, Vol. 24, No. 1, 2002.

37- Perrone, Roberto, "Public Morals and the ECHR", University of Leicester School of Law Research Paper, No. 14-20, 2013.

38-UNESCO, "Tolerance: the threshold of peace A teaching / learning guide for education for peace, human rights and democracy", 1994, Retrieved 24 Sep. 2016 from: http://unesdoc.unesco.org/images/0009/000981/098178e.pdf.

 

Cases:

39- ECHR, Case of Handyside v. United Kingdom, 1976.

40- ECHR, Case of the Sunday Times v. United Kingdom, 1979.

41- ECHR, Case of Dadgeon v United Kingdom, 1981.

42- ECHR, Case of Norris v. Irland, 1988.

43- ECHR, Case of Modinos v. Cyprus, 1993.

44- ECHR, Case of Open Door and Well Women v. Irland, 1992.