منابع
1- فارسی
زارعی، محمدحسین، مطالعۀ تطبیقی مجالس قانونگذاری، چاپ نخست، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، 1384.
زارعی، محمدحسین، نقش کمیسیونهای داخلی در نظارت پارلمانی، چاپ اول، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، 1389.
ساتیاناند، آناند، اقدامات آمبودزمان بر اساس قوانین اساسی، چهارمین اجلاس بازرسان کل آسیا، تهران: سازمان بازرسی کل کشور، 1387.
عباسی، بیژن، حقوق اداری، چاپ اول، تهران: دادگستر، 1389.
کدیور (الف)، جمیله، کمیسیون اصل نود؛ کارنامۀ اصل نود در مجلس ششم، جلد سوم، چاپ اول، تهران: امید ایرانیان، 1383.
کدیور (ب)، جمیله، کمیسیون اصل نود؛ فعالیّتها و چالشها، جلدو دوم، چاپ اول، تهران: امید ایرانیان، 1383.
جلالی، محمد و رضوان ضیایی، نقش آمبودزمانها در توسعه و ارتقای مردمسالاری، پژوهش حقوق عمومی، 1392، 15(39)، صص 166-129.
حسینی، سید محمد، نظارت قضایی دیوان عدالت اداری و کمیسیون اصل نودم قانون اساسی بر مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی، فقه، حقوق و علوم جزا، 1397، 7، صص 10-1.
رضاییزاده، محمدجواد و سعید عابدی، آمبادزمن: پاسدار حقوق شهروندان، مبتکر اصلاحات اداری، مطالعات حقوق خصوصی، 1389، 40(3)، صص 170-151.
فلاحزاده، علیمحمد و زهرا زارعی، بررسی تطبیقی سازمان بازرسی کل کشور و نهاد آمبودزمان، حقوق اداری، 1392، 1(2)، صص 158-127.
گرجی ازندریانی، علیاکبر و مهدی بابایی، آمبودزمان: همسنجیِ سامانههای ایران، فرانسه و انگلستان، تحقیقات حقوقی، 1391، 57، صص 194-125.
موسوی، سید فضلالله و همکاران، بررسی استقلال نهاد آمبودزمان با نگاهی تطبیقی، مطالعات حقوق خصوصی، 1391، 42(4)، صص 234-217.
موسیزاده، ابراهیم، بررسی تطبیقی کمیسیون اصل نود و نهاد آمبودزمان، دیدگاههای حقوقی قضایی، 1391، 57، صص 180-157.
بادامچی، علی، «کمیسیون اصل نود قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد حقوق عمومی، تهران: دانشگاه تهران، 1376.
جوکار، فضلالله، «بررسی تطبیقی کمیسیون اصل نود قانون اساسی ج. ا. ا و آمبودزمان پارلمانی انگلستان»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد حقوق عمومی، تهران: دانشگاه تهران، 1390.
زارعی، الهه، «بررسی تطبیقی کمیسیون اصل نود و آمبودزمن»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد حقوق عمومی، مازندران: دانشگاه مازندران، 1393.
شفیعی، جعفر، «الگوی مطلوب نظام بازرسی کشوری از منظر تطبیقی با تأکید بر مورد ایران»، رسالۀ دکتری حقوق عمومی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، 1394.
2- انگلیسی
Begiraj et al. Ombudsman Schemes and Effective Access to Justice: A Study of International Practices and Trends. Bingham Center for The Rule of Law, 2018.
Cane, P. Administrative Law, 5th Edition, New York: Oxford University Press, 2011.
Gay, O. The Ombudsman: The Developing Role in the UK, UK: House of Commons Library, 2012.
Batalli, M. “Role of Ombudsman Institution Over the Administration”, Academic Journal of Business, Administration, Law and Social Science, 2015, 1(3). pp. 232-240.
Gregory, R. & P. Hutchesson, “The Parliamentary Ombudsman. A Study in the Control of Administrative Action”, The Cambridge Law Journal, 35(1), 1976. pp. 185-6.
McMurtrie, S. N. “The Waiting Game: the Parliamentary Commissioner's Response to Delay in Administrative Procedures”. Public law, 1997, 1, pp. 159-173.
Wade, W. H. R. “The British Ombudsman: A Lawyer’s View”. Administrative Law Review, 1972, 24(2), pp. 137-153.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب، کمیسیون اصل 90: موارد شکایت مجلس از احمدینژاد زیاد است، کد خبر: 116926. آخرین مشاهده: 15/3/1399، قابل دریافت در: www.entekhab.ir.
مجلۀ خبری تابناک،
وظایف و اختیارات کمیسیون اصل نود چیست؟ کد خبر: 813114، تاریخ انتشار: 11/4/1397، تاریخ آخرین مشاهده: 19/3/1399، قابل دریافت در: www.tabnak.ir
A Study into Ombudsman Judicial Review. p. 31, Accessible on:
https://www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.792260!/file/researchstudy2018.pdf; Last Visited: 2020/6/10.
Housing Ombudsman Service, The Scheme, 2018, p. 1. Accessible on:
https://www.housing-ombudsman.org.uk/wp-content/uploads/2018/05/Housing-Ombudsman-Scheme-May-2018.pdf; Last Visited: 2020/6/10.
Prisons & Probation Ombudsman. Brief History. Accessible on:
https://www.ppo.gov.uk/about/vision-and values/brief-history/; Last Visited: 2020/6/10.
)