راهکارهای جبران خسارت تجاری در اسناد و رویه سازمان تجارت جهانی با تاکید بر اقدامات حفاظتی و ضد دامپینگ

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران(نویسنده مسئول)

2 استادیار، گروه حقوق، دانشگده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

3 ، دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد دبی

4 دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل، دانشگاه شهید بهشتی

10.22034/jlr.2022.184131.1451

چکیده

پس از جنگ جهانی دوم، موافقت نامه عمومی تعرفه و تجارت (گات)، برای اولین بار، تلاش نمود که تجارت آزاد را به صورت کاهش تعرفه ها بین اعضا دنبال نماید. درکنار این موضوع، تلاش شد با رویه های مخرب تجارت از قبیل یارانه ها، دامپینگ و افزایش بی رویه تعرفه ها مقابله و برای آنها چاره اندیشی شود. در سال 1994، سازمان تجارت جهانی به عنوان فراگیرترین سازمان در حوزه تجارت بین المللی درچهارچوب ملل متحد تاسیس و جانشین گات گردید. این سازمان که گسترش تجارت آزاد برمبنای نظام تقسیم کار را اصلی ترین هدف خود دانسته، اصول متعددی را مبنا قرارداده است که ازجمله این اصول، تضمین انصاف درعین آزادی در تجارت بین اعضاست. سازمان تجارت جهانی روند بنیان نهاده شده در گات بخصوص درجهت تضمین آزادی تجاری و انصاف در روابط تجارت آزاد را پی گرفته و آن را تکامل بخشیده است. پژوهش حاضر با مفروض دانستن لزوم حمایت از اعضا و رعایت انصاف در روابط تجارت آزاد و جلوگیری از رقابتهای مخرب، تلاش نموده راهکارهای ارایه شده در اسناد و رویه رکن حل وفصل اختلاف سازمان تجارت جهانی را درجهت جبران خساراتی که از ناحیه رقابتهای غیرمنصفانه به اعضا وارد می شود، استخراج نماید و به این نتیجه می رسد که مقررات و رویه سازمان، به ترتیب در رابطه بین واردات و اقدامات حفاظتی، دامپینگ و اقدامات ضددامپینگ و یارانه ها و اقدامات جبرانی، تعادل قابل قبولی برقرار نموده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Commercial Reparation Approaches in WTO Documents and Practice with emphasis on Safeguard and Anti-Dumping Measures

نویسندگان [English]

  • Somayehsadat Mirilavasani 1
  • Hatam Sadeghi Ziyazi 2
  • Ali Sadeghi 3
  • Mahdi Alizadeh 4
1 Assistant Professor of Law, Payame-Noor University
2 Assistant Professor of Law, Payame-Noor University
3 Ph.D. Candidate of International Law, Islamic Azad University, Dubai Branch
4 Ph.D. in International Law, Shahid Beheshti University
چکیده [English]

For the first time, after World War II, General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) made effort to pursue free trade between members in the form of tariff reduction. Besides, it was tried to counter trade destructive approaches like subsidies, dumping and overt tariffs and find solution for them. In 1994, World Trade Organization was established in the UN framework as the most inclusive organization in international trade field and replaced GATT. The organization targeting expansion of world trade on the basis of work division system, has based several principles among which mention can be made to guarantee of fairness in free trade between members. WTO has followed GATT attitude toward free trade and fairness in free trade. Assuming the necessity of supporting members by the organization, fairness in free trade relations and prevention of malicious competitions, the present paper has tried to explore available approaches in the organization’s documents and its dispute settlement body practice for reparation of damages which members incur in unfair competitions and concludes that WTO regulations and practice could succeed to make a good balance between import and safeguard measures, between dumping and anti-dumping measures, and between subsidies and countervailing measures

کلیدواژه‌ها [English]

  • Dispute settlement body
  • dumping
  • safeguard measures
  • subsidies
  • World Trade Organization &emsp

مراجع

  1. منابع  و مآخذ

    الف) منابع فارسی

    1. صادقی دزکی، زیبا (1390). جبران خسارت در حقوق بین الملل تجارت، رساله دکترا، تهران، دانشگاه شهید بهشتی، 1390.

    ب) منابع انگلیسی

    Articles

    1. Bown, Chad P. (2002). Why are Safeguards Under the WTO so Unpopular?. World Trade Review 1(1), 47-62.
    2. Charnovitz, Steve, and Bernard Hoekman. “US-Tyres: Upholding a WTO Accession Contract – Imposing Pain for Little Gain”, World Trade Review (12)2, 2013: 273–296, available at: https://www2.gwu.edu/~iiep/assets/docs/papers/CharnovitzIIEPWP201312.pdf
    3. https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-05-29/eu-china-bike-duty-hits-indonesia-malaysia-sri-lanka-tunisia

    5.      Stearns, Jonathan “EU China-Bike Duty Hits Indonesia, Malaysia, Sri Lanka, Tunisia”, May 29, 2013, viewed on 25/06/2022, available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-05-29/eu-china-bike-duty-hits-indonesia-malaysia-sri-lanka-tunisia

    1. Sykes, Alan O. “The Safeguards Mess: A Critique of Appellate Body Jurisprudence,” World Trade Review 2, 2003: 261-295.

    Sykes, Alan O. “The Persistent Puzzles of Safeguards: Lessons from the Steel Dispute,” Journal of International Economic Law 7, 2004: 523-564. Books

    1. Yazdani, Gulrez. (Oct 2012). “Emergency Safeguard; WTO and the feasibility of Emergency Safeguard Measures under the General Agreement on Trade in Services.” PhD diss., London School of Economics and Political Science, 2012, available at: http://etheses.lse.ac.uk/573/1/Yazdani_Emergency_safeguard_2012.pdf .

    WTO Agreements and Reports

    8.        Anti-dumping, subsidies, safeguards: contingencies, etc., available at: https.htm://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/agrm8_e

    1. Agreement Establishing the World Trade Organization
    2. Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Anti-dumping Agreement)
    3. Agreement on Subsidies and Countervailing Measures
    4. Agreement on Safeguards
    5. General Agreement on Tariffs and Trade (GATT 1947)
    6. General Agreement on Tariffs and Trade ( GATT 1994)
    7. General Agreement on Trade in Services (GATS)

    همگی برگرفته از:

    1. https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/final_e.htm
    2. Technical Information on Safeguard Measures, available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/safeg_e/safeg_info_e.htm

    WTO cases

    1. Korea- Definitive Safeguard Measures on Imports of Certain Dairy Products. WT/DS98/AB/R (1999) (European Communities-Korea), available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds98_e.htmQ
    2. Argentina — Safeguard Measures on Imports of Footwear. available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds121_e (1999)
    3. DS 138. United States – Imposition of Countervailing Duties on 
      Certain Hot-rolled Lead and Bismuth Carbon Steel 
      Products Originating in the United Kingdom. WT/DS138/AB/R, 10 May 2000, available at:https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=854&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=&HasEnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True
    4. United States — Definitive Safeguard Measures on Imports of Wheat Gluten from the European Communities. available at: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds166_e.htm

     

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 01 مهر 1398
  • تاریخ بازنگری: 05 تیر 1401
  • تاریخ پذیرش: 07 تیر 1401

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار