ابلاغ و تاریخ اقدام قضایی الکترونیک؛ چالش ها و ایده ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

.عضو هیأت علمی (استادیار) گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

چکیده

چکیده

ابلاغ و تاریخ موثر اقدام قضایی الکترونیک از جمله موضوعات مهم است. در ابلاغ الکترونیکی مقررات مربوط در برخی جهات با قوانین ناهماهنگ است. ماهیت این ابلاغ ابهام دارد؛ مستفاد از آیین‌نامه، استماع اظهار بی‌اطلاعی از مفاد ابلاغ الکترونیکی منوط به اثبات است، پذیرش عذر عدم اطلاع اطلاق دارد، با سکوت مقررات موجود در فرض تفاوت تاریخ، اصولاً تاریخ وصول ابلاغنامه در سامانه که تاریخ مقدم است، باید تاریخ ابلاغ محسوب شود مگر اینکه مخاطب عدم دسترسی به سامانه را ثابت نماید که در این حالت باید تاریخ ورود به سامانه کاربری، ابلاغ مؤثر محسوب گردد. در موارد متعددی اقدام قضایی محدود به مهلت (قانونی یا قضایی) و یا مرور زمان است. علاوه بر امکان اقدام در خارج از ساعات اداری، چنانچه به دلایل غیرمنتسب به ذینفع امکان اقدام در مهلت سلب گردد، مطابق مقررات موجود حق وی ضایع می‌گردد. امری که رویکرد غیرعادلانه داشته و منافی حقوق شهروندان است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Electronic Communication and date of electronic judicial measure; Challenges and ideas

نویسنده [English]

  • Mohammad Shokri
.Faculty member (Assistant Professor) Department of Law, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Abstract

Communication and effective date of electronic judicial measure are among the important issues. In electronic communication, the relevant regulations are in some ways inconsistent with the rules.The nature of this communication is ambiguous; Beneficiary of the regulations, hearing the statement of ignorance of the provisions of electronic communication is subject to proof, accepting the excuse of not being informed applies, With the silence of the existing regulations, assuming the difference in date, in principle, the date of receipt of the communication in the system, which is the first date, should be considered the date of communication, unless the addressee proves lack of access to the system. In many cases, judicial action is limited to a deadline (legal or judicial) or the passage of time. In addition to the possibility of acting outside office hours, if the beneficiary is denied the opportunity to act within the deadline due to reasons not appropriate to the beneficiary, his right will be lost in accordance with the existing regulations. This is an unfair approach and contrary to the rights of citizens.

کلیدواژه‌ها [English]

  • electronic communication
  • electronic judicial measure
  • date of communication
  1.  

    فهرست منابع

    الف) فارسی

    کتاب

    1.ابدالی، مهرزاد، رویه و آئین دادرسی مدنی، تهران: نیک اندیش، 1385.

    2.شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد اول، چاپ سوم، تهران: میزان، 1381

    3.شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، چاپ چهارم، تهران: میزان، 1382.

    4.صدرزاده افشار، محسن، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، چاپ نهم، تهران: جهاد دانشگاهی واحد علامه طباطبایی، 1385.

    5.کریمی، عباس، آیین دادرسی مدنی، چاپ اول، تهران: مجد، 1386

    6.واحدی، قدرت الله، بایسته­های آئین دادرسی مدنی، چاپ اول، تهران: میزان، 1379.

     

    مقالات

    7.ابهری، حمید، ابلاغ الکترونیکی اوراق قضایی؛ مزایا و معایب، مطالعات حقوق خصوصی، 1397، دوره 48، شماره3، 412-401.

    8.الله­یاری­نیک، احمد؛ شعبان­نیامنصور، مهدی،تأثیر خدمات الکترونیک قضایی بر کاهش اطاله دادرسی؛ مطالعه موردی در کلان­شهر تهران، 1399، تعالی حقوق، شماره 8، 111-69.

    9.آقائی­طوق، مسلم؛ ناصر، مهدی، چالشهای حفاظت از دادههای خصوصی در حوزه اینترنت اشیاء: مطالعه تطبیقی حقوق ایران و اتحادیه اروپا، حقوق اداری، 1399، سال7، شماره 23، صص 55-33.

    10.جعفری حمیدرضا؛ یعقوبی، نورمحمد؛ سالارزایی، امیرحمزه،  بررسی تأثیر کیفیت خدمات الکترونیک قضایی بر رضایتمندی شهروندان، پژوهشهای مدیریت عمومی، 1393، سال هفتم، شماره 24، 174-153.

    11.حسن­زاده، مهدی، نقش اطلاع مخاطب در اعتبار ابلاغ قانونی اوراق قضایی، مجله حقوقی دادگستری، 1398، دوره 83، شماره 105، 81-59.

    12.خوارزمی، امیدعلی؛ شاددل، لیا، ارزیابی تأثیر عوامل تکنولوژیکی بر تمایل شهروندان در استفاده از خدمات الکترونیک در مناطق 9 و 5 مشهد، هفتمین کنفرانس ملی برنامه­ریزی و مدیریت شهری، 20 و 21 آبان 1394، مشهد مقدس.

    13.رضایی­زاده، محمدجواد؛ زرشکیان، سهرورد، مدخلی بر خدمات عمومی الکترونیک در نظام حقوقی ایران، حقوق خصوصی، 1390، دوره 8، شماره2، 168-137.

    14.رئیسی دزکی، لیلا؛ قاسم­زاده لیاسی، فلور، چالشهای نظام حقوقی ایران، در نقض داده­های شخصی و حریم خصوصی در فضای سایبر، مجله حقوقی دادگستری، 1399، سال 84، شماره 10، صص 146-123

    15.زینالی صومعه، پروانه؛ پورعزت، اصغر، دودانگه، پروین، کارکردهای استقرار دولت الکترونیک در ایران (مورد مطالعه بانکداری الکترونیک)، فصلنامه آینده پژوهی مدیریت، 1392، سال 24، شماره 99، صص 70-55.

    16.سایبانی، علیرضا؛ قهرمانی، مجتبی، پلیس ویژه ابلاغ و اجرای احکام کیفری، فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی، 1389، دوره 24، شماره 87، صص 148-131.

    17.ساورایی، پرویز، تحلیل حقوقی جنبه­های ثبوتی و اثباتی انتساب داده پیام در قانون تجارت الکترونیک ایران، تحقیقات حقوقی، 1400، دوره۲۴، ش۹۳، ص 192-169

    18.شاهسوند، مهدی؛ خجسته­بخت، مجتبی، دادرسی الکترونیک، مجموعه مقالات دومین کنفرانس شهر الکترونیکی، تهران، 2 تا 4خرداد 1388، صص 1437-1431.

    19.شمس، عبدالله، اصل تناظر،  فصلنامه تحقیقات حقوقی، 1381، دوره5، شماره 36 و 35، 86-59.

    20.شهبازی­نیا، مرتضی؛ غمامی، مجید؛ جوان، صدیقه، فن­­آوری اطلاعات و ارتباطات و عدالت قضایی، دیدگاههای حقوق قضایی، 1396، ش79 و 80، صص 148-121.

    1. عباسی، رسول؛ طالاری، محمد؛ میرزایی، زهرا، کیفیت خدمات دفاتر الکترونیک قضایی و اعتماد شهروندان، حقوق اداری، 1400، سال نهم، ش28، صص 162-135.

    22.کشته­گر، عبدالعلی؛ قاسمی محمد؛ رضائی اول زهان، محمد، شناسائی و اولویت­بندی عوامل بازدارنده خدمات الکترونیک، پژوهشهای مدیریت عمومی، 1396، سال10، ش36، صص 256-

    233.

    23.محسنی، حسن، چالشهای ابلاغ (سنتی، الکترونیک، سابقه و زبان)، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، 1397، دوره 48، شماره2، صص 341-321.

    24.محسنی، حسن؛ رضایی­نژاد، همایون، دادگستری و پیشرفت فن­آوری اطلاعات و ارتباطات، فصلنامه مطالعات حقوقی، 1391، دوره 4، شماره 2، صص 142-117.

    25.واحد تحقیقات مرکز تحقیقات رایانه­ای قائمیه اصفهان، (1390)، شهروند الکترونیک، اصفهان: مرکز تحقیقات رایانه­ای قائمیه اصفهان:

     file:///C:/Users/F102B/Downloads/3268-fa-shahr-vand-electronics.pdf

     

    ب)منابع انگلیسی

     

    1. Nair, M & Kuppusamy, F. “A longitudinal Study on the Global Digital Divide Problem: Strategies and Policies to Bridge the Digital Divide”. The Business Review, 2005, 4(1): 315-326