واکاوی عنصر غفلت در پرتو شبه‌جرم غفلت؛ با تاکید بر حقوق کامن‌لا

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی

2 دانشجوی دکتری، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران نویسنده مسئول :s_parhizkary@sbu.ac.ir

چکیده

شبه‌جرم به عنوان یکی از انواع مسئولیت‌ها در حقوق کامن‌لا که مشخصاً نه در حوزه حقوق کیفری و نه حقوق مبتنی بر قرارداد، بلکه در مرزی میان این دو زیست می‌کند؛ شناخته شده است. شبه‌جرم غفلت به‌عنوان یکی از انواع شاخه‌های شبه‌جرم، کاربرد و رواج بیشتری یافته است. تکیه اصلی این شبه‌جرم، بر عنصر غفلت بنا شده و تنها ضمانت‌اجرای آن، جبرانِ خسارتِ آسیبی است که در نتیجه اعمال غفلت‌انگیز دیگران حادث می‌شود. امروزه بسیاری از حوادث، به‌سبب اهمال و غفلت مرتکب نسبت به پیامدهای عمل حادث می شود. در واقع، همه جرایم به‌طور عمدی رخ نمی‌دهند. در این جا نیز اگرچه مرتکب غفلت، عنصر روانی لازم برای ارتکاب جرم را ندارد، اما با عدول از استانداردهای رفتاری یک انسان متعارف، حقوق دیگران را نقض نموده است. لذا غفلت، گامی ابتدایی است که می‌تواند بستر بی‌احتیاطی‌های آینده را فراهم ‌کند. در چنین شرایطی تحول در مفهوم عنصر روانی جرم و در نتیجه تغییر در نوع مسئولیت به یک ضمانت‌اجرای شدیدتر از نوع کیفر، موثرتر خواهد بود؛ امری که مستلزم توجیه غفلت به عنوان عنصر روانی کافی برای ارتکاب جرم است. این نوشتار با روشی توصیفی و تحلیلی، امکان تبدیل غفلت به عنصر روانی جرم را بررسی می‌کند و با توسل به رویکردهایی مانند رویکرد ایجاد ریسک، رویکرد ردیابی و سایر عوامل مرتبط، امکانِ مسئولیت کیفری را با وجود شرایطی برای مرتکب غفلت توجیه می‌نماید. در این راستا، دستاورد این پژوهش، لزوم اتخاذ سیاست افتراقی در برخورد با عنصر غفلت و ارائه معیارهایی است که این تمایز را توجیه‌پذیر نماید.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analyzing the Element of Negligence in the Context of the Tort of Negligence; Emphasizing on Common Law

نویسندگان [English]

  • Nasrin Mehra 1
  • Somaye Parhizkary 2
1 Professor of Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2 2. PhD Candidate, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran Corresponding Author Email: s_parhizkary@sbu.ac.ir
چکیده [English]

Tort as one of the types of liability in the common law, is straddling the line between criminal law and contract-based law. Negligence, a branch of tort, is gaining popularity. The main basis of this tort, as its name suggests, is based on the element of negligence, and the only guarantee for its execution is compensation for damage. Nowadays, many accidents are caused by the negligence . Not all crimes occur intentionally. Here too, although the perpetrator of negligence does not have the mens rea to commit a crime, by deviating from the behavioral standards of a normal person, he has violated the rights of others. Therefore, negligence could be an initial step toward future carelessness . In such a situation, the transformation in the concept of the mens rea of the crime and as a result the change in the type of responsibility will be more effective; A matter that requires the justification of negligence as a sufficient mens rea to commit a crime. With a descriptive and analytical method, this article discusses the possibility of treating negligence as a mens rea element of crime, and by using various approaches such as the risk creation approach, the tracing approach, and other related factors, it justifies the possibility of criminal responsibility for the perpetrator of negligence. In this regard, the achievement of this research is the necessity of adopting a differential policy in dealing with the element of negligence and providing criteria that justify this distinction.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Tort of Negligence
  • Carelessness
  • Risk
  • Differential Approach
  • Common Law