حق بر تنظیم گری: نقطه تلاقی حاکمیت دولت با حقوق سرمایه ‌گذار خارجی در داوری سرمایه گذاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

عضو انجمن حقوق بین الملل لندن

چکیده

حق بر تنظیم گری: نقطه تلاقی حاکمیت دولت با حقوق سرمایه ‌گذار خارجی در داوری سرمایه گذاری



چکیده

تعارض میان حاکمیت دولت و حقوق سرمایه‌گذار خارجی در حوزه های حقوق بشر، محیط زیست، حقوق آب، بهداشت‌عمومی و امنیت از مباحث چالش ‌برانگیز در داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی است. حق بر تنظیم‌گری دولت معمولا در داوری سرمایه‌گذاری به عنوان موید قدرت حاکمیتی دریافت شده که می‌تواند ثبات و امنیت رژیم سرمایه گذاری را به مخاطره اندازد. از این منظر، عمدتاً خطرات سیاسی و حقوقی ناشی از اقدامات تنظیمی برای پروژه های سرمایه گذاری جلوه نموده و ماهیت اصلی حق بر تنظیم‌گری که محافظ منفعت و رفاه‌عمومی جامعه بوده، مغفول مانده است. اقدامات تنظیمی دولت گرچه ریشه در حقوق حاکمیتی داشته و برای حمایت از منافع عمومی است، همواره سبب مهمی برای طرح دعاوی سرمایه‌گذاری علیه دولت بوده‌اند. تحلیل آراء صادره از محاکم داوری سرمایه‌گذاری نشان می‌دهد که مراجع داوری بتدریج با به‌کارگیری معیارهای از‌جمله هدف‌عمومی، تناسب و غیرتبعیض آمیزبودن به ارزیابی جامع‌ و متوازنتری از اقدامات تنظیمی دولتها دست یافته اند. این پژوهش با ردّ تصور رایج درباره تقابل ذاتی حاکمیت با حقوق سرمایه‌گذار خارجی، نشان می‌دهد که چارچوب‌های حقوقی نوین مندرج در نسل حدید معاهدات سرمایه گذاری بین المللی به همراه فهم متناسب داوران از اصول حقوق بین الملل می‌‌‌تواند همزیستی میان حمایت از سرمایه ‌گذاری خارجی و وظایف تنظیم‌‌گری دولت را فراهم سازد.



کلمات کلیدی: حق بر تنظیم‌گری، داوری سرمایه گذاری بین‌المللی، حاکمیت دولت، حمایت از سرمایه خارجی، حقوق سرمایه‌گذاری بین‌المللی.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Right to Regulate: The Interface of State Sovereignty and Foreign Investor Rights in Investment Arbitration

نویسنده [English]

  • Farshad Geravand
Member of the International Law Association (London)
چکیده [English]

The Right to Regulate: The Interface of State Sovereignty and Foreign Investor Rights in Investment Arbitration



Abstract

The conflict between state sovereignty and the rights of foreign investors in areas such as human rights, the environment, water law, public health, and security constitutes a highly contentious issue in international investment arbitration. The state's right to regulate is often construed in investment arbitration as an embodiment of sovereign power, perceived as a potential threat to the stability and predictability of the international investment regime. This tension often results in a focus on the political and legal risks associated with regulatory measures, at the expense of acknowledging the fundamental role of the right to regulate as an essential safeguard for public interests. Although regulatory measures are rooted in sovereign rights and aimed at protecting public interests, they have nonetheless frequently prompted investment claims against states. An examination of arbitral awards reveals a shifting paradigm, with tribunals increasingly applying criteria such as considering public purpose, proportionality, and non-discrimination—to evaluate the legitimacy of regulatory interventions more holistically. This evolving approach challenges the notion of an inherent conflict between sovereignty and investor rights. The study argues that contemporary legal frameworks—particularly those embedded in modern international investment treaties—and a nuanced interpretation of international legal principles can foster a constructive coexistence of investor protections and states’ regulatory autonomy.



Keywords: right to regulate, international investment arbitration, state sovereignty, investor protections, international investment law.

کلیدواژه‌ها [English]

  • right to regulate
  • international investment arbitration
  • state sovereignty
  • investor protections
  • international investment law

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 28 مهر 1404
  • تاریخ دریافت: 31 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری: 30 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش: 28 مهر 1404