در مقاله ی حاضر ابتدا دو نوع برخورد با رویه های محدود کننده ی رقابت که در حقوق رقابت امروزی موسوم به قاعده ی عقلایی و قاعده ی به خودی خود باطل هستند تشریح می شود. سپس بر اساس رویه ی قضایی آمریکا و اتحادیه ی اروپا و خصوصا پرونده های برجسته و محوری شان تبیین می شود که کدام یک اصل و کدام یک استثنا است. در نهایت اطن دو قاعده در حقوق رقابت ایران بررسی و به این پرسش پاسخ داده خواهد شد که کدام یک از این دو در ماده ی 45 قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی کشورمان (که در این مقاله جهت سهولت قانون رقابت نامیده می شود) اعمال می گردد.
افتخار جهرمی، گودرز و حسین پور، محمدمهدی. (1391). مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت. (e56806). فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15(ویژه نامه شماره 10)، e56806
MLA
افتخار جهرمی، گودرز، و حسین پور، محمدمهدی. "مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت" .e56806 ، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15، ویژه نامه شماره 10، 1391، e56806.
HARVARD
افتخار جهرمی، گودرز، و حسین پور، محمدمهدی. (1391). 'مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت'، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15(ویژه نامه شماره 10), e56806.
CHICAGO
افتخار جهرمی، گودرز و حسین پور، محمدمهدی، "مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت." فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15 ویژه نامه شماره 10 (1391): e56806,
VANCOUVER
افتخار جهرمی گودرز، حسین پور محمدمهدی. مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت. فصلنامه تحقیقات حقوقی. 1391;15(ویژه نامه شماره 10):e56806.
