در مقاله ی حاضر ابتدا دو نوع برخورد با رویه های محدود کننده ی رقابت که در حقوق رقابت امروزی موسوم به قاعده ی عقلایی و قاعده ی به خودی خود باطل هستند تشریح می شود. سپس بر اساس رویه ی قضایی آمریکا و اتحادیه ی اروپا و خصوصا پرونده های برجسته و محوری شان تبیین می شود که کدام یک اصل و کدام یک استثنا است. در نهایت اطن دو قاعده در حقوق رقابت ایران بررسی و به این پرسش پاسخ داده خواهد شد که کدام یک از این دو در ماده ی 45 قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی کشورمان (که در این مقاله جهت سهولت قانون رقابت نامیده می شود) اعمال می گردد.
افتخار جهرمی, گودرز, حسین پور, محمدمهدی. (1391). مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت. فصلنامه تحقیقات حقوقی, 15(ویژه نامه شماره 10), -.
MLA
گودرز افتخار جهرمی; محمدمهدی حسین پور. "مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت". فصلنامه تحقیقات حقوقی, 15, ویژه نامه شماره 10, 1391, -.
HARVARD
افتخار جهرمی, گودرز, حسین پور, محمدمهدی. (1391). 'مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت', فصلنامه تحقیقات حقوقی, 15(ویژه نامه شماره 10), pp. -.
VANCOUVER
افتخار جهرمی, گودرز, حسین پور, محمدمهدی. مطالعه ی تطبیقی قاعده عقلایی و قاعده به خودی خود باطل در حقوق رقابت. فصلنامه تحقیقات حقوقی, 1391; 15(ویژه نامه شماره 10): -.
)