لازمه دادرسی اداری با هدف نظارت بر قانونی بودن و عدم خروج اعمال اداری مراجع دولتی و عمومی از حدود صلاحیت های آن ها توسط مراجع قضایی، وجود روش هایی جبرانی است تا از طریق آن ها ، شهروندان? که مخاطب اعمال مراجع عمومی قرار می گیرند بتوانند در صورتی که از ناحیه ی اعمال غیر قانونی این مراجع متضرر شدند یا حق و منفعتی را از دست دادند، آثار نامطلوب و زیان بار آن را جبران کنند. یکی از برجسته ترین و شایع ترین این روش ها جبرانی روش نقض و ابطال است. در ای" مقاله به بررسی تطبیقی روش مزبور در دو نظام حقوقی ایران و انگلستان پرداخته شده است تا بدین ترتیب نقاط قوت و ضعف هر یک از این دو نظام آشکار شود و در این میان تجربیات نظام حقوقی انگلستان راه کاری شود برای تقویت هر چه بیشتر نهاد نوپای نظارت قضایی در ایران
زارعی، محمدحسین و نجابت خواه، مرتضی. (1391). مطالعه ی تطبیقی روش جبرانی نقض و ابطال در ایران و انگلستان. (e56811). فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15(ویژه نامه شماره 10)، e56811
MLA
زارعی، محمدحسین، و نجابت خواه، مرتضی. "مطالعه ی تطبیقی روش جبرانی نقض و ابطال در ایران و انگلستان" .e56811 ، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15، ویژه نامه شماره 10، 1391، e56811.
HARVARD
زارعی، محمدحسین، و نجابت خواه، مرتضی. (1391). 'مطالعه ی تطبیقی روش جبرانی نقض و ابطال در ایران و انگلستان'، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15(ویژه نامه شماره 10), e56811.
CHICAGO
زارعی، محمدحسین و نجابت خواه، مرتضی، "مطالعه ی تطبیقی روش جبرانی نقض و ابطال در ایران و انگلستان." فصلنامه تحقیقات حقوقی، 15 ویژه نامه شماره 10 (1391): e56811,
VANCOUVER
زارعی محمدحسین، نجابت خواه مرتضی. مطالعه ی تطبیقی روش جبرانی نقض و ابطال در ایران و انگلستان. فصلنامه تحقیقات حقوقی. 1391;15(ویژه نامه شماره 10):e56811.
