ماهیت و آثارشرط مذاکرۀ مجدد نسبت به دادگاه وطرفین قرارداد: مطالعه تطبیقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق، دانشگاه تهران.

2 استادیاردانشکده حقوق پردیس فارابی دانشگاه تهران

10.52547/jlr.2023.228954.2332

چکیده

مذاکره یکی از شیوه‌هایی است که به دنبال حل‌وفصل مسالمت‌آمیز اختلاف است و به لحاظ حقوقی دارای ماهیتی مستقل از طرق مشابهی همچون داوری، میانجی‌گری و سازش است. ضرورت مذاکره این است که چون مفادش قبل از ورود به مراجع قضایی انجام می‌پذیرد، می‌تواند در تسریع روند حل‌وفصل اختلاف و کاهش حجم پرونده‌ها در دادگاههای ایران و حفظ اطلاعات تجاری-اقتصادی طرفین قرارداد شیوه‌ای کم هزینه، مؤثر و کارا باشد. نوآوری این موضوع بدین جهت است که بحث مذاکره تا به حال در رابطه با اثری که نسبت به طرفین و تکلیفی که دادگاه‌های ایران در برخورد با آن دارند، مورد بحث و بررسی قرار نگرفته‌است. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و با استفاده از منابع کتاب‌خانه‌ای و آرای دادگاه‌های داخلی و خارجی انجام گرفته‌است. نتایج پژوهش نشان می دهد اگر شرط مذاکره را نوعی شرط فعل منفی یا شرط نتیجۀ سلب حق به صورت جزئی در نظر بگیریم؛ در این صورت تا زمانی‌که مذاکره انجام نپذیرد، هیچ‌یک از طرفین ابتدائاً حق رجوع به دادگستری را ندارد و ضمانت اجرای نقض آن، صدور قرار عدم استماع دعوی از سوی دادگاه خواهد بود. در رابطه با تکلیف طرفین در حین انجام مذاکره هم می‌توان گفت صرف به رسمیت شناختن چنین شرطی برای اجرای دقیق آن کفایت نمی‌کند؛ بلکه نیاز به همکاری مداوم و رعایت حسن نیت از سوی طرفین قرارداد در فرایند مذاکره نیز الزامی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The nature and consequences of the renegotiation clause to the court and to the parties of a contract: A comparative study

نویسندگان [English]

  • Amirmahmoud Amini 1
  • rahim pilvar 2
1 Ph.D. Candidate of Private Law, University of Tehran
2 Assistant Professor of Law, University of Tehran
چکیده [English]

Negotiation is one of the methods that seek to resolve the dispute peacefully, and legally it has an independent nature from similar methods such as arbitration, mediation and conciliation. The necessity of negotiation is that because its provisions are carried out before entering the judicial authorities, it can be an effective and efficient way to speed up the dispute resolution process and reduce the volume of cases in Iran's courts and preserve the commercial-economic information of the parties to the contract. The novelty of this topic is that the negotiation clause has not been discussed so far in relation to the effect it has on the parties and the duty of Iran’s courts in dealing with it. This research was compiled with descriptive-analytical method and using library sources and verdicts of domestic and foreign courts. The results showed that if we consider the negotiation as a clause of a passive act or a clause of the result of a partial deprivation of rights, then the guarantee of its violation will be the issuance of a non-hearing order by the court. Regarding the duty of the parties during the negotiation, it is concluded that the mere recognition of such a clause is not enough for its precise implementation, but the need for continuous cooperation and good faith on the part of the contract parties in the process of renegotiation is also required.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Negotiation
  • Peaceful resolution of disputes
  • the obligation of means
  • the obligation of result
  •  

    منابع:

    1) منابع فارسی:

    کتب:

    • پژوهشگاه قوۀ قضائیه. مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدید نظراستان تهران (حقوقی) . تیر-مرداد-شهریور 1392،تهران: مرکز مطبوعات وانتشارات قوۀقضائیه،ص 299.
    • پژوهشگاه قوۀقضائیه . ،مجموعه آرای قضایی دادگاه تجدید نظراستان تهران (حقوقی) .اسفند 1391،تهران: مرکزمطبوعات وانتشارات قوۀ قضائیه.
    • جعفری لنگرودی، محمدجعفر. ترمینولوژی حقوق. 1392چاپ بیست‍وپنجم، تهران: انتشارات گنج دانش.
    • درویشی هویدا، یوسف. شیوه‌های جایگزین حل‌وفصل اختلافات. 1393 چاپ دوم، تهران: انتشارات بنیاد حقوقی میزان.
    • دیلمی، احمد. حسن نیت در مسؤولیت مدنی، 1389، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
    • شمس، عبدالله. دورۀ پیشرفته آیین دادرسی مدنی، 1401، جلد دوم، چاپ چهل­وهشتم، تهران: انتشارات دراک.
    • صفایی سید حسین. دوره مقدماتی حقوق مدنی. 1385، جلددوم، چاپ چهارم، تهران: نشر میزان.
    • کاتوزیان، امیرناصر. قواعد عمومی قراردادها، 1401، جلد اول، چاپ هفتم، تهران: انتشارات گنج دانش.
    • کاتوزیان، امیرناصر، قواعد عمومی قراردادها. 1395، جلد سوم، چاپ دهم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • کاتوزیان، امیرناصر. نظریه عمومی تعهدات، 1400، چاپ دهم، تهران: انتشارات میزان.

    مقالات:

    • اصغری آق مشهدی،فخرالدین، ابوئی،حمیدرضا. حسن نیت در انعقاد قراردادها در حقوق انگلیس و ایران، اندیشه‍های حقوق خصوصی، 1387، سال پنجم، شماره دوازدهم، صفحات 1-20.
    • بیگدلی، سعید. شرط مذاکره مجدد هاردشیپ، فصل­نامه حقوقی گواه، 1386، شماره 89، صفحات 8-3.
    • جنیدی، لعیا، شریعتی نسب، صادق. وصف تجریدی در حقوق ایران با تأکید بر رویۀ قضایی، مطالعات حقوق خصوصی، 1392، دوره 43، شماره 1، بهار، صفحات 1-16.
    • حسن‌زاده، مهدی. اقامه دعاوی طاری در خارج از مهلت»، پژوهش حقوق خصوصی.1392، دوره 2، شماره 4، صفحات 39-62.
    • حسینی، راحله، تقی­پور، بهرام، عباسی سرمدی، مهدی، و امیری، فاطمه. مذاکره مجدد درقراردادهای بالادستی صنعت نفت ازمنظرحقوق و اخلاق. پژوهش­های اخلاقی، 1397، سال 9، شماره 2، صفحات 144-123.
    • سربازیان، مجید، سیاوش­پور، اسماعیل. مبانی صدورقرارعدم استماع دعوا در مواجه با چالش­های حقوقی پیرامون آن، فصل­نامه علمی پژوهشی تعالی حقوق،1398، شماره 6، صفحات 60-84.
    • سیمایی صراف،حسین. بررسی تطبیقی حسن نیت درفقه،حقوق خارجی واسناد بین المللی، نشریه آموزه های فقه مدنی 1393، دوره 10، صفحات 51-74.
    • شیروی، عبدالحسین؛ شعبانی، فریده. مذاکره مجدد در قراردادهای سرمایه‌گذاری نفتی. فصل‍نامه مطالعات اقتصاد انرژی، سال 1391، شماره 34، ،صفحات 161-184.
    • شیروی، عبدالحسین؛ شعبانی، فریده. فرایند مذاکره مجدد در قراردادهای سرمایه‌گذاری، فصل‍نامه پژوهش­های حقوق تطبیقی، 1396، سال 21، شماره 3، صفحات 124-110.
    • شیروی، عبدالحسین؛ کاظمی، محمدجواد. بررسی شرط مذاکره در حل‌وفصل اختلافات تجاری با توجه به رویه قضایی بین‌المللی، مجله حقوقی دادگستری، 1396، دوره 82، شماره 104، زمستان، صفحات 217-240.

    2) منابع لاتین:

    کتب:

    • De Coninck B. (2002). Le droit commun de la rupture des négociations précontractuelles. In: M. Fontaine (dir.), Le processus de formation du contrat, Contributions comparatives et interdisciplinaires à l'harmonisation du droit européen, Bruylant: Bruxelles 2002, p. 17-137.
    • Gotenda, J. Renegotiation and Adaptation Clause in Investment Contracts, Revisited, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 2003; 36 (1461), pp. 1461-1473.
    • Grignon, P. L’obligation de ne pas agir en justice. in Mélanges Christian Mouly, Paris, Litec, 1998; vol. 2, pp: 115-130.
    • Guinchard, S. & Chainais, C. & Ferrand, F. Procédure civile: Droit interne et droit de l’Union européen, 2014; 32 éd. Dalloz, Paris.
    • Horn, N. Adaptation and Renegotiation of Contracts in International Trade and Finance, 1st edition, London: Kluwer. 1985.
    • Nassar, N. “Sanctity of Contracts Revisited: A study in the theory and practice of Long-Term Commercial Transactions, Dordrecht; London.1994.
    • Peter, W. Arbitration and Renegotiation of International Investment Agreements, second revised and enlarged edition, Kluwer law international.1995.
    • Rakhtyani, R. & Rohman, A. N. & Salim, A. Renegotiation in Business Contracts Due to the Covid-19 Pandemic, Nature Human Behaviour, 2022; 1 (1): 82-91.
    • Russi, L. Chronicles of Failure: From a Renegotiation Clause to Arbitration of Transnational Contracts, SSRN Electronic Journal, Conn. J. Int'l L. 77.2008.
    • Terré, F & Simler, P & Lequette, Y. Les obligations, Dalloz, Paris.2005.

    مقالات:

    • Ancel, P. & Cottin, M. “L’efficacité procédurale des clauses de conciliation ou de mediation”, Recueil Dalloz, 2003. 1386-1391.
    • Ancel, P. “Force obligatoire et contenu oblligationnel du contrat”, RTD. Civ,1999: pp: 771-810.
    • Berger, K. “Renegotiation and Adaptation of International Investment Contracts the Role of Contract Drafters and Arbitrators”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 2003; 36: 1364.
    • Bernardini, P. “Stabilization and Adaptation in Oil and Gas Investments”, Journal ofWorld Energy Law & Business, 2008; 1: pp: 101-102.
    • Bishop, R. “The Duty to Negotiate in Good Faith and the Enforceability of Short-TermNatural Gas Clauses in Production Sharing Agreements”, CPMLP Discussion. Paper No. DP13, Dundee.1997
    • Kebir, M. “Clause de médiation préalable: inapplication au demandes reconventionnelles”, Actualité.2017.
    • Kolo, A. & Wälde, T. “Renegotiation and Contract Adaptation in the International Investment Project: Applicable Legal Principles and Industry Practices”, the Journal of Word Investment and Trade, 2003; 1 (1), pp: 1-55.
    • Lagarde, X (2000). “L’efficacité des clauses de conciliation ou de mediation”, arb.2000.
    • Ng'ambi, Sangwani Patrick (2014). “Efficient and Flexible: The Case for Renegotiation Clauses in Concession Agreements”, Zambia Law Journal, 2000; pp: 1-27.
    • Tijani Mato, H. (2012). “The Role of Stability and Renegotiation in Transnational Petroleum Agreements”, Joumnal of Politics and Law, University of Abuja, Nigeria, 2012; Vol 5, No 1, pp: 33-42.

    رساله(ها)

    • Abdullah hamad, S. “Renegotiation clause in international petroleum contracts”, Master’s thesis, Neareast university, School of social science.2017.
    • Momberg Urbin, R. A. (2011). “The Effect of Change of Circumstances on the Force of Contracts”, PhD thesis. 2011.

    پرونده­(های) بین‍المللی

    • Government of the State of Kuwait, V. the American Independent Oil Company; (1982). ad hoc Arbitrational Tribunal, 21 ILM.