پیمایش اثر مجازات بر بزه دیدگان مالی در بستر عدالت ترمیمی

جوان جعفری بجنوردی, عبدالرضا; خبازی خادر, سیده طاهره; جهاندیده, زهیر

doi:10.29252/jlr.2022.185342.1726

پیمایش اثر مجازات بر بزه دیدگان مالی در بستر عدالت ترمیمی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ گروه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد

² دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد

10.29252/jlr.2022.185342.1726

چکیده

امروزه می‌توان عدالت ترمیمی را یکی از چندین پاسخی دانست که در برابر برخی جرایم ارائه می‌شود. این مفهوم دارای عناصری همچون بزه‌دیدگان، مجرمان معترف و شرمسار، رفتاری که بزه‌دیده و جامعه محلی را متاثر می‌سازد، فرایندها و مسئولیت مجرم نسبت به بزه‌دیده است. هدف این مسئولیت ترمیم اموری است که بوسیله جرم آسیب دیده‌اند. در این میان برخی مسئولیت مذکور را با مجازات غیرمرتبط تلقی می‌کنند و برخی آن را سازگار با مجازات می‌دانند.

تحقیق حاضر با پیمایش اثر مجازات بر بزه‌دیدگان واقعی و فرضی به دنبال تبیین جایگاه مجازات در عدالت ترمیمی با استناد به شواهد تجربی است. جامعه آماری تحقیق دانشجویان ایرانی دانشگاه فردوسی مشهد هستند که با استفاده از آماره کوکران حجم نمونه 378 نفر تعیین و نمونه‌ها با استفاده از روش نمونه‌گیری لایه‌ای تصادفی انتخاب شدند. ابزار گردآوری داده‌ها پرسشنامه با طیف لیکرت می‌باشد. روایی پرسشنامه با کمک اساتید بررسی شده و پایایی آن با استفاده از آزمون آلفا در سطح 81/0 ارزیابی گردید. سپس داده‌های خام با استفاده از نرم‌افزارهای Excel و SPSS تحلیل شدند.

یافته‌ها نشان می‌دهد بزه‌دیدگان نگرش‌های متفاوتی نسبت به اهداف مجازات دارند. نگرش ترمیمی در جرایم سبک می‌تواند منجر به عدم اعمال مجازات گردد؛ اما با افزایش شدت و اهمیت جرم نگرش ترمیمی تضعیف می‌شود و طرفداری از اعمال مجازات افزایش می‌یابد. ارزیابی عوامل بهبود و عدم بهبود عاطفی بزه‌دیدگان نشان می‌دهد ایشان نمی‌توانند عواطف خود را بدون اعمال مجازات ترمیم یافته بدانند؛ با این حال اگر عذرخواهی و جبران خسارت توام با مجازات باشد به مجازات سبک‌تر رضایت می‌دهند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

حقوق جزا و جرم شناسی

عنوان مقاله [English]

Examining the effect of punishment on Financial victims in the context of restorative justice

نویسندگان [English]

Aboreza Javan Jafari ¹
Seyedeh Tahereh khabbazi khadar ²
Zoheir Jahandideh ¹

¹ faculty of law and political science, Ferdowsi university of Mashhad

² faculty of law and political science, Ferdowsi university of Mashhad

چکیده [English]

Today, Restorative justice can be considered as a response to some crimes. This concept include elements as victims, confessed criminals, behavior which is affected the victim and local community and the responsibilities of the offender towards the victim. The aim of this responsibility is to compensate the damages which were caused by crime. In the meantime, some consider the responsibility unrelated to punishment and others consider it compatible with punishment.

Through empirical examination of the effect of punishment on real and hypothetical victims, the present study seeks to explain the position of punishment in restorative justice. The statistical population of this research are Iranian students of the Ferdowsi University of Mashhad. By using Cochran’s Q test, the sample size that determined was 378 people. Also the sample selected from population through the stratified random sampling method. Data were collected by Likret scale method. The validity of the questionnaire was examined by professors; the reliability of questionnaire was evaluated by Alpha test at level of 0.81 and data were analyzed through Excel and SPSS.

Findings show that victims have different attitudes toward punishment goals. The Restorative attitude in minor crimes can lead to substitution of the punishment but in major crimes, the restorative attitude is weakened; and the propensity for punishment increase. Evaluating the factors of the victims emotional recovery shows that they cannot restore their emotions without executing the punishment. However, if the apology and compensation are accompanied by punishment, they satisfied with lighter punishment.

کلیدواژه‌ها [English]

punishment. restorative justice
victim
emotional recovery

مراجع

فهرست منابع

الف) منابع فارسی

کتب
1. شیری، عباس، عدالت ترمیمی، تهران: انتشارات میزان، چاپ اول، 1396.
2. غلامی، حسین، عدالت ترمیمی، تهران: انتشارات سمت، چاپ دوم، 1390.
مقالات
1. بریث ویث، جان، ترجمه مهرداد رایجیان اصلی، عدالت ترمیمی، تحقیقات حقوقی، بهار و تابستان 1385، شماره 43، صص 521-570.
2. خسروشاهی، قدرت الله، تاملات فلسفی در عدالت ترمیمی، پژوهشهای مدیریت راهبردی، 1384، شماره 34، صص 40-48.
3. زهر، هوارد، ترجمه حسین غلامی، اصول عدالت ترمیمی، اصلاح و تربیت، شهریور 1391، شماره 124، صص 37-34.
4. ساریخانی، عادل، خاقانی اصفهانی، مهدی، نقد عدالت کیفری ترمیمی در گفتمان جرمشناسی غربی از منظر سیاست جنایی قرآن کریم، پژوهشهای زبانشناختی قرآن، بهار و تابستان 1391، شماره 1، صص 64-49.
5. شیری، عباس، پارادایمهای عدالت کیفری: عدالت سزادهنده و عدالت ترمیمی، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، زمستان 1385، شماره 74، صص 245-213.
6. عباسی، مصطفی، عدالت ترمیمی، دیدگاه نوین عدالت کیفری، پژوهش حقوق عمومی، 1382، شماره 9، صص 128-85.
7. کریستی، نیل، ترجمه حسین غلامی، اختلافها به مثابه دارایی، حقوق اسلامی، بهار 1385، شماره 8، صص 167-194.
8. ماری، فیلیپ، ترجمه حسن کاشفی اسماعیلزاده، کیفر و مدیریت خطرها: به سوی عدالتی محاسبهگر در اروپا، مجله حقوقی دادگستری، پاییز و زمستان 1383، شماره 48 و 49، صص 364-331.
9. نجفی ابرندآبادی، علی حسین، از عدالت کیفری کلاسیک تا عدالت ترمیمی، الهیات و حقوق (آموزههای حقوقی)، پاییز و زمستان 1382، شماره 9 و 10، صص 38-3.
10. نجفی ابرندآبادی، علی حسین؛ شادمانفر، محمدرضا و توجهی، عبدالعلی، اصلاح ذات البین و نظریه عدالت ترمیمی، پژوهشهای حقوق تطبیقی، پاییز 1387، شماره 3، صص 222-193. 2008
11. نوبهار، رحیم، از تعطیل حد تا الغاگرایی کیفری، پژوهشهای حقوق تطبیقی، زمستان 1393، شماره 4، صص 146-123.
ب) منابع انگلیسی

Books
1. Daly, K., “The Punishment Debate in Restorative Justice”, in Jonathan Simon and Richard Sparks (editors), The Handbook of Punishment and Society, 1^st Ed, London: Sage Publications, 2013, pp. 356-374.
2. London, R., Crime, Punishment, and Restorative Justice: From the Margins to the Mainstream, 1^st Ed, Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2011.
3. Van Ness, D., and Strong, K., Restoring Justice: An Introduction to Restorative Justice, 3rd edition, Cincinnati: Anderson Publishing, 2006.
4. Walgrave, L., “Has restorative justice appropriately responded to retribution theory and impulses?”, in Howard Zehr and Barb Toews (editors), Critical Issues in Restorative Justice, 1^st Ed, New York: Criminal Justice Press, 2004, pp. 47–60.
5. Walgrave, L., Restorative Justice, Self Interest and Responsible Citizenship, 1^st Ed, Cullompton: Willan, 2008.
6. Zehr, H. and Gohar, A., The Little Book of Restorative Justice, Intercourse, 1^st Ed, Pennsylvania: Good Books, 2002.
Conference Paper
1. Daly, K., (1999, Nov.17-21), “Restorative Justice and Punishment: The View of Young People”, Paper Presented at the American Society of Criminology Annual Meeting, Toronto, Retrieved from: http://www.rpforschools.net/articles/ School Programs/ Restorative Justice and Punishment: The View of Young People.pdf.
References
1. Persian references
Books
1. Gholami, H., Restorative Justice, 2^end Ed, Tehran: Samt Press, 2011.
2. Shiri, A., Restorative Justice, 1^st Ed, Tehran: Mizan Press, 2018.
Articles
1. Abbasi, M., “Restorative justice, justice idea Niuean Declaration”, Public Law, 2003, 5(9), pp. 85-129.
2. Braithwaite, J., Translator: Mehrdad Rayejian Asli, “Restorative Justice”, Legal Research Quarterly, 2006, 9(43), pp. 521-570.
3. Christie, N., Translator: Hossein Gholami, “Conflicts as Property”, Islamic Law, 2006, 2(8), pp. 167-194.
4. Khosroshahi, Gh., “Philosophical reflections on Restorative Justice”, Strategic Management Researches, 2005, 12(34), pp. 40-48.
5. Mary, P., Translator: Hasan Kashefi Esmaeelzadeh, Penalty and Risk Management: Toward Actuarial Justice in Europe?”, The Judiciary Law Journal, 2004, 68(48 and 49), pp. 331-364.
6. Najafi Abranabadi, A.H., “From Classical Criminal Justice to Restorative Justice”, Theology and law, 2003, 3(9 and 10), pp. 3-38.
7. Najafi Abranabadi, A.H., Shadmanfar,M.R. and Tavajohi, A., “Reconciliation and Restorative Justice Doctrine”, Comparative Law Researches, 2008, 3, pp. 193-222.
8. Nobahar, R., “From Cancellation of Hadd (Prescribed Punishment) to Penal Abolinishism”, Comparative Law Researches, 2015, 18(4), pp. 123-147.
9. Sarikhany, A. and Khaghani Esfahani, M., “A Criticue of the Restorative Criminal Justice in the Western Approach to Criminology, Concerning the Quran-Based Criminal law”, Linguistic Research in The Holy Quran, 2012, 1(1), pp. 49-64.
10. Shiri, A., “Paradigms of Criminal Justice Retributive Justice and Restorative Justice”, Law and Political Science, 2006, 74, pp. 213-245.
11. Zehr, H., Translator: Hossein Gholami, “Principles of Restorative Justice, Eslah-O-Tarbiyat, 2012, 10(124), pp. 34-37.
1. English references
Books
1. Daly, K., “The Punishment Debate in Restorative Justice”, in Jonathan Simon and Richard Sparks (editors), The Handbook of Punishment and Society, 1^st Ed, London: Sage Publications, 2013, pp. 356-374.
2. London, R., Crime, Punishment, and Restorative Justice: From the Margins to the Mainstream, 1^st Ed, Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2011.
3. Van Ness, D., and Strong, K., Restoring Justice: An Introduction to Restorative Justice, 3rd edition, Cincinnati: Anderson Publishing, 2006.
4. Walgrave, L., “Has restorative justice appropriately responded to retribution theory and impulses?”, in Howard Zehr and Barb Toews (editors), Critical Issues in Restorative Justice, 1^st Ed, New York: Criminal Justice Press, 2004, pp. 47–60.
5. Walgrave, L., Restorative Justice, Self Interest and Responsible Citizenship, 1^st Ed, Cullompton: Willan, 2008.
6. Zehr, H. and Gohar, A., The Little Book of Restorative Justice, Intercourse, 1^st Ed, Pennsylvania: Good Books, 2002.
Conference Paper
1. Daly, K., (1999, Nov.17-21), “Restorative Justice and Punishment: The View of Young People”, Paper Presented at the American Society of Criminology Annual Meeting, Toronto, Retrieved from: http://www.rpforschools.net/articles/ School Programs/ Restorative Justice and Punishment: The View of Young People.pdf.