رابطه‌ی سببیت بین افشای اطلاعات و انعقاد قرارداد بیمه‌ی دریایی

امینی, منصور; محمدی, مجتبی

doi:10.22034/jlr.2019.141507.1198

رابطه‌ی سببیت بین افشای اطلاعات و انعقاد قرارداد بیمه‌ی دریایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی تهران

² دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین المللی دانشگاه شهید بهشتی(نویسنده مسئول).

10.22034/jlr.2019.141507.1198

چکیده

چکیده
در قانون بیمه‌ی ایران و قانون بیمه‌ی دریایی انگلیس اشاره‌ای به ضرورت وجود «رابطه‌ی سببیت» بین «عدم‌افشا و ارائه‌ی نادرست اطلاعات» با انعقاد قرارداد بیمه نشده‌است. در صورتی که به صرف تحقق عدم‌افشا و ارائه‌ی نادرست اطلاعات، بیمه‌گر حق ابطال قرارداد بیمه را داشته باشد، نتیجه اقتصادی این امر بسیار سنگین است. در این تحقیق با روشی توصیفی-تحلیلی نسبت به بررسی و تحلیل تطبیقی مقررات قانونی و رویه‌ی قضایی حقوق ایران و انگلیس اقدام‌شده‌است. یکی از راهکارهای مهمی که جهت تعدیل ضمانت‌اجرای سنگین عدم‌افشا و ارائه‌ی نادرست اطلاعات ارائه شده است، ضرورت وجود رابطه‌ی سببیت بین عدم‌افشای اطلاعات و ارائه‌ی نادرست اطلاعات با انعقاد قرارداد بیمه است که بیمه‌گر باید برای برخورداری از حق ابطال قرارداد، پس از این که اثبات نمود اطلاعات براساس «معیار نوعی» اساسی محسوب می‌شوند، با توجه به «معیار شخصی» اثبات کند عدم‌افشا و ارائه‌ی نادرست اطلاعات سبب انعقاد قرارداد توسط او شده‌اند.
کلید واژگان: عدم‌افشا و ارائه‌ی نادرست اطلاعات، رابطه‌ی سببیت، حق فسخ قرارداد بیمه، معیار شخصی، معیار‌نوعی

کلیدواژه‌ها

موضوعات

حقوق تجارت بین الملل

عنوان مقاله [English]

Inducement of Circumstances’ Disclosure and Concluding the Marine Insurance Contract

نویسندگان [English]

Mansour Amini ¹
Mojtaba Mohammadi ²

¹ Associate Professor of Law, Shahid Beheshti University

² Ph.D. Candidate of International Trade Law, Shahid Beheshti University

چکیده [English]

Abstract
It is not mentioned to the necessity of “inducement” between “non-disclosure and representation of circumstances” and concluding the contract in Insurance Law of Iran and Marine Insurance Law of England. If the insured had the right to contract voidance merely because of non-disclosure and representation of circumstances, the economic result of this would be so heavy. In this article, the legal provisions of Iran and England are analyzed. One approach to adjustment of the heavy remedy of non-disclosure and representation of circumstances is the necessity of inducement between non-disclosure and representation of circumstances and concluding the contract that the insurer after proving the materiality of circumstances according to the “objective test” must prove according to the “subjective test” because of non-disclosure and representation of circumstances has concluded the contract.

کلیدواژه‌ها [English]

Non-Disclosure and Representation of Circumstance
Inducement
Right to Contract Voidance
Objective Test

مراجع

منابع

الف) فارسی
1. امینی، منصور و ابراهیمی و یحیی، حسن نیت در قراردادها: از نظریه تا عمل؛ نگاهی به موضوع در نظام حقوقی کامن لا، مجله ی تحقیقات حقوقی، دوره ی 2، شماره ی 2، پاییز و زمستان 1390
2. بنانیاسری، ماشاءالله ، تقریرات درس حقوق بیمه‌ی بازرگانی، دانشگاه شهید بهشتی تهران، سال تحصیلی 93-92
3. السان، مصطفی و منوچهری، محمدرضا، حدود تعهدات بیمه گذار به دادن اطلاعات در بیمه های اشخاص، مجله‌ی پژوهشنامه ی بیمه، شماره های 93 و 94، تابستان 1388
4. صادقی نشاط، امیر، حقوق بیمه ی دریایی، تهران، چاپ دوم، نشر میزان، 1391
5. کاتوزیان، ناصر و ایزانلو، محسن، الزام های خارج از قرارداد (مسئولیت مدنی)، تهران، نشر کتابخانه گنج‌دانش، 1397
6. کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومی قراردادها، جلد دوم، چاپ دوم، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار، 1391
7. کریمی، آیت، کلیات بیمه، تهران، چاپ چهارم، نشر پژوهشکده بیمه، تهران، 1395
8. محمدی، مجتبی، پایان نامه کارشناسی ارشد دکترین حداکثر حسن نیت در قراردادهای بیمه‌ی دریایی، تهران، دانشگاه شهید بهشتی، سال 1395
ب) انگلیسی
- articles
1. Lowry, John and Rawlings, Philip, Insurers, Claims and the Boundaries of Good Faith, 68 Modern Law Review, 82, 2005.
2. Lowry, John, Whither the Duty of Good Faith in UK Insurance Contracts, 16, Connecticut Insurance Law Journal, 97, 2009-2010.
3. Lowry, John, Redrawing the Parameters of Good Faith in Insurance Contracts, Current Legal Problems UCL, Volume 60, 2007.
- books
1. Bennett, Howard, The Law of Marine Insurance, Oxford Publication, UK, 2007.
2. Herbert, William, The Law of Contracts, Cincinnati: W.H. Anderson Co. Publication, 1905.
3. Hodges, Susan, Cases and Materials on Marine Insurance Law, Cavendish Publishing, UK, 1999.
4. Hodges, Susan, Law of Marine Insurance, Cavendish Publishing, UK, 1996.
5. Simon Salzedo, BA (Oxon), ACA, DipLAw & Peter Brunner, BA, LLB (Cantab), Briefcase on Contract Law, Cavendish Publishing, 1999.
6. Treitel, Sir Guenter, The Law of Contract, Thomson (Sweet & Maxwell) publication, Eleventh Edition, 2003.
- Cases
1. Assicurazioni Generali SpA v Arab Insurance Group (BSC) [2003] 1 WLR 577.
2. Attwood v Small and Others (1838) HL.
3. Berger & Light Diffusers Ltd Pollack [1973] 2 Lloyd's Rep. 442.
4. Edgington v Fitzmaurice and Others (1884) CA.
5. March Rich and Co AG v Portman [1996] 1 Lloyd’s Rep 430; [1997] 1 Lloyd’s Rep 225, CA.
6. Pan Atlantic Insurance Co Ltd and Another v Pine Top Insurance Co Ltd [1994] 3 All ER 581, HL.
7. pawson v watson [1778] 2 Cowp 785.
8. Redgrave v Hurd (1881) CA.
9. Smith v Chadwick [1884] p App Cas 187.
10. St Paul Fire and Marine v McConnell [1995] 2 Lloyd’s Rep 116, CA.
11. Swindle v Harrison [1997] 4 All E.R. 705 at 727.