تحلیلی ساختاری از نقش دادگاه‌های بین‌المللی در توسعه‌ی حقوق بین‌الملل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانش آموخته دکتری حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی

10.22034/jlr.2020.185246.1697

چکیده

اگر سامانه‌ی حقوق بین‌الملل به‌عنوان مجموعه‌ی قواعدی معرفی شود که حاکم بر شکل‌گیری و تحول قواعد جاری در جامعه‌ی بین‌المللی است، آنگاه بررسی جایگاه هر مؤلفه در این سامانه متأثر از شناخت جایگاه آن در جامعه خواهد بود. نوشتار حاضر در ابتدا به بررسی ماهیّت جامعه‌ی بین‌المللی و تأثیر عنصر گوهری شناخت ماهیّت آن در تعیین کارکرد هنجارین محاکم پرداخته و پس از آن تلاش دارد عناصر توجیه‌کننده‌ی منزلت محاکم بین المللی در جامعه‌ی بین‌المللی را تبیین نماید. تعبیر هنجارین از مفهوم جامعه‌ی بین‌المللی از طریق مفهوم «مرجعیّت حقوقی» قابل‌توجیه است، لذا شناخت مرجعیت در حقوق بین‌الملل کلید شناخت جامعه‌ی بین‌المللی و فهم کارکرد نهادهای قضایی در این مرجعیت است. ازآن‌جاکه تعاملی دائمی میان ساختار و کارکرد نهادها وجود دارد، این تعامل مستمر به‌واسطه‌ی گردش «معنی» در نظام‌های اجتماعی محقق و تضمین می‌شود. درنتیجه نقش دادگاه‌های بین‌المللی در مرجعیت حقوقی تابعی است از مشارکت آن‌ها در توسعه‌ی معنایی قواعد حقوق بین‌الملل.به همین دلیل سلسله مراتبی میان دادگاه های بین المللی ایجاد می شود که بازتابی از سلسله مراتبی نظام معنایی خواهد بود

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Contribution of International Courts to the Development of International Law: A Structural Analysis

نویسنده [English]

  • Ali Akbar Siapoush
PhD graduate of Public International Law, SBU
چکیده [English]

If one can define the International Law System as the legal regime governing the creation and evolution of applicable rules in International Community, the study of position and functioning of each individual factor in this system is derived from its position in the Community. Present paper tries to find the essential element in the definition of Community and its effect on the functions of international courts and tribunals to justify their position within the system and community. a Normative approach to Community puts the concept of Legal Authority at the heart of any argument; therefore, position and functioning of system’s factors is a derivative of our understanding of this Authority. Since the permanent mutual interdependence between a structure and functioning of its factors is guaranteed by the Circulation of Meaning in a Social Systems, contribution of international courts to international legal authority is subject to their contribution to generation and evolution of meaning on international rules.Therefore, there is a hierarchy among (quasi)judicial institution in international law that reflects the hierarchy of meaning in international community.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Legal Authority
  • Semantic Authority
  • Constitutionalization
  • Judicial Development
  • International Courts
الف) منابع فارسی
کتاب
1.فلسفی، هدایتاالله، سـیر عقـل در منظومـة حقـوق بـینالملـل، اصـول اساسـی
روششناسی در حقوق بینالملل، تهران: فرهنگ نشر نو، 1396.
2.فلسفی، هدایتاالله، حقوق بینالملل معاهدات، ویراست سـوم، تهـران: فرهنـگ نشـر نـو،
.1391
3.فلسفی، هدایتاالله، صلح جاویدان و حکومت قانون، دیالکتیک همانندی و تفـاوت،
تهران: فرهنگ نشر نو،1390.
ب) منابع انگلیسی
Books
4.Buzan, Barry, From International to World Society? English School
Theory and the Social Structure of Globalisation,Cambridge:Cambridge
University Press,2004.
5.Carbonnier, Jean, Droit civil, Introduction, Paris:Presses Universitaires de
France,1999/2004.
6.Domingo, R., The New Global Law,NewYork:Cambridge University
Press,2010.
7.Friedmann, W., The Changing Structure of International Law,
London:Stevens & Sons,1964.
8.Hart, H. L. A., “Problems of Philosophy of Law”, in Edwards, Paul(ed),
The Encyclopedia of Philosophy, vol, V, NewYork:Macmillan,1967.
9.Jackson, R., The Global Covenant: Human Conduct in a World of
States,Oxford:Oxford University Press,2003.
10.Kelsen, H., Peace Through Law, Chapel Hill:University of North
Carolina Press, 1944.
11.Kelsen, Hans, Introduction to The Problems of Legal Theory: A
Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory 
فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 93 تحلیل ساختاری از نقش دادگاههای بینالمللی...
414
of Law, (trans.) Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson,
Oxford:Clarendon Press,1992/2002.
12.Langacker, Ronald W., Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1,
Theoretical Prerequisites, Stanford:Stanford University Press,1987.
13.Mosler, H., The International Society as a Legal Community,
Sijthoff/Noordhoff, Alphen aan der Rijn,1980.
14.Ross, Alf, A Textbook of International Law: General Part, London:
Longman, Green and Co.,2008.
15.Widlak, Tomasz H., Wspólnota międzynarodowa, Gdańsk:Wydawnictwo
Uniwersytetu Gdańskiego, 2012, Eng. Trans. by the Original Author,
From International Society to International Community,Gdańsk:Gdańsk
University Press,2015.
Articles
16.Besson, S., “Whose Constitution(s)? International Law,
Constitutionalism, and Democracy”, in Dunoff, Jeffrey L., & Joel P.
Trachtman,(eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International
Law, and Global Governance,Cambridge:Cambridge University Press,
2009.
17.Brandom, Robert B., “Some Pragmatist Themes in Hegel’s Idealism:
Negotiation and Administration in Hegel’s Account of the Structure and
Content of Conceptual Norms”, 7 European Journal of Philosophy,1999.
18.Doyle, M. W., “The UN Charter: a Global Constitution?”, in Dunoff,
Jeffrey L., & Joel P. Trachtman,(eds.), Ruling the World?
Constitutionalism, International Law, and Global Governance,
Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
19.Jacob, Marc, “Precedents: Lawmaking through International
Adjudication”, in Von Bogdandy, A., & I. Venzke (eds.), International
Judicial Lawmaking, On Public Authority and Democratic Legitimation
in Global Governance, Heidelberg: Springer,2012.
20.Krygier, Martin, “Rule of Law” in Rosenfeld, Michel, & András
Sajó(eds), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional
Law,Oxford:Oxford University Press,2012.
21.Paulus, A. L.,“The International Legal System as a Constitution”, in
Dunoff, Jeffrey L., & Joel P. Trachtman,(eds.), Ruling the World? 
فصلنامه تحقیقات حقوقی شماره 93 تحلیل ساختاری از نقش دادگاههای بینالمللی...
 415
Constitutionalism, International Law, and Global Governance,
Cambridge: Cambridge University Press,2009.
22.Peters, A., & K. Armingeon, “Introduction: Global Constitutionalism
from an Interdisciplinary Perspective”, Indiana Journal of Global Legal
Studies, vol. 16, no. 2,2009.
23.Peters, A., “Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential
of Fundamental International Norms and Structures”, 19 Leiden Journal
of International Law 3, 579,2006.
24.Peters, A., “Global Constitutionalism Revisited”, International Legal
Theory, vol. 11,2005.
25.Schauer, Frederick, “Precedent”, 39 Stanford Law Review 571, 1987.
26.Stone Sweet, Alec, “The Juridical Coup d’État and the Problem of
Authority”, German Law Journal, Vol. 08 No. 10,2007.
27.Tomuschat, C., “International Law: Ensuring the Survival of Mankind on
the Eve of a New Century”, 281 Recueil des Cours de l’Acade´mie de
Droit International 9,1998.
28.Tsagourias, N.,“Introduction: Constitutionalism: A Theoretical
Roadmap”, in Tsagourias, N., (ed.),Transnational Constitutionalism:
International and European Models, NewYork:Cambridge University
Press,2007.
29.Venzke, I., “Between Power and Persuasion: International Institutions’
Authority in Making Law’, 4 Transnational Legal Theory,2013.
30.Venzke, I., “Semantic Authority, Legal Change, and the Dynamics of
International Law”, 12 No Foundations,2015.
31.Venzke, I., How Interpretation Makes International Law: On Semantic
Change and Normative Twists, Oxford:Oxford University Press,2012.
32.Von Bogdandy, A., et al, “From Public International to International
Public Law: Law: Translating World Public Opinion into International
Public Authority”, MPIL Research Paper Series No. 2016-02,2016.
Internet site
33.Zimmerman, M. J., Intrinsic vs. Extrinsic Value, The Stanford
Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
at: https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/value-intrinsicextrinsic/